nashaziamlia.org

Асьветна-адукацыйны, грамадазнаўчы сайт для беларусаў: аналіз, прагноз, сілы, інтарэсы, сьветагляды, ідэі, ідэалогіі, праграмы, мэты.

Запісы

САМІТ НАТО Ў ВАРШАВЕ – ПАРАЗА І РЭЖЫМУ, І АФІЦЫЙНАЙ АПАЗІЦЫІ

Ліпень 13, 2016 | Каментары (45)

Сяргей Высоцкі – кіраўнік АК БПС-Самаабарона

Высоцкі 1

 

 

Яшчэ ніколі Саміт НАТО не адбываўся так блізка ад Беларусі. У адрозьненьне ад ляманту прамаскоўскай агентуры ў адміністрацыі Лу-кі ў гэтым ня бачу анічога кепскага для Беларусі. Больш за тое, правядзеньне Саміту ў непасрэдным суседстве з нашай дзяржавай магло б стаць падставай да збліжэньня Беларусі з блокам, умацаваць незалежанасьць краіны ды ейны нейтралітэт… Але гэтага ня сталася. Усё адбылося наадварот. Замест прарыву – фактычна дыпламатычная параза!

 

Гэтая параза афіцыйнага рэжыму ды афіцыйнай апазіцыі настолькі відавочная, што апазіцыйныя СМІ пастараліся максімальна затушаваць рэальны зьмест падзеі, так і не падаўшы альтэрнатыўныя пазіцыі, не дапусьцілі сур’ёзнага абмеркаваньня…

Перадавіцы апазіцыйных СМІ — “Ці пагражае НАТО Беларусі”, “Гісторыя блоку НАТО” і г.д. — на ўзроўні лікбезу для непісьменных. Замест сур’ёзнага, няхай і непрыемнага дыспуту (як гэта зараз адбываецца ва ўкраінскіх СМІ), — інфармацыйная каша, пустаслоўе ды “ўсё харашо прэкрасная маркіза”…

Форум насіў вельмі шырокі характар, запрасілі Украіну, Грузію, нават фактычна ваюючыя між сабой Азербайджан ды Арменію…

Не запрошаныя толькі беларусы! На ўсіх узроўнях – ні уладу, ні апазіцыю! Нават у якасьці назіральнікаў не запрасілі…

Арменія ўспрымаецца на Захадзе як больш самастойная краіна, чым лукашэнкаўская Беларусь. Гэта плачэўны вынік палітыкі рэжыму.

Аднак ня менш паказальным сталася тое, што не знайшлося аніводнага з пестуноў Захаду, уключна з прыснапамятнай “Хартыяй”, каго б можна было запрасіць на такі саміт…

 

“Феніта ля камедыя…”

Ужо пазьней “Хартыя” ледзь не сьвяткавала надуманы ёю трыюмф (!?). Маўляў, “НАТО вызнала пагрозу з боку Лу-кі…”. Гэта так па-хартыйскі, выдаваць абсалютную паразу за перамогу.

Насамрэч, калі надыйшлі крытычныя часы, на Захадзе адкінулі ў бок гульні з марыянеткамі афіцыйнай апазіцыі, прадэманстраваўшы сапраўднае стаўленьне да гэтай таннай публікі…

 

Ці хто заступіцца за Беларусь?

“Кіраўнікі НАТО не ўспрымаюць Беларусь як рэальна самастойную дзяржаву, ня вераць у самастойнасьць Узброеных сіл, разглядаюць верагоднасьць удару з тэрыторыі Беларусі расейскіх войскаў ды лічаць, што беларускае войска стане наўпрост часткай расейскай арды…”, — такія сумныя высновы ўсіх вайсковых эксьпертаў.

Ня вераць нават у “сітуацыйны нейтралітэт” Беларусі, які дэкларуе рэжым.

За гэтай “негатоўнасьцю” бачыць у Беларусі нейтральную краіну хаваецца пэўная крывадушнасьць. Натуральна, каланіяльны, марыянеткавы рэжым завёў краіну ў багну. Але ёсьць яшчэ воля беларускага народу (у якога ніхто не пытаўся ці жадае ён быць ў АДКБ), ёсьць палажэньні ў Канстытуцыі Рэспублікі Беларусь, ёсьць Будапешцкі мемарандум, у якім чорным па беламу напісана, што з-за адмаўленьня ад ядзернай зброі гарантуецца незалежнасьць і тэрытарыяльнае адзінства краіны! Кропка!

На Захадзе забыліся на свае ж абяцаньні?

У гэтым ігнараваньні Беларусі бачыцца наўпроставы страх перад Пуціным, гатоўнасьць здаць Беларусь абы залагодзіць “новага Гітлера”.

Калі беларусаў няма на форуме (у бліжэйшых суседзяў) – значыць нас разглядаюць як аб’ект. Па-мойму гэта элементарна.

Ніхто не зьбіраецца ні дапамагаць усім беларусам, ні падтрымоўваць тыя іх групы, якія гатовыя даць адпор расейскім акупантам. Нават такой тэмы нідзе не ўзьнікла…

Енс Стольтэнберг, генеральны сакратар НАТО, сказаў дзяжурныя словы, што Беларусь мае быць “сувярэннай ды тэрытарыяльна адзінай”. Але за гэтымі словамі няма аніякай справы. Няма дыялогу ды кансультацый і з нацыянальнай элітай. Нават з сотняў беларускіх герояў, ваюючых за Украіну ў зоне АТА, ні аднаго не запрасілі…

Няма нават памкненьня разабрацца, што ж адбывалася ў Беларусі за апошнія дзесяцігоддзі. Ніхто нават не пажадаў выслухаць беларускіх патрыётаў, ці тым больш дапамагчы зарганізавацца сотням тысячаў беларусаў для вызвольнай барацьбы!..

Але найбольш мярзотныя, падлючыя паводзіны ў гэтай сітуацыі з боку кіраўнікоў афіцыйнай апазіцыі! Па сутнасьці вырашаецца лёс нашай бацькаўшчыны! Беларусь ізноў у сваёй шматпакутнай гісторыі з-за прадажнага рэжыму можа стаць полем бою! Але ніводны палітык з афіцыйнай апазіцыі ня даў аб’ектыўнаю адзнаку гэтаму! Разам з грантамі прадалі і ўласную годнасьць!.. Баяцца крытыкаваць сваіх гаспадароў…

 

Польскія “пасярэднікі”.

Пра Беларусь увогуле казалі мала, а, калі казалі, дык у асноўным польскія дзечы: “Беларусь яшчэ не прадэманстравала сваю незалежнасьць ад Маcквы”, “не дыстанцавалася ад Пуціна”…

Польскія міністры робяць вялікія вочы быццам нічога не разумеючы, быццам гэта ня Польшча дзесяцігоддзямі займалася “дапамогай беларускім дэмакратам”, рэалізоўвала сумна вядомую Карту паляка, падразаючы нацыянальную супольнасьць, што прывяло да сёньняшняй сітуацыі!.. Польшча замест шчырай дапамогі зьбірае ачкі для рэгіянальнага лідэрства, прапануе сваё “пасярэдніцтва ў перамовах”. Што выклікала буру ў інтэрнэт-супольнасьці, і нават заяву афіцыйнага Менску пра “непатрэбнасьць у пасярэдніках”.

Ня маю падстаў сумнявацца ў шчырасьці Вітальда Вашчыкоўскага, Міністра замежных спраў Польшчы, але беларусы добра памятуюць уласную нацыянальную трагедыю ў XX стагодзьдзі — Рыжскі мір 1921 г., падзел краіны між суседзямі, страту этнічных земляў, забойствы беларусаў з боку ледзь не ўсіх суседзяў у час Другой Сусьветнай вайны з мэтай прыбраць нашую тэрыторыю. Гэтая боль і зараз ёсьць у сэрцы кожнага беларуса… І вось на гэтым тле чарговыя інтрыгі замест шчырай размовы, замест салідарнай працы, балабольства польскіх палітыкаў, ад якога вее душком таго ганебнага часу…

Беларусам патрэбныя пасярэднікі?!  Мы, што, неданацыя, што ня можам наўпрасткі размаўляць з Вашынгтонам, Лонданам ці штаб-кватэрай НАТО?!

Зараз у Польшчы пачалося вывучэньне рэальнага аблічча афіцыйнай беларускай апазіцыі, хто і што сабой уяўляе. Пачалося рэзкае скарачэньне фінансаваньня апазіцыйных праграм, ад якіх не было аніякага эфекту (а для беларускіх патрыётаў і падаўна ніколі не было аніякай дапамогі). Усё ішло у “Хартыю”, БНФ, рух “Гавары Праўду”, “Рух за свабоду” ды іншым дэпрэсіўным струкутрам. Ну і, вядому, у “Зьвёнзак палякаў”.

А цяпер, калі па Беларусі пачаліся маршы расейскіх казакоў зь імперкамі ў каталіцкіх раёнах, з усяго гэтага кубла не знайшлося ні адной групы, здатнай даць адпор акупантам!

Польшча курыравала ўсе гэтыя гады дапамогу беларускай апазіцыі!  У выніку падтрымка сапраўднай беларускай апазіцыі… праваленая цалкам. Затое выгадавана купа прыстасаванцаў і махляроў!

Але канчатковага аналізу прычынаў развалу беларускай апазіцыі так і не адбылося, як і віноўныя дагэтуль не названыя!

Гэтыя падзеі адбываюцца на фоне перайменаваньня Маскоўскага прашпекту Кіева ў прашпект імя Сьцяпана Бандэры, што выклікала буру ня толькі ў расейскіх СМІ. У польскім Сенаце вызналі Валынскія падзеі “генацыдам палякаў”. Шматгадовая праца па гістарычным прымірэньні пачала валіцца, і гэта адбываецца з-за яўна неадэкватнай рэакцыі польскага боку. Магу сказаць гэта і са свайго пункту гледжаньня, бо спрыяў паразуменьню між патрыётамі абедзьвух краін перад абліччам супольнага ворага – пуцінскага фашызму. Украінцы выканалі свой гістарычны іспыт, пераступіўшы праз сябе, папрасілі прабачэньня, нават Парашэнка ўкленчыў перад помнікам ахвярам Валынскіх падзей…

Польскае грамадства доўгія гады булькаціла абурэньнем, увесь час падаграваліся настроі “за Валынскую разьню”. І вось гэтая негатыўная энэргія ўжо пачала ізноў ірвацца вонкі.

Мяркую, усе сур’ёзныя палітыкі ў Польшчы разумеюць ня толькі бяссэнсоўнасьць, а і небясьпеку гэткага павароту, тым больш у такі час. Бо ізноў які-небудзь Жырыноўскі будзе насалоджвацца разборкамі паміж палякамі ды ўкраінцамі, ізноў будуць спакушаць палякаў “падзяліць тэрыторыі” між Расеяй і Польшчай. А потым, калі расейскія танкі ўварвуцца пад Варшаву, расеяне будуць спакушаць ужо Нямеччыну падзяліць Польшчу… Як было ўжо ня раз!..

Ад Польшчы сапраўды залежыць шмат! Пры мудрым, правільным падыходзе ўжо даўно атрымалася б закрыць наш Балта–Чарнаморкі рэгіён ад шалёнай усходняй імперыі. Аднак гістарычна слабым месцам заўжды станавілася Польшча, якая скатвалася да свайго міні-імперылізму, асадніцтва, апалячваньня, “крэсаў” ды “картаў”, адкрываючы дарогу Маскве!.. Між іншым можна прыгадаць, што гістарычна без украінскага войска С.Пятлюры, байцоў Яна Жандкоўскага ды іншых беларускіх частак не было б гістрарычнай перамогі над ардой бальшавікоў у 1920-м – “Цуда над Віслай”!..

 

Хмары згушчаюцца.

Параза Беларусі толькі фрагмент агульнай карціны.

Адбудзецца разьмяшчэньне некалькіх тысяч салдат НАТО ў суседніх ад нас краінах. Але ў цэлым – не было ні цьвёрдай палітыкі, ні адэкватных сітуацыі заяў. Дамінавала абарончая лексіка, чарговыя (якія ўжо па колькасьці) сігналы заігрываньня перад Пуціным. Не паўстала пытаньне разьмешчаньня тактычнай атамнай зброі НАТО ў Польшчы, ні гатоўнасьці жорстка супрацьстаяць мілітарным выхадкам Расеі на Балтыцы.

Па-ранейшаму дэкларуецца падтрымка Ўкраіны. Праўда размаўляючы з украінскімі вайскоўцамі аніразу не пачуў пра рэальную падтрымку Захаду…

У бліжэйшы час Беларусь чакаюць найцяжэйшыя выпрабаваньні ў найноўшай гісторыі. Акром магутнага прэсу на рэжым з мэтай усталяваньня ў нас чарговых расейскіх базаў, ідзе ціхае разьмяшчэньне ў Беларусі мабільных расейскіх частак (нават у самім Менску — вайсковая база па вул. Якуба Коласа), падцягваюцца войскі ў Клінцы і Навазыбкаў. Іхная маса нарастае. У самой Беларусі ФСБ праз прыходы РПЦ стварыла сотні прарасейскіх мілітарных арганізацый – розных “казакоў”, “брацтваў” ды “саюзаў”. Маем дакладную інфармацыю, што іх трэніруюць у т.л. баявікі з “ДНР-ЛНР”. Гэтыя незаконныя фрамаваньні маюць зброю, і чакаюць загаду з Масквы!

Ужо пасьля гэтых квазі-выбараў у “палатку” можа пачацца путч генералаў!..

Для Лу-кі рыхтуюць гнюсную ролю французскага здрадніка Вішы, з фактычнай поўнай анэксіяй краіны, на якую ён пагодзіцца, ізноў праглынуўшы смаркачы.

А беларусам трэба рыхтавацца да самаабароны… Спадзявацца выпадае толькі на сябе саміх…

 

 

Каментары (45)

  1. Яўген Мурашка:

    Вельмі дакладна, ахарактаразаваў паводзіны Польшчы Пан С.Высоцкі, як “міні-імперыялізм”. І аб этам сьведчаць шмат фактаў. Гэта тая ж “картка паляка” і фінансавая падрымка уладальнікаў гэтай “карткі” і паскораннаае атрыманьне грамадзянства Польшчы, утрыманьне Польскіх дамоў на тэрыторыі Беларусі, сумнеўная дзейнасьць каталіцкіх сьвятароў.
    Гэта ініцыятаваньне і прасоўваньне праграмы Усходняга партнэрства, дзе Польшчы адводзілася роля “рэгіянальнага лідара”, праз якую меракавалася, перасоўваньне вялікай фінаснавай плыні для краін-удзельнікаў (Беларусь, Украіна, Малдова, Грузія, Арменія). Меркавалася, адарваць гэтыя краіны ад уплыву Расеі і падвесьці іх пад кантроль і уплыў ЭЗ без прыманьня іх,нават у далёкай пераспектыве, у склад ЭЗ.. Цяпер, калі праграма УП, дала сбой, пачаліся іншыя “ініцыятывы”. Апошнім часам, нешта стала “шмат” Польшчы у інфармацыйнай прасторы.Гэта і імкненьне прэзідэнта Дуды, аб стварэньні Міжмор’я ад Балтыкі да Чорнага мора, хаця ініцыятыва і стварэньне Альянса Балта-Чарнаморскіх Нацый ( адным з ініцыятарам яе і падпісантам, з’яўляецца партыя Свабода і яе кіраўнік Пан С.Высоцкі) Польшай не была нават заўважана, ці зрабілі выгляд.
    Цяпер зноў пайшлі нейкія прапановы аб “пасрэдніцтве”, без узгадненьня і згоды Беларусі, лёс якой будуць вырашаць , менавіта, яны.
    Ёсьць прымаўка:
    — Выратуй Божа нас ад такіх “сяброў”, а ад ворагаў, мы неяк самі адаб’емся.

  2. Павел Біч:

    Пасля словаў сп. Высоцкага “але канчатковага аналізу прычынаў развалу апазіцыі…” далей звычайна павінен з’явіцца аналіз паразы па версіі Высоцкага. І ён “з’явіўся” — гэта перапеў старой песні аб тым што наша апазіцыя гэта прыстасаванцы і махляры, а Захад (і Польшча) кепскіе і крывадушные. Вінаватые іншые, а сваім шырока раздаюцца абразы. Ці можа такі аналіз павелічыць колькасць нацыяналістаў ў нашай краіне? Адназначна Не! І апошніе падзеі — добраахвотнікі якія ваююць на баку Расеі ў Украіне, казачкі ў нашых лесах і г.д. паказваюць што не толькі афіцыйная апазіцыя, але і яе крытыкі ў асобах сп сп. Пазьняка, Мурашкі. Высоцкага і Астроўскага так сама не разумеюць што адбылося з нашым народам. Як што казаць мовай палітыкі. а не маралі, то прычына паразы ў сацыял-дэмакратычных (а не нацыяналістычных) поглядаў тых хто кіраваў і кіруе апазіцыяй. Мая версія простая для разумення, але цяжкая для прыняцця. Яна ў словах Кацярыны 2-й: “… як перайменуем літвінаў ў беларусаў так на века прывяжам іх к Расеі…” Гадоў шэсць я падрабязна раскрываю механізм забойства нашага народа праз прыняцця новай назвы. Забойства з новай сілай пачалося пасля Бурачка-Багушэвіча калі частка нашай эліты не згадзілася на новую назву і таму пайшло працаваць на іншые народы. (Пілсудскі, Дзержынскі). Беларусы аб’явілі аб БНР, якая праіснавала некалькі тыдняў, а Жыгалкоўскі сабраў патрыятычную шляхту захапіў Вільню і аб’явіў Сярэднюю Літву,якую. хутка прыбралі сабе палякі праз слабасць літвінскага руху. Уся наша адраджэнская плынь вырашыла ствараць новую беларускую нацыю. Ім рускіе далі парезвіцца ў 20 гады. а ў 30-е усю знішчылі. Назва Беларусь і беларусы штампуе прыхільнікаў рускага міра ў вялікай колькасці і пакуль мы будзем трымацца гэтай назвы нам не відаць ніякой перамогі. Цяжка прызнаць што адраджэнцы, сав. інтэлігенцыя. і цяперашняя апазіцыя гэта фактычна магільшчыкі нашай нацыі. Цяжка прызнаць што наша эліта паказала сваё глупства. і лёс нашага народа будзе вырашацца іншымі, як гэта было ў 1918 калі беларусаў нікуды не пазвалі на абмеркаванне, а разумнейшые плюнулі на ўсё і перапісаліся на палякаў. Сп.Высоцкі вы правільна распавелі нам што цяпер адбываецца, Выскажыцеся зараз што вы маеце канкрэтна супраць версіі Кацярыны Вялікай і што канкрэтна вы прапаноўваеце рабіць. Агульнымі пустымі заклікмі якімі час ад часу частуюць нас пералічаные мною асобы і Вы Справе выратавання нашага народу ад смерці не дапаможашь.

    • Рэдакцыя:

      Сп. Біч працягвае скажаць рэчаіснасьць. Напісаў: “а разумнейшые плюнулі на ўсё і перапісаліся на палякаў”.

      1) На нашае меркаваньне аб’ектыўна трэба пісаць альбо так: “а “разумнейшые” плюнулі на ўсё і перапісаліся на палякаў…”, — альбо так: “а эгаістычныя “разумнікі” плюнулі на ўсё і перапісаліся на палякаў…”.
      2) Разьбяруцца маскалі зь беларусамі-літвінамі, дойдзе чарга і да палякаў. На каго потым будуць перапісвацца “разумныя” палякі? Відаць на немцаў… Зрэшты, пра выкарыстаньне расейцамі польскіх імперскіх інстынктаў у артыкуле добра сказана: “… ізноў [маскалі-расейцы] будуць спакушаць палякаў “падзяліць тэрыторыі” між Расеяй і Польшчай. А потым, калі расейскія танкі [будуць] пад Варшавай, расеяне будуць спакушаць ужо Нямеччыну падзяліць Польшчу… Як было ўжо ня раз!..”

  3. Павел Біч:

    Шаноўная Рэдакцыя , вы зноў паказваеце свой метафізічны лад мышлення, шукаючы. намекаючы на нейкую глыбіню падзей/рэчаіснасці. А рэчаістаць плоская, таямніца рэчаваў ў тым, што за імі няма ніякой таямніцы.. Вы маглі дакладна назіраць як адбывалася “перапісванне” беларусаў на палякаў ў Гародне. Раптам насельніцтва перастала патрабаваць беларускіх школ. І гэта азначае што яны перасталі верыць не толькі Лукашенке, а і Пазьняку. І не знайшлі нікога каму можна верыць замест Пазьняка. А ці можна ганбіць тых хто уцекае цяпер з Беларусі — ці геаграфічна. ці толькі па-пашпарту (у яком, дарэчы, няма нават графы “нацыянальнасць”?) Што да другой вашай заувагі. то я з ёй поўнасцю згодзен. Рускіе геніяльные захопнікі. Гэта прыроджаны народ захопнік. А як яны цяпер абхажваюць немцаў!!!

  4. Siarhiej:

    “Рускіе геніяльные захопнікі.” ???
    Гэніяльным захопнікам быў Чынгізхан, а Маскоўская Арда, хаця і бярэ яго стратэгію, пакуль у г…. Іншая справа кітайцы, якія грашыма, тэхналогіямі і людзмі прасоўваецца ва ўсе кантыненты і Сібір не выключэньне.

  5. Siarhiej:

    Слушны аналіз падзеі зрабіў С. Высоцкі!

  6. Павел Біч:

    Сяргей, як што аналіз і канстатацыю змешаць ў адну кучу, то артыкул сп. Высоцкага можна лічыць і аналізам. Але я лічу што яго тлумачэнне кепскага становішча ў якой мы спаўзаем — як следства прадажнасці Захада і нашай афіцыйнай апазіцыі, усё ж такі на “аналіз” не цягне. Ён вельмі шчыра і дакладна ацаніў сітуацыю. Вялікі яму дзякуй. таму што “незалежные” СМІ, нават і такога не могут зрабіць настолькі яны глупые і самахвальные.
    Год таму я напісаў артыкул “Варыянты нашай будучыні” Там з шасці варыянтаў толькі адзін для нас добрый. Здаецца, толькі В. Якавенка яго надрукаваў і запрасіў да дыскусіі. Але т.к. ён хавае каментары. то ніякой дыскусіі не адбылося. а потым В. Якавенка наогул адмовіўся меня друкаваць. (русіны ужо арганізуюць другі эшалон абароны беларускасці; першы эшалон гэта заходнерусісты — лукашысты). Так у сваім артыкуле шосты варыянт такі:
    “Адраджэнне у нас не адбываецца, у выніку хуткіх баявых дзеянняў (і штучных заварушак) нас дзеляць на зоны уплыву — польскую. рускую і украінскую. нашые землі успрымаюцца як пустые прыдатные для пасялення шматлікіх мігрантаў з краінаў Азіі і Афрыцы; наша краіна пераутвараецца ў буўную крымінальную зону. Нас аўтахонаў пачнуць выкарыстоўваць як танную працоўную сілу ў развітых краінаў; тыя ж хто застануцца дома разам з мігрантамі будут выкарыстаны для вытворчасці шкодных рэчаваў і нізкаякасных прадуктаў (у асноўным жывёлагадоўлі), а таксама для пераапрацоўкі адходаў і смецця з краінаў Еўропы і Расеі. Здаецца, будаўніцтва гігантскіх свінакомплексаў ужо пачынаецца. Нашые ідыёты нашае халопства будуць тлумачыць міжнародным размеркаваннем працы — глабалізацыяй”.
    Здаецца, нічога арыгенальнага Новага я не спрагназаваў. Толькі падкрэсліў што без нац. Адраджэння наша краіна абваліцца. Сп. Высоцкі цяпер абвал краіны ужо прадбачыць. але з паразай нацыянальнага адраджэння яго не связывае. Гэта тыповы пункт гледжання сацыял-дэмакратаў. Чаму ён не можа спецца з нашымі цяперашнімі сацыял-дэмакратамі для меня таямніца. Няўжо толькі з-за таго што яму не дастаецца грошай з Захаду, і што ён паспеў усіх моцна абразіць? (школа Пазьняка, Мурашкі, Астроўскага).

    • Рэдакцыя:

      П.Біч: “Кепскія Пазьняк, Мурашка, Астроўскі, Высоцкі пасьпелі абразіць усіх, каму пляваць на генацыд беларусаў…”.

      А вы, спадар, Біч, такі харошы…
      Але на справе адзінае, чым застаецца ганарыцца вам, дык гэта тым, што ёсьць яшчэ горшыя за вас — тыя, каму яшчэ больш пляваць на генацыд, мараль ды іншыя людскія каштоўнасьці.
      Нічога, пажывуць людзі без людскіх каштоўнасьцяў і, калі выжывуць (!), зразумеюць, што без гэтага ім ня жыць і што ўсялякіх “постмадэрністаў” трэба гнаць паганай мятлой…
      Можа, яшчэ пабачым гэтыя часы. Калі выжывем…

  7. Павел Біч:

    А разве я сказаў што пералічаные мною палітыкі кепскіе? Я сказаў, што ў іх практыцы раскідваць ва усі бакі абразы і такое ў палітыцы не робіцца, таму што вядзе да самаізаляцыі і паразы. Крытыкуйце не людзей, а іх ідэі.. Але каб такое рабіць трэба мець свае ідэі, свой пункт гледжання.

  8. Толстокот:

    Выдалена рэдакцыяй.

  9. Павел Біч:

    А што адбылося ў Турэччыне? Якая идэалогия была у тых хто хацеў зрабіць захоп улады. Аб гэтым я не могу даведацца ані з расейскіх. ані з заходніх сродкаў. Здаецца што яны мелі болей праеўрапейскую ідэалогію. Тады чаму Захад выказаў падтрымку Эрдагану? Можа паступова да Захаду даходзіць што еўрпейскіе каштоўнасці не пасуюць азіятам. там яны нараджаюць толькі хаос. І Украіна. хоць яна і еўрпейскай краіна, але і ёй дэмакратыя нараджае хаос. Пра Расеі пагатоў няма чаго і казаць. там адразу пачнецца грамадзянская вайна. А мы? Якое месца наша? Ці “пацянем” мы на еўрапейскую краіну? І ці можна быць не тымі і не іншымі? Такіх адразу усе бьюць і намагаюцца знішчыць.
    А падзеі ў Ніцце парадзілі сумные думкі. што нацыянальнае не поўнасцью ёсць культурніцкі фенамен. Я так лічыў. І гэта было ліберальным кліше. Вялікую часткі нацыянальнага вызначаюць гены. . Здаецца гэта любімы канёк тых нашых паганцаў што пішуць на гэты сайт. Але тады трэба прызнаць што і рускіе і габрэі і палякі і украінцы ў выпадку заварушак у нас пераутварацца адразу ў нашых ворагаў. Як тады жыць з імі сёння? Рэдакцыя стаўце гэтые тэмы на абмеркаванне..

  10. Толстокот:

    Известно,что Островский-просто пидор и клеветник.
    по существу вопроса у меня все

    • Рэдакцыя:

      Жыцьцё штука няпростая. Можа так стацца, што калісьці нехта схопіць гэтага тлустагаката за шкварнік і верне жывёлінке спаўна за блявузганьне на Людзей…

      Пакуль жа гэты ўзор кацінай “творчасьці” вырашана пакінуць.

  11. Павел Біч:

    Чым болей думаешь аб апошніх падзеях (Турэччына. теракты ў Еўропе, ідыётскае патрабаванне АГП аб атстаўцы Лукашенкі) тым болей прыходзішь да высновы, што адзінае правільная тактыка для апазіцыі будзе шырокая прапаганда Велічы нашай краіны калі мы былі Літвой і літвінамі. Гэта як напамін хуліганістаму падлетку што яго бацькі так сябе не паводзілі, пры тым што магчыма яго бацькі былі значна хуліганестей чым цяпер падлетак. Прапаганда літвінства павінна раскалоць уладу на тых хто будзе ствярджаць што мы і ў мінулым былі халопамі палякаўі літоўцаў (як напісана ў школьных падручніках) і тых хто адмовіцца прыняць такое прыніжэнне. Сп. Астроўскі хоча выгнаць постмодерністаў са свайго сайта. Але пагадзіцеся што тэза постмодерністаў што “Самавобраз і вобраз мінулага ствараюцца разам” проста геніяльна забівае Гісторыю як науку. Яе трэба пакінуць толькі для юнакоў і рабацяг. Дарослые усе гістпрычные аргументы павінны адкідваць як суцельные міфы.

    • Мандарын:

      Cпадар Бич, где только можно вы лично рекламируете “прапаганда Велічы нашай краіны калі мы былі Літвой і літвінамі” и чтоб мы литвинами звалися. И уже не один год рекламируете. И какие успехи? Много белорусов переписалися в литвины?

      Не кажется ли вам, что любая идея, любая теория, любая идеология проверяется практикой?
      И не кажется ли вам, что ваша “идея” переименовать белорусов в литвинов на практике полностью провалилася?

      Но вы упорствуете в своем литвинизме по-прежнему?

      Несмотря на отрицательные результаты в жизни?

      А вы в таком случае разумный человек?

  12. Толстокот:

    Жывёльнае хамства выдалена.

    Рэдакцыя.

  13. Павел Біч:

    Сп.Мандарін, як што б вы былі б знаёмы з навуковай сучасанай метадалогіяй вы б ведалі што практыкай новые тэорыі не праверяюцца. Старые тэорыі выкарыстоўваюць не да тых пор калі яны пачынаюць кепска предсказываць новые факты і не адпавядаць практыцы, а да тых пакуль не з’явіцца новая больш зручная тэорыя. Новых гіпотез памірання нашага народа акрамя версіі Кацярыны. я пакуль не бачу. Як убачу, так адразу кіну версію Кацярыны. А дарэчы, тое што наша каманда па амеріканскаму футболу прыняла назву (брэнд) літвіны разве не доказ правільнасці таго што я праталківаю?. Класічны прыклад таго што эксперыментальнае падтвярджэнне не ёсць абсалютны крытэрый правільнасці ёсць той факт што спачатку геліоцентрічная тэорыя Каперніка горш адпавядала фактам назіраемым на небе чым геоцентрічная тэорыя Птоломея, і негледзячы на гэта была прынята вучонымі. Спатрэбілася кола ў арбітах адкінуць і ўзяць эліпсы, прыняць розную хуткасць вярчэння планет. Гэта рабілі ужо іншые. Мяркую, што літвінства набудзе вядомасць як толькі расейцы пачнуць на нас інфармацыйную атаку ў якой будуць даводзіць што мы рускіе ужо па аднаму факту сваёй назвы — беларусы. Тады нашы заверцяцца і ўспомнць што раней мы некалькі стагоддзяў зваліся літвінамі. Ну а як вы Мандарін аценьваеце факты што улады заставілі усю краіну білбордамі “Я-Беларусь”, а школы з беларускай мовай навучання пазакрывалі. Гэта даволі хітры ход — ўнушаць што мы беларусы. і адначасова душыць ўсё нацыянальнае-беларускае. Патрэбна экзальтацыя нараджэнцаў каб палюбіць назву “беларус”. Народ яе і не любіць, але як сабака не можа гэтага ясна сказаць. Калі б любіў даўно размаўляў бы на сваёй мове.Той жа Мандарін. Ён і ёсць тая сабака якая ненавідзе беларускую мову, але не разумее чаму.і таксама Лукашенка, і таксама яшчэ некалькі млн. нашых суграмадзян. Беларускасць гэта прыступка па нашаму знішчэнню. Як пачне перамагаць літвінства нашы ворагі пачнуць піхаць нам беларускасць, а як літвінства не развіваецца, яны пачынаюць знішчаць беларускасць. Пакуль сп. Мандарын, стаю на гэтым.

  14. Мандарын:

    “Сп.Мандарін, як што б вы былі б знаёмы з навуковай сучасанай метадалогіяй вы б ведалі што практыкай новые тэорыі не праверяюцца.”

    Ба, да Вы элементарных вещей не знаете.:)) Вы не знаете, что любая теория проверяется практикой. И только практикой, больше ничем. И ваша “практика литвинизма” за все годы принесла отрицательные результаты. Свидетельством тому то мизерное число участников на сайте “Наша Зямля”. Вас как было 3-5 человек 7-9 лет тому назад на сайте, столько и осталось. То есть ваши идеи не находят отлика в интернете. Мне тогда непонятно на что вы вообще рассчитываете?

    Еще 15 лет тому назад я писал, что белорусский национализм, теперь многие выступают под брендом “литвинизм”, никогда не придет к власти в Беларуси. Почему? Потому что носители этой идеологии не пользуются практически никакой поддержкой в Беларуси со стороны населения. Националисты говорят на белорусском языке, на котором большинство белорусов не говорят. Националисты исповедуют политические взгляды, которые абсолютному большинству населения малоинтересны. Отсюда мизерное число националистов в Беларуси и никаких перспектив на будущее. Осколки некогда мощного БНФ теперь кучкуются в интернете или еще где под названиями то ли БНФ, то “Малады Фронт”, то “христианские демократы”. А есть прямо фейки, муляжи, псевдопартии. Это “рух” Сивчика “Разам”. Это мифическая “партия” С. Высоцкого, которую в реальной жизни никто и никогда не видел. Одним словом, псевдопартии, псевдовожди, а то и прямо агенты КГБ наводнили все кругом и изображают борьбу с режимом. Отчего режим только рад.

    Пока не научитесь элементарным вещам, в политике успеха не увидите, спадар Бич и прочие островские.

    “Ну а як вы Мандарін аценьваеце факты што улады заставілі усю краіну білбордамі “Я-Беларусь”, а школы з беларускай мовай навучання пазакрывалі.”

    Никак не оцениваю. Я не во власти, что делает власть в области рекламы мне фиолетово.
    Школы не Лукашенко закрывал. Школы в этой стране с белорусским языком обучения позакрывались еще в 50-60-е годы 20-го века. Я родился в Минске в 1961-м. Я не помню в Минске с 70-х годов школ с белорусским языком обучения. Ну и при чем тут Лукашенко?

    “Той жа Мандарін. Ён і ёсць тая сабака якая ненавідзе беларускую мову, ”

    С чего вы решили, что я ненавижу мову? Где доказательства этой ненависти? Ничего подобного вы не найдете. Все проще. Мой родной язык с рождения не белорусский, а русский. Вот и все. И переходить на белорусский я не собираюсь, как не собираются и миллионы прочих, которые при этом называют себя белорусами. А что вы там мечтаете с Островским о белорусизации и прочем, так этим миллионам ваши мечты до одного места. Мечтайте. Вы ж мечтатели, то есть утописты. Потому что эти миллионы на белорусский язык и не думают переходить.

    “Як пачне перамагаць літвінства”

    А с какой стати в Беларуси пачне перамагаць литвинства? Сколько вас ныне в Беларуси литвинов? Хоть человек 100 наберется?:)) Ах, мечты пенсионеров и прочих глупых людей. “Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало”. :))

  15. Павел Біч:

    Напісаў вялікі адказ Мандарыну. Але не змог паставіць яго на сайт. А тут прыйшла навіна, што ў Кіеве забіты П. Шеремет. Сайт БП быў адзіным где мае каментары пра літвінства прапускаліся поўнасцью. Павел ужо сільна зацікавіўся нацыянальнай тэматыкай. Пры яго інтэлекте недалеко было дайсці і да літвінства. І здаецца гэты сайт меў шмат наведавальнікаў.Сайт Астроўскага адпугнуў шмат каго сваёй антызаходняй рыторыкай. Астатніе сайты ворагі літвінства. Пачакаем што яны запаюць калі расейцы пачнуць супраць нас інфармацыйную атаку і і будуць абгрунтоўваць анексію тым што мы з рускага міру як гэта даказваецца самім фактам нашага назова — белые рускіе. Падобнае на тое што прыйшла пара зашыцца на дачу і на увесь год.

    • Мандарын:

      Cайт БП уже давно не управлялся Шереметом. Сайт БП у Шеремета купили украинцы. А кто там рулит, прикрываясь именем Шеремета,- это вопрос. Так что не волнуйтесь, раз литвинство там размещают, значит украинцы так решили. Шеремет тут не при чем.

      “Пачакаем што яны запаюць калі расейцы пачнуць супраць нас інфармацыйную атаку і і будуць абгрунтоўваць анексію тым што мы з рускага міру як гэта даказваецца самім фактам нашага назова — белые рускіе. Падобнае на тое што прыйшла пара зашыцца на дачу і на увесь год.”

      Не волнуйтесь, если русские и захотят захватит Беларусь, то литвинства ваше им до попы. И вообще с нашим народом они захватят Беларусь даже не за 24 часа, а часов за 10-12.

    • Siarhiej:

      “Пачакаем што яны запаюць калі расейцы пачнуць супраць нас інфармацыйную атаку…”

      Атака супраць нас, і не толькі інфармацыйная, вядзецца расейцамі, і не толькі расейцамі, даўно. Нават тут толстокот ды мандарын …

      • Мандарын:

        Ну якая такая атака?:)) Вы еще повторите против меня клише “мессии” Позняка “вораги народа”.:))

        Свободу думки вы называете атакой.

  16. Павел Біч:

    Хацеў даць каментар пра П. Шеремета на сайт БП. Той караценькі што паспеў ужо удалілі. а новые паставіць немагчыма. Хацеў выкрыць Знаўца з яго заметкаю. Ён напісаў што забойства Шеремета гэта помства спецслужбаў. Такое тлумачэнне або поўная дурасць Знаўца. або свядомая хлусня каб схаваць Праўду. Ў палітыцы не бывае помстваў. Як што б Шерамет друкаваў тое што друкуюць астатніе сайты і пагатоў пачаў апраўдываць уладу пра ніякую помству не узгадалі ані Лукашенка. ані Шейман, ані яшчэ нехта. Справа ў тым што П. Шерамет сільна зацыкавіўся нацыянальнай тэматыкай, гэта значыць пачаў пераутварацца з сацыял-дэмакрата ў нацыяналіста. А вось гэтага больш за усё баяцца і ў РБ і ў РФ. Пісаць жа аб тым як безсынсоўна верцяцца Статкевіч з Лябедьцкам можна да канца жыцця. такіх не чапляюць. Думаю. ён з яго інтэлектам даволі хутка зразумеў бы што перашкаджае развіцца нашаму нацыяналізму ну калі не да ўзроўня літоўскага, то хаця б да ўзроўня украінскага.

  17. Siarhiej:

    Тыповае пытаньне па забойству П. Шеремета: каму выгадна, а каму не?
    — выгадна Крамлю — запалохваньне, раскачка кіеўскай улады, … Выканаўцамі могуць быць спецслужбы ці крымінал за грошы.
    — не выгадна Кіеву. Паказывае нездольнасьць прадухіліць тэракт …

  18. Павел Біч:

    Сяргей, такіх журналістаў як Шерамет ва Украіне некалькі дзесяткаў, але забілі менавіта яго. Я думаю усё ж такі гэта пачатак зачысткі інфармацыйнай прасторы Беларусі. А чаму раптам на беларускіх сайтаў сёння немагчыма паставіць свой каментар? Застаюся пры сваём мненні — Шерамет пачаў дрэйфаваць ў бок нацыяналізма , а гэта самае небеспечнае для РФ і РБ. Усялякі хто думае чаму у нас цалкам не так як на Украіне павінен дакапацца да Праўды. Цікава, а што думае сп. Высоцкі? Ён быў “сваім” ва Украіне і, мяркую, думаў што тое ж неўзабаве пачнецца і у нас. Так дамалі усе нашые сацыял-дэмакраты. Ці пачнуць яны цяпер прасынацца? У апошнім сваім артыкуле П.Шерамет напісаў што набыў беларускі-расейскі слоўнік. Звычайна сацыял-дэмакраты кажуць вось возьмем уладу тады можна ўзяцца за культуру і мову, і бегуць на Выбары. каб там гэтую уладу атрымаць. Пры тым што усе сацыялагічные апытання кажуць. што усе Выбары Лукашенка можа выіграць і без фальсіфікацый. Але яны закрываюць на гэты факт вочы. У гэтым іх ідыятызм.

  19. Павел Біч:

    СБУ назваў чатыры версіі забойства П. Шерамета. А якой версіі прытрімліваецца Рэдакцыя, спсп. Мурашка і Высоцкі? Я сваю версію выказаў — небеспечный дрэйф Шеремета ў бок нацыяналізма самага апошняга і небеспечнага варыянта — літвінства.

    • Мандарын:

      Да никому белорусский национализм ни ваш, ни Шеремета, если допустить такое, не опасен.

      Как вы не понимаете? Вы на хрен никому не опасны со своими утопическими бреднями. В первую очередь Лукашенко. Почему? Потому что белорусам вы неинтересны, ни вы сами, ни мова. ни ваши бредовые идеи про литвинство. Опуститесь на землю. включите мозги наконец.

      • Рэдакцыя:

        “включите мозги наконец”

        Ну, “Мандарын”, апавядзіце нам пра зьмесьціва вашых “уключаных мазгоў”.
        Толькі, калі ласка, без “брэдняў”.

  20. Павел Біч:

    Як што б у пісаніне Мандаріна быў хоць нейкі сэнс. я б яму адказаў. Але там проста голое адмаўленне, абсалютна няма за што можна было б зацепіцца для діскусіі.

    • Рэдакцыя:

      Вось і паглядзім…

      • Мандарын:

        Где писать? Могу предложить свою статью. А там посмотрим чего вы стоите со своими аргументами против моих аргументов, спадары националисты.:))

        Вот только созрелили вы своими мозгами для непредвзятого обсуждения моих идей, господа?:)) Я сомневаюсь. Ваш моз зашорен штампами и прочими утопическими бреднями.

        Впрочем, я предложил, могу опубликовать. Давайте место куда и что.

  21. Мандарын:

    Ответа не дождался от редакции. Ну, так и быть, рискну. Представляю Вашему вниманию мою недавнюю статью.

    Мандарин

    Первая всеевропейская «гибридная война»

    Это будет моя первая неполиткорректная статья. Потому что когда идет война, «музы» умолкают, вещи называются грубо и прямо, как они есть на самом деле на войне. Соответственно прямо и грубо я буду говорить и о участниках, и о покойниках на этой войне. Опять по той же причине, потому что война, потому что время разводить «политесы», соблюдать политкорректность кончилось, даже по отношению к убитым на этой войне.

    Почему война? Почему всеевропейская и гибридная?

    Когда два года назад Россия напала на Украину, аннексировав Крым и увязнув на Донбассе, начисто отказываясь признавать за собой вину и участие, мировые аналитики, мировые политики назвали это не наглой агрессией и дурацкими выходками президента России Путина, отказывающегося признавать за собой прямую ответственность за развязывание военного конфликта. Они назвали это «гибридной войной». Ну, мол, мы не можем назвать прямо этого политика в России мерзавцем, негодяем, нарушителем принципов и норм международного права, диктатором и прочем. Так назовем же войну России против Украины, которую Россия нагло отрицает, «гибридной войной». А то назови Путина диктатором, а Россию агрессором, так придется тогда определяться по отношению к этой войне, вступать в нее на стороне Украины согласно Будапештскому меморандуму, где США и Великобритания называли себя гарантами независимости Украины в обмен на вывод ядерного оружия из Украины в Россию.

    И вот чтобы спасти свое лицо (а точнее задницу), не вступать в войну с ядерной Россией, США, Великобритания, а за ними Берлин, Париж и прочие идиоты, негодяи, трусы и лицемеры в европейских столицах назвали сперва Будапештский меморандумом ничего не значащей бумажкой, которую Украина подписала по своей наивности и дурости, а войну России, одного из подписантов Будапештского соглашения, против Украины назвали «гибридной войной».

    Мол, Россия ж открыто не признает себя воюющей стороной? Россия использует местное население в войне, использует не напрямую свои войска против Украины, а предварительно типа отправляет их в «отпуск», а уж они потом «отпускниками» на танках, (по недавнему заявлению экс-премьера Украины Е. Марчука, ведущего «переговоры» с «донбасскими «отпускниками» в рамках «минского мандата» на Донбассе на сегодня находятся 702 танка и несколько тысяч орудий. Ничего себе «военторг» ребята «нарыли».:- М.))

    САУ, бронетранспортерах и с прочим вооружением на свой счет и риск едут в Украину выполнять очередной «интернациональный долг»? Так чего Вы тогда от нас требуете назвать это войной? Ну, да, это похоже на войну и в то же время не совсем похоже на прежние войны. Так что мы называть вещи прямо не будем, прямо помогать Украине не будем, а будем помогать косвенно и сами ни в коем случае ввязываться в эту войну не будем. Мы ж не дураки воевать с ядерной Россией.

    И не ввязываются. А война идет и приобретает на наших глазах уже всеевропейский характер, становится всеевропейской «гибридной войной». Во Франции происходят с пугающей периодичностью терракты, в Бельгии стреляют, в Германии мусульмане-мигранты режут немцев, как курочек в питомнике, в Турции вроде госпереворот и вроде подавлен властями. А вроде и инициирован самой властью, число арестов уже напоминает переворот со стороны власти.

    В общем, назвав события в Украине два года назад не прямо войной, а «гибридной войной», Запад получил в итоге примерно такую же «гибридную войну» у себя в Европе, в своем собственном доме. Нет, я не называю прямо Россию виновницей террактов в Бельгии, Франции, Германии, в кровавых событиях в Турции, виновной в том, что вторгнувшись в Сирию, она спровоцировала многосотысячный исход арабов через Турцию и Грецию в страны Западной Европы. Пускай эти «кролики» из «пушного цеха» с «всеевропейскими ценностями» сами разбираются в своем дерьме, что, как и почему теперь там льется кровь у них то тут, то там. Наше белорусское дело попытаться дать оценку событиям и выработать стратегию и тактику как и что нам делать в условиях всеевропейской «гибридной войны», как самим уцелеть, не быть пущенными на «пушечное мясо» между Западом и Россией.

    Мы ж не идиоты как украинцы? Или идиоты?

    Два года тому назад, поддавшись на пропаганду «европейских ценностей», что Украину ждут в европейском общем доме, где столы ломятся от жратвы, товаров, социальных благ и рабочих мест для украинцев, украинский народ сверг легитимного президента Януковича, потому что он, падлюка, не подписал в Вильнюсе какую-то бумажку с ЕС о зоне свободной торговли. В ответ Россия аннексировала Крым и развязала войну с Украиной. Почему? Потому что Россия считала Украину «своей», территорией привилегированных интересов России. И еще потому, что по замыслам российской правящей элиты Украина должна была вступить не ЗСТ и не в ЕС, а в евразийское экономическое сообщество наравне с Беларусью, Казахстаном, прочими кыргызами, а затем спустя некоторое время влиться в обновленную Российскую империю во главе с царем Путиным.

    Поэтому все 20 лет Россия подкупала все украинские элиты, всех украинских президентов, всех украинских олигархов через низкие цены на нефть, газ, прочее. Россия насаждала коррупцию в Украине, дабы та была покладистой и податливой российским имперским интересам. А украинский народ чем ответил на щедрые подкупы Кремля? Неблагодарные, они свергли Януковича, этого президента-вора, который с руки российской кормился. Кремль можно понять. Украинский народ под влиянием части проевропейской украинской элиты «кинул» Россию с ее многолетними подкупами в деле восстановления империи, предпочел России Запад. Такое не забывается, не прощается. Отсюда война.

    Но встретила ли Европа, коллективный Запад, Украину с распростертыми объятиями, особенно в ситуации, когда Украине нужна многосторонняя помощь? Я считаю, что объединенная Европа не только не встретила Украину с распростертыми объятиями, а по сути оставила Украину один на один с воюющей путинской Россией. А как иначе это назвать? Летальное оружие ЕС не поставляет в Украину, только гуманитарную помощь, а США через МВФ дает только кредиты, которые еще предстоит когда-то возвращать обратно. И с членством в ЕС все туманно. Уже проговаривают, что и через 10 лет Украина не будет членом ЕС, мол, не будет готова.

    Ни хрена себе! А зачем тогда был «майдан»? Зачем была «небесная сотня»? Зачем эти погибшие на войне с Россией тысячи украинских парней и тысячи убитых гражданских лиц, миллион беженцев с Донбасса? Ведь все начиналось под лозунгом «мы идем в Европу», «раша гудбай», «халява за углом». А теперь облом? Ведь украинский народ не подписывался за войну, за поголовное обнищание «на пути в Европу». Украинский народ, да и то далеко не весь, попер на «майдан», бо воры достали, хотелось цивилизованной сытой жизни как в ЕС, верилось, что стоит только скинуть Януковича и жизнь мигом наладится, что «Запад нам поможет». А тут что же, как же? Везде обман? И война? Нищета? Разруха? А где же европейские «ништяки» за поворотом?

    Но и Европу, Запад можно понять. Повторюсь еще раз, Запад ответил на агрессию России против Украины два года тому не прямо, а косвенно, введя экономические и политические санкции против России. Потому что воевать в открытую с ядерной Россией за Украину дураков на Западе нет. Отсюда не прямой, а косвенный ответ. Да, слабый, лицемерный, трусливый, но ответ. Похоже на то, что и Россия ответила Западу также косвенно, через Сирию, через беженцев в Европу, через массовые теракты в Европе, через своих купленных политиков-марионеток в Европе.

    Чем все закончится, перерастет ли «гибридная война» в открытую войну, а далее в войну с применением ядерного оружия сторонами я не знаю. Но ставки очень высоки. Уже речь не идет об Украине. Украина для Запада и России — это теперь «расходный материал», «пушечное мясо», да простят меня украинцы. Коллективный Запад и Россия противостоят друг другу в Украине и далее по всему миру за право кому быть мировой державой, а кому не быть. А чубы трещат у украинцев, у сирийцев, прочих арабов. Россия хочет восстановить свой статус мировой державы, а Запад хочет не допустить этого, разумно рассудив, что страна с мировым ВВП в доли процента и неформальным статусом «бензоколонки Европы» не может быть признана мировой державой, может быть только незначительной региональной страной, ее «номер десятый». Личный советник Путина, почетный председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике, декан факультета мировой политики и экономики НИУ ВШЭ Сергей Караганов в интервью немецкому изданию «Шпигель» прямо об этом говорит:

    «…Мы хотим статус великой державы, хотим получить его назад. К сожалению, мы просто не можем отказаться от этого — 300 лет отложили свой след в наших генах. Мы хотим стать центром большой Евразии, местом, где царит мир и сотрудничество. К этой Евразии будет принадлежать и континент Европа.

    Шпигель: Европейцы сейчас не доверяют России, не понимают её политику, считая её странной. Цели Вашего руководства в Москве нам непонятны.

    Монро: Вот уже идиоты эти европейцы! Им прямо говорят в лоб: «Россия хочет быть мировой державой, империей, а вы, Европа, должны быть у нас на подтанцовке, а они округляют глаза и находят это «странным».

    А. С. Пушкин: «Сказка о рыбаке и рыбке»:
    «Пошел старик к синему морю;
    (Не спокойно синее море.)
    Стал он кликать золотую рыбку.
    Приплыла к нему рыбка, спросила:
    «Чего тебе надобно, старче?»

    …Ей старик с поклоном отвечает:
    «Смилуйся, государыня рыбка!
    Что мне делать с проклятою бабой?
    Уж не хочет быть она царицей,
    Хочет быть владычицей морскою;
    Чтобы жить ей в Окияне-море,
    Чтобы ты сама ей служила
    И была бы у ней на посылках».

    Караганов: Вы должны понимать — мы вам сейчас доверяем ровно на 0 процентов. После всех недавних разочарований это естественно. Исходите из этого. Мы делаем нечто, что можно назвать тактическим предупреждением. Цель — вы должны осознать, что мы умнее, сильнее и решительнее, чем вы думаете.
    …Русские может быть не так сильны в экономике, в искусстве ведения переговоров, но зато мы прекрасные воины. У вас в Европе политическая система, которая не выдержит испытания временем. Вы не можете подстраиваться под новые вызовы».

    «…Мы заранее предупреждали НАТО — не нужно приближаться к границам Украины. К счастью, Россия сумела остановить продвижение НАТО в этом направлении. Тем самым опасность войны в Европе в среднесрочной перспективе, пока, снижена. Но та пропаганда, которая сейчас осуществляется, очень напоминает состояние войны.

    … В ближайшем прошлом мы не имели никакой внятной политики по отношению к нашим ближайшим соседям — постсоветским странам. Единственное, что мы делали — субвенционировали и покупали элиты. Деньги частично крались — с обеих сторон. И, как показал конфликт в Украине, так невозможно избежать глобального кризиса. Вторая наша ошибка — наша политика слишком долго была направлена на исправление ошибок 90–х.»
    (http://hvylya.net/interview/geopolitics2/sergey-karaganov-myi-zaranee-preduprezhdali-nato-ne-nuzhno-priblizhatsya-k-granitsam-ukrainyi.html)

    Шаткая позиция А. Лукашенко

    Двадцать лет А. Лукашенко «разводил» Россию «на бабки» в обмен на обещания вернуться в империю. Россия покорно кормила и дотировала. Складывалось впечатление, что в Кремле сидят идиоты, не понимают «разводилово». Теперь все прояснилось. Россия явно поменяла тактику, оставив прежней стратегию. Вместо подкупа соседних элит и экономического, политического втягивания их в свою орбиту через ЕАС, ОДКБ, далее в империю, Россия переходит к угрозам насильственного присоединения. При желании уже сегодня Россия могла бы ввести свои войска в Беларусь, сместить Лукашенко и на Западе ни одна собака не пикнула бы, а местные «кролики» либо сделали бы стойку «смирно», попрятались в лопухах, либо сдриснули бы в Литву, на Запад. На недавнем саммите НАТО в Варшаве почти в открытую говорили, что Беларусь Лукашенко- это вассал России, никакая это не нейтральная сторона в конфликте Запада и России.

    Уже сегодня Россия могла бы инкорпорировать в свой состав Таджикистан, Кыргзыстан, Узбекистан, Армению, далее Казахстан. Но на Востоке этому явно воспротивится Китай. Да и без Украины какая это будет империя? Азиатская, с преобладанием неславянского этнического элемента. Так что России без Украины в империи никак. А Украину России не хочет отдавать Запад, потому что Запад отказывается видеть в России мировую сверхдержаву и отказывает в праве быть империей. Отсюда война, гибридная, до последнего украинца, по принципу «так не доставайся же ты никому, Украина».

    Пьеса драматурга А.Н. Островского «Бесприданница». В сцене Карандышев не выдерживает решения Ларисы принять предложение Кнурова и со словами: «Так не доставайся же ты никому!»- убивает ее из пистолета, страшным образом положив конец ее и своим страданиям и колебаниям.

    Боюсь Украине и украинцам предначертана судьба Ларисы в «Бесприданнице» Островского, а белорусам и А. Лукашенко роль массовки в пьесе с всхлипами на задней части сцены: «Ах, чур только не нас, не надо войны, мы согласны вернуться в русский бордель». При этом А. Лукашенко мечется на фоне кулис, театрально заломив вверх руки то в сторону России, то в сторону Запада. И это понятно, ведь в новой российской империи Лукашенко банально не нужен, ни в роли губернатора, ни тем более в роли президента. «Мавр сделал свое дело, мавр может уйти».

    Вы верите, что А. Лукашенко может организовать в Беларуси сопротивление белорусов агрессии России в случае «шухера»? Я не верю. Нет, я верю, что он может обратиться за поддержкой к белорусам выйти защищать свою резиденцию в Дроздах в час Х. Я не верю, что в Минске и в Беларуси кто-то массово пойдет защищать те Дрозды по призыву Лукашенко. Что-что, а полных кретинов в Беларуси мало, а вот трусов и равнодушных полным полно. Потому что все 22 года А. Лукашенко опирался в своей власти лишь на силовые структуры и поддержку России, а народ белорусский откровенно игнорировал, заигрывая лишь с самыми отсталыми пауперами и прочим колхозанским быдлом.

    Так что ситуация для нашего правителя и его окружения складывается архискверная. Если Россия затащит наперекор Западу Украину в состав империи, то участь Беларуси и А. Лукашенко предрешена, его свергнут по приказу Москвы на следующий же день после присоединения Украины. Слишком много лет он глумился над президентами России, «выцыганивая» из нее деньги и ресурсы. А. Лукашенко так надоел белорусам за 22 года нахождения во власти, так утомил всех вокруг своими дилетантскими и прямо безмозглыми Указами, распоряжения, декретами, довел до такого состояния экономику и социальную сферу Беларуси, что я просто исключаю массовый выход белорусов на защиту этого режима.

    То он «вшивых блох» (индивидуальных предпринимателей) душит, то «прикрепляет» работяг к заводам, то «тунеядцев» ловит по стране, то «модернизирует» деревообработку так, что предприятия оказываются в непролазных долгах, то пенсионный возраст в стране повышает так, что большинство мужиков просто не доживет до той пенсии. В общем, чего не касается его «призрачный гений», там везде наступает жопа. И это уже нельзя скрыть никакой пропагандой. А как только Россия прикрывает краник по предоставлению дотаций и дешевых энергоносителей, так тотчас начинает крошиться этот карточный домик под крылатым названием Лукашенко «уникальная экономическая модель». Да, уникальная, это правда. По своей неэффективности и глупости действительно уникальная.

    От него давно устала даже его собственная привилегированная бюрократия. И хоть он постоянно тасует эту колоду местами, все равно на поверку на верху оказываются примерно одинаковые колхозанские рыла, не отягощенные интеллектом. Кто не верит, почаще смотрите новости по БТ. Так что белорусское государство так и не стало белорусским, уже практически разложилось и, буде Россия продолжит натиск, наш «аншлюс» в империю состоится бескровно и достаточно быстро, на мой взгляд. Похоже, что и Запад не будет протестовать особо. Повторяю, в случае если Россия наперекор Западу втащит Украину в свой состав. Тогда нам амба, без вариантов.

    Позиция наших проевропйеских дураков в Беларуси

    Наши белорусские националисты и прочие либералы-проевропейцы переживают примерно то же разложение, как и белорусский режим во главе с неофеодалами. Вот свежайший пример как туго с мозгами у оппозиции. Вчера дурачок-Лебедько, он же типа «лидер» ОГП, пришел в Минске к зданию телевидения с плакатом в память погибшего в Киеве П. Шеремета. Постоял с мегафоном и плакатом, покричал что-то про Шеремета, мол, он тута начинал свою карьеру на телевидении и тут же стал кричать, мол, присоединяйтесь, поддержите ОГП в нашем походе в белорусский псевдопарламент. Чего тут больше, цинизма или дебилизма Лебедько судите сами. В общем, Запад в Беларуси совершил стратегическую ошибку, когда содержал одни и те же лица 20 лет, одни и те же оппозиционные проевропейские структуры. Халява от Запада развратила наших псевдооппозиционеров примерно также как развратила халява от России А. Лукашенко и всю его многочисленную бюрократию. Ни один из тех, кого поддерживала Европа и США в Беларуси из оппозиционеров не может похвастаться влиянием на белорусов. Ни один. Ни Статкевич, ни Лебедько, ни Некляев, ни Шушкевич, ни Позняк, ни Янукевич, ни Милинкевич, ни Рымашевский, ни прочие не пользуются среди белорусов никаким политическим авторитетом, либо влиянием. Посему можно уже говорить, что проевропейская, прозападная карта в Беларуси бита. Причем бита по вине в том числе и главным образом самого Запада. А ведь я публично предупреждал Запад еще 13-14 лет тому назад: эта оппозиция обречена, нужно срочно «менять лошадей». Не поменяли. Ну, вот и итог: тотальное перерождение и разложение, ноль влияния Запада на белорусский социум.

    Что делать самим белорусам?

    Я был бы негодяем, мерзавцем, либо дураком, если бы призывал белорусов подобно непризнанному «мессию» Позняку готовиться к сопротивлению, в том числе вооруженному аннексии Беларуси Россией. Легко призывать к сопротивлению, когда подобно Позняку и прочим они сидят за границей и ничем сами персонально не рискуют. Чтобы призывать быть смелыми, сопротивляться, надо жить в Беларуси со своим народом, а не отсиживаться за «бугром», надо самому персонально рисковать своей жизнью. Слишком много раз разные негодяи призывали белорусов жертвовать, а сами чуть-что сразу падали духом, каялись при аресте и потом бежали в эмиграцию. Повторяю, за лжемессиями и провокаторами, дураками, мерзавцами с ультрареволюционной фразой белорусы теперь не пойдут. Научены горьким образом не раз и не два. Белорусам придется запастись терпением. Так уж сложилось, что наша судьба решается теперь не в Беларуси, не в России, даже не на Западе. Наша судьба теперь решается в Донбассе, на полях «гибридной войны» Украины с путинской Россией. Победит Россия — нам амба, «аншлюс» в состав России нам гарантирован. Победит Украина- Россия чудовищно ослабнет, не исключено, что и развалится, и тогда в Беларуси и для Беларуси появятся шансы на перемены к лучшему. Тогда и белорусский режим повалится. Потому что без постоянной экономической, политической подпитки из России режим А. Лукашенко не жилец, такова уж природа «уникальной» социально-экономической модели, что выстроил он в Беларуси. Кстати, я не исключаю, что и в Европе произойдут радикальные изменения. Всеевропейская «гибридная война», «брексит» Англии показывает нам чудовищную слабость, неэффективность «проекта» ЕС, многочисленные проблемы Европы под начало европейских либералов и социалистов. Я изначально был евроскептиком и продолжаю им оставаться. Нам не нужно в ЕС и не нужно в состав России. Если нам суждено сохраниться в борьбе Запада и России за доминирование, то нам лучше всего думать об «интермариуме», а не о вассалите в ЕС или в составе России.

    • Рэдакцыя:

      Калі праігнараваць некалькі незразумелых месцаў, дзе дзеля “чырвонага слоўца” заблытаны сэнс таго, што аўтар жадае сказаць, калі праігнараваць адсутнасьць спасылак, якія пацьвярджаюць гучныя заявы (напрыклад: “А ведь я публично предупреждал Запад еще 13-14 лет тому назад: эта оппозиция обречена, нужно срочно «менять лошадей»”), калі праігнараваць нябачнасьць асабістага стаўленьня аўтара да ўзгадваемых фактаў і некаторыя іншыя рэчы, у нас з прынцыповых на першым месцы такое пытаньне: дык у чым пазіцыя аўтара адрозьніваецца ад пазіцыі нашай рэдакцыі? Усё, што тут агаворнана, намі прааналізавана і ацэнена дзясяткі разоў. Таму ў дачыненьні да чаго чытачы сайта павінны “ўключыць мазгі”, цярпець іншыя нахабствы Мандарына-Самусевіча?

  22. Мандарын:

    Да ничего вы не писали про первую всееровпейскую гибриднуд войну в Европе. Нечего врать, Островский.

    А что и где я публично предупреждал Запад, я не обязан вам тут докладывать.

    И вообще, вы дурно воспитаны. Если автор пишет под псевдонимом, вы не должны называть его фамилию.

    Ай, да проХфессор, элементарно не воспитан.:))

  23. Мандарын:

    Может быть вы еще скажете, что и об Украине и украинцах вы пишете (писали) так, как я пишу?:)) Ну, там типа “анализировали”?

    Мандарин

    Об идиотах

    Может ли весь народ состоять из идиотов? Мой категорический ответ: может. Посмотрите на Россию, Беларусь, Украину. Эти народы можно с полным правом считать идиотскими. Почему? А как еще называть народы, которые позволяют раз от разу управлять собою бандитам? Зимой 2013-2014 годов, когда полыхал в Украине «майдан», на форуме «Белпартизана» я задавал вопросы:

    — Кто организовал майдан?

    Мне отвечали украинцы на форуме: украинский народ.

    — А кто подвозит продукты на майдан?

    Мне отвечали: украинский народ.

    — А кто пилит дрова, подвозит и обогревает в «буржуйках» «майданщиков»?

    Мне отвечали: украинский народ.

    — А почему Янукович не отключает свет на площади в центре Киева, где развернулся майдан? Вон Лукашенко в схожей ситуации в Минске весной 2006-го отключил.

    Мне отвечали: Янукович- идиот и ему не позволил отключить свет украинский народ.

    Я спрашивал:

    — А кто все это оплачивает, вот это все многомесячное стояние, сидение, говорение, питание на майдане?

    Мне отвечали: украинский народ.

    Я не соглашался с украинцами на форуме.
    Я говорил, что такого быть не может. Что сам народ не может достигнуть такой степени организованности. Что за майданом кто-то стоит, кто-то все это финансирует, кто-то покупает продукты, покупает дрова, собирает или покупает вещи и прочее. Да, волонтеры есть и прочее. А кто дает деньги волонтерам?

    Мне отвечали: украинский народ и дает.

    Услужливые русофилы и украинофобы мне подсказывали:

    — Это все делают марионетки США в Украине, «печеньки» оттуда. Во всем виноват госдеп, Запад, Европа. Они хотят оторвать Украину от России.

    Я сомневался. Я грешил на украинских олигархов, вздумавших совершить госпереворот (или революцию, называйте как хотите), в своих целях, в своих интересах, а украинский народ просто используют в своих интересах. Со мной украинцы и белорусы прозападного направления мыслей не соглашались. Сперва они возражали. Затем они оскорбляли (такие вот тут в наших «палестинах» водятся «демократы», большевик на большевике сидит и большевиком погоняет). Потом меня и вовсе забанили на форуме за такие вопросы. Что тут скажешь? Такая тут в мозгах у людей демократия, свобода слова, епть!

    И вот теперь я хочу сказать тем украинцам, тем белорусам, что тогда с восторгом встречали новости с майдана, а всем остальным затыкали рты:

    — Вы все были и есть идиоты. А я был прав. Это был переворот, инициированный украинскими олигархами, в интересах украинских олигархов, в корыстных целях украинских олигархов. А вас, идиотов, олигархи тонко использовали и выбросили на помойку после майдана, как использованный презерватив.

    И вот тому теперь доказательства. Я ведь не праздный болтун, как эти «майданутые» идиоты, я всегда ищу и привожу доказательства, когда что-то пишу.

    На днях вице-спикер Верховной Рады Украины Оксана Сыроид в интервью РБК-Украина открыто признала, что украинским парламентом, который вроде как избран украинским народом и который вроде как выражает интересы украинского народа (ну, по идее демократия, чё), на самом деле зависит, управляется не депутатами, избранными украинским народом, а некими 5-7 гражданами. На просьбу журналиста назвать имена этих людей, вице-спикер отметила, что не намерена их рекламировать.

    Оксана Сыроид: «Как мы между собой говорим, реклама — платная. Я думаю, что те все имена известны. Не нужно их рекламировать. Фактически, это те, кого называют олигархами. Самой большой проблемой является даже не факт зависимости парламента, а проблема в том, что эти олигархи сами по себе зависимы от России. Почти все. За исключением нескольких человек».

    Вице-спикер подчеркнула, что происходящие в парламенте вещи во многом продиктованы интересами России, чтобы дестабилизировать ситуацию.
    «Главная цель — дискредитировать парламент, заблокировать его работу и пойти на досрочные выборы», — сказала Сыроид.
    (http://hvylya.net/news/exclusive/verhovnaya-rada-zavisit-ot-pyati-semi-upravlyaemyih-rossiey-oligarhov-syiroid.html)

    Вам все понятно, украинские идиоты?

    Тут даже не «печеньки госдепа», не «вашингтонский обком». Тут Кремль, мальчики, девочки. Русские опять спелись с украинскими олигархами. А вы как были в Украине идиотами, что на майдане, что вне майдана, так идиотами и остаетесь.

    А все почему? Почему до сих пор Украиной управляют олигархи?

    Потому что ни на первом майдане (2004), ни по результатам второго майдана (2014), Вы, конченные идиоты, не сделали главное: вы не национализировали силой (не отобрали) частную собственность олигархов на средства производства, которую они приобрели воровским, бандитским способом в Украине все. Включая Тимошенко. Включая Порошенко. Включая прочих коломойских.

    Во всякой революции решаются два главных вопроса: вопрос о власти, вопрос о собственности. Кому принадлежит собственность, тому, как правило, принадлежит и власть.

    Большая часть собственности в Украине принадлежит ворам, бандитам, убийцам, мошенникам. Они же называют себя «демократами». Самые умные из них, самые жестокие, самые наглые, самые беспринципные стали олигархами, стоят в тени, управляют своими марионетками в Верховной Раде Украине. Кому повезло меньше, сидят депутатами в Раде в карманных партиях олигархов. Еще менее везучие и умные там же, на подтанцовках.

    И тех и других в Украине народ прозвал «кнопкодавами». Очень верное определение.

    А сам народ тогда кто?

    Если парламент управляется олигархами, значит это олигархический парламент, а не демократический, он не выражает волю, интересы народа.

    Марионетки олигархов в олигархическом парламенте — это «кнопкодавы».

    А народ, которому вот уже 20 лет пудрят мозги эти «кнопкодавы», которые суть марионетки украинских олигархов, народ тогда кто?

    А народ, товарищи, спадары и прочий сомнительный элемент, в таком случае — говно, идиоты, “майданутые”.

    И что делать с этими идиотами, что в Украине, что в России, что в Беларуси я не знаю. Другого народа у нас нет. Этих всех не расстреляешь, а новых не завезешь взамен.

    И вот сижу я и думаю: и доколе мы тут все будет плавать в говне с таким идиотским народцем под флагами демократии, которой на самом деле тут и в помине нет?

    И как выплывать из дерьма?

    И с кем? Вот с этим “планктоном”?

    И куда?

    И опять под флагом демократии?

    Чтобы опять идиоты на свою голову во власть выбирали жуликов, воров, бандитов, которые снова станут над идиотами олигархами?

    Ну, уж нет. Только диктатура. На том стою и стоять буду.

    Только ограниченное избирательное право на переходный период народа из идиотов во вменяемый, разумный народ, где есть граждане, а не толпа олигофренов. И только через частную собственность народа (не олигархов) на средства производства. Всем по “удочке”, а там кто выплывет, кто утонет, на все воля Аллаха и ваши мозги, идиоты и товарищи.

    Прошу к столу, вскипело!

  24. Siarhiej:

    Тав. Мандарын хоча нам даказаць, што мы тут усе ідыёты і павінны слухацца мандарынаў з “уключанымі мазгамі”. Ён прыхільнік дыктатуры, а ўкраінскі і беларускі народ лічыць быдлам.
    Апісаньне ім “бягучага моманту”, калі выключыць абразы, больш-меньш аб’ектыўнае за некаторым выключэньнем. На Сайце гэта ўсё раней добра і падрабязна выкладзена і можна толькі цешыцца за “уключаныя мазгі”.

    Пра некторыя выключэньні, цытаты: “Русские может быть не так сильны в экономике, в искусстве ведения переговоров, но зато мы прекрасные воины. …. Уже сегодня Россия могла бы инкорпорировать в свой состав Таджикистан, Кыргзыстан, Узбекистан, Армению, далее Казахстан.”
    Расейцы “прэкрасныя воіны” толькі калі трэба збіць карэйскі ці малазійскі пасажырскі летак. Але слабая ўкраінская армія здолела спыніць агрэсію, хаця расейскія планы былі на ўсю левабярэжную Ўкраіну.
    Масква гэта метраполія, а рэгіёны РФ гэта калоніі дзе маскалей “ня любяць” і не супраць аддзяліцца. Страх Масквы бачны з прынятых законаў пра “сепаратызм” і інтэрнет. Захоп Таджыкістану, Беларусі, … патрабуе рэсурсаў якіх Масква не мае і прыбыткі ад гандалю сыравінай тут не дапамогуць. Мабілізацыя ўсіх рэсурсаў на вайну толькі паскорыць распад РФ. Лу-ка ўжо не апошні дыктатар, а другі пасля Пу. Прачытайце гісторыю вайны з Японіяй1905 г., падлічыце страты Чырвонай арміі ў Фінскай і 2-й сусветнай вайне … Шавіністычны псіхоз “крымнаш” не можа доўга працягвацца. Мандарын — ахвяра гэтага псіхозу. А наперадзе кітайскія “сябры”… чакаюць, як і мусульмане з джыхадам.
    Этнацыдная палітыка Лу-кі ўжо не забяспечывае стабільнасць рэжыму і маскоўскае фінансаваньне.

  25. Мандарын:

    Тав. Мандарын хоча нам даказаць, што мы тут усе ідыёты і павінны слухацца мандарынаў з “уключанымі мазгамі”.

    Ничего подобного. Никого здесь конкретно я не называл идиотами. Народ может быть идиотом. Отдельные люди нет.

    “а ўкраінскі і беларускі народ лічыць быдлам.”

    Да, считаю быдлом. И нахожу тому массу подтверждений.

    “Апісаньне ім “бягучага моманту”, калі выключыць абразы, больш-меньш аб’ектыўнае за некаторым выключэньнем. ”

    Точка зрения того или иного человека не может быть объективным, оно всегда субъективное, принадлежит не объекту, а исходит от субъекта (человека). Видите ли, коллега:)), я образованный политически, а вы нет.:)) Ну, кто на что учился.:))

    • Рэдакцыя:

      1) Сп. Мандарын, мы і ня думалі, што нашы простыя пытаньні: “дык у чым пазіцыя аўтара адрозьніваецца ад пазіцыі нашай рэдакцыі?”, “у дачыненьні да чаго чытачы сайта павінны “ўключыць мазгі”?” — могуць выклікаць у вас такую рэакцыю. Адказаў па сутнасьці вы далі НУЛЬ (!), а эмоцыі — зашкальваюць. Як мы і меркавалі на гэтыя пытаньні адказаць вы ня здатныя… А таму заклікаем вас прыняць супакаіцельнае і хаця б некалькі дзён не падыходзіць да кампутара, асабліва доўга не заходзіць на наш сайт. А то баімся, што вы можаце сарвацца ў псіхоз, і надоўга…
      2) Што да вашага прозьвішча і выгляду, яны былі абнародаваны тут: http://nashaziamlia.org/2016/02/06/8323/ . Тады вы не былі супраць, а цяпер чамусьці спужаліся…

      • Мандарын:

        Мои отличия от вас заключаются в том, что я в отличие от вас не утопист, не пещерный националист, как Вы все тут. И еще. Вы не следователи, а я не подследственный. Ни на какие вопросы (тем более нечетко артикулированные) я давать ответы не обязан. Вы высказываете свои взгляды на мир, я привел свои.

        “Як мы і меркавалі на гэтыя пытаньні адказаць вы ня здатныя…”

        Верх дебилизма. Что я вам должен, Островский? Я вам ничего не должен, успокойтесь уже тут. Вы со своим фанатиками дали все адказы? Ну, вы считаете, что дали. И что дальше? Где толпы ваших последователей за вашими адказами? Их нет. Точнее, их совсем нет. Их НОЛЬ. Отсюда я делаю вывод, что ваши “адказы” на жгучие проблемы Беларуси и в целом взгляды на мир на фик среди белорусов никому не нужны. А раз не нужны, раз нет вокруг националистов (литвинистов) последователей, значит ваши адказы” в целом неправильные. Вот такая, как грил Ельцин, загогулина получается.

        “2) Што да вашага прозьвішча і выгляду, яны былі абнародаваны тут:

        Да мне плевать, что ты там накрэмзау, Островский. Ты типичный лузер и злобный тип, который ненавидит весь мир, но не винит в этом себя, а надо бы. А с дураками и мракобесами я не спорю.

    • Siarhiej:

      “Точка зрения того или иного человека не может быть объективным..”
      Нуууу … Навошта такое глупства! Погляд, гіпотэза, тэорыя правераныя, на шматлікіх фактах з’яўляюцца аб’ектыўнімі.
      “… я образованный политически … ”
      Напэўна вы скончылі “універсітэт марксізьма-ленінізьма”, а можа як Лу-ка прайшлі праз “обшчэство Знаніе”, ці праз школу КГБ, ці сінагогу, ці курсы пры РПЦ МП, …

      • Мандарын:

        Я закончил истфак. А вы ничего подобного не кончали и потому несете бред, что человек (субъект) говорит объективно. Человек всегда говорить субъективно, дядя. А кто это не понимает, не имеет исторического образования, тому я ничем помочь не смогу. В сад имени Островского, там вместе и присуждайте друг дружке лавры объективности.:))

        • Рэдакцыя:

          Самусевіч-Мандарын, нам надакучыла чытаць вашыя злобныя нахабствы і дэбілізмы (пра “дурняў”, “мракабесаў”, “брэд”, “ідыётаў” і да т.п. слоўныя смаркачы-ваніты дробнага прарасейскага троля). Ад вас карысьці — абсалютны нуль! Таму што самі вы — нуль!
          Да пабачэньня мінімум на год.

          • Мандарын:

            Тут Самусевіч-Мандарын-Дуглас спрабаваў нешта накалякаць.
            Выдавлена.

            Рэдакцыя.

  26. Мандарын:

    Это ты, Островский, тут калякаешь, да никто тебя толком не слушает.
    Работу то хоть нашел себе?
    Грят в Польше?

    А помнишь как Польшу и поляков обсирал?
    Вот и не плюй в колодец, воды придется испить, дурачок.:))

Пакінуць каментар

*

  • Старонкі

  • Рубрыкі

  • Апошнія запісы

  • Архівы