Каментары на сайце Беларусь - наша зямля

Каментар да запісу Дзень нацыянальнай ганьбы, або аб перамозе ў Другой сусьветнай вайне (Siarhiej)

Siarhiej — Wed, 23 May 2012 20:11:30 +0000

Напэўна жыды з’яўляюцца самай уплывовай і багатай дыяспарай у Свеце, але нельга лічыць што ўсе праблемы, у тым ліку наша дыктатура, звязаныя з жыдамі. Напрыклад, ці быў Пол-Пот жыдам? А Мао-дзэдун? А Брэжнеў, Кастро, Чавес? Спіс можна працягваць да бесконцасці. Першы раз чую, што Чэрчыль быў жыдам, а Сталін, Гітлер, Пуцін паўжыдамі. Перабольшванне ролі жыдоў у Свеце і пры гэтым наданне ім нейкай выключнасці — ці не ёсць гэта жыдоўская хітрыка?

Каментар да запісу Дзень нацыянальнай ганьбы, або аб перамозе ў Другой сусьветнай вайне (Darafej)

Darafej — Wed, 23 May 2012 19:51:43 +0000

Шаноўная спадарыня Галіна, слова «габрэй» у беларускую мову ўнеслі «беларускія пісьменнікі» небеларускага паходжання, дакладней будзе слова «жыд», бо ў нашай мове яно мае выключна нацыянальнавызначальную ролю (так жа як і ў ляшскай мове) і ні ў якой ступені не абразлівае значэнне, як у мове маскавітаў (дзе ў гэтым вымаўленні яно мае антысемітскі сэнс). Не трэба сарромецца выкарыстоўваць дакладныя назвы народаў ў адпаведнасці з гістарычнай традыцыяй, так як гэта ёсць у нашых класікаў Багдановіча, Дуніна-Марцінкевіча ды інш. Толькі вузкалобыя ёлупні тут заўважуць нейкі антысемітызм, тыяж ляхі ніколькіне саромяцца выкарыстоўваць гістарычна дакладную назву, чагож мы павінны падстройвацца пад Расею. Жыды збольшага людзі вумныя і адэкватна ўсё ацэньваюць. Мыж жадаем каб нас звалі літвінамі

Каментар да запісу Дзень нацыянальнай ганьбы, або аб перамозе ў Другой сусьветнай вайне (Галіна Арцёменка)

Галіна Арцёменка — Wed, 23 May 2012 08:35:50 +0000

Тут ідзе размова толькі аб адным: ці была гэта вайна айчыннай? Аўтары сверджываюць, што вайна 1941-1945 г.г. не была айчыннай. Гэтую вайну хутчэй можна назваць грамадзянскай, калі частка людзей ваявала на баку ворага, якога сустракавала з хлебам-соллю. Але я б наогул назвала гэтую вайну крывавай безсэнсоўнай бойняй народаў свету. А цяпер паглядзім хто справакаваў гэтую вайну?
1. Кучка габрэяў ў 1917 годзе захапіла вялізарную імперыю, разграбіла яе, знішчыла некалькі міліёнаў людзей і справакавала бойню паміж гэтымі людзьмі. Кучка габрэяў ведала дзеля чаго яна гэта рабіла. Так-так, дзеля грошаў і багацця. А вось ўсе астатнія: З якімі “тараканамі” былі ў галаве, калі знішчалі адзін аднаго?
2. Гэтая кучка людзей (фактычна разбойнікаў з вялікай дарогі) кінула адзін такі “таракан” — аб усясусветнай пралетарскай рэвалюцыі і устанаўленні дыктатуры пралетарыята на ўсёй зямлі. Сёння таксама закідваецца такі ж “таракан” – глабалізацыя і усясусветны адзіны урад пры якім на зямлі наступіць рай. Гэта ж трэба толькі усвядоміць: у Швецыі, пад кіраўніцтвам сіянакратыі, легальна працуе універсітэт па так называемай “монакультурызацыі” Еўропы. А фактычна вядзецца праца па захопу Еўропы і ператварэнню еўрапейцаў ў белых рабоў. Глядзіце як спрытна працуе сіянакратыя ў гэтым кірунку:
- галівуд да краёў разбешчывае праз фільмы;
- МВФ захоплівае праз крэдыты;
- Еўропа разбураецца праз монакультурызацыю;
- “Сведкі Іеговы” даўбаюць праз рэлігію.
3. Паглядзіце хто кіраваў краінамі, калі адбылася Другая Сусветная вайна: Гітлер – паўгабрэй, Сталін – паўгабрэй, Чэрчэль (які выдаваў казакаў, якія не былі грамадзянамі СССР) – габрэй.
А цяпер адкажыце на пытанне: Дык хто віноўны ў гэтай крывавай бойні? У тым ліку, і за халакост? Калі па рэлігіі габрэяў забіваць гоя святая справа, дык чаго тут здзіўляцца, што палягло столькі млн. чалавек у 20-м стагоддзі. У 21 стагоддзі ляжэ яшчэ больш гояў, бо ў Ізраілі з дзіцячых садкоў габрэі вучаць сваіх дзяцей, што яны “богам выбраны народ”, а у нас куча прахадзімцаў дубінкамі лупіць за беларускую мову, бо так хоча Расея. А хто сёння кіруе ў Расеі? Пуцін – паўгабрэй, Мядзведзеў – паў- ці цалкам габрэй, Жырыноўскі – паўгабрэй. Спадарства габрэі, толькі не прыпісывайце мне антысемітызм, бо семіты гэта не толькі габрэі, але і арабы. Лепш падумайце як будзеце перажываць новы халакост, бо калі узнікне новая вайна, то абавязкова узнікне і новы халакост. І то, і другое непазбежна з такімі “гульнямі” ў свеце. Ў свеце асуждзены толькі фашызм, але суда не было ні над камунізмам, ні над расізмам, ні над сіянізмам. Чаму?

Каментар да запісу Дзень нацыянальнай ганьбы, або аб перамозе ў Другой сусьветнай вайне (Litvarus)

Litvarus — Tue, 22 May 2012 17:49:50 +0000

А я на 100% згодзен з Саадам Манкаіловым. Вельмі чёткае мышленне. Такога б хоць крыху сп. Вершніку, каб не з’яўляліся каментары што ён, відаць, толькі што зваліўся з каня. Нашая нацыянальная ідэя на бліжэйшый час — не апынуцца ў Расеі. Ўсё астатнее ад слоў «Нацыянальная ідэя» гэта пафасная, высокапарная блявурза. Можна сказаць і так — Нацыянальная ідэя- гэта НАЦЫЯНАЛЬНАЕ. У нас яго няма. Трэба каб было. А прычым тут «ідэя»?

Каментар да запісу Дзень нацыянальнай ганьбы, або аб перамозе ў Другой сусьветнай вайне (moonshine)

moonshine — Tue, 22 May 2012 11:46:55 +0000

Верўнік, ты з каня зваліўся?

Каментар да запісу Дзень нацыянальнай ганьбы, або аб перамозе ў Другой сусьветнай вайне (verschnik)

verschnik — Tue, 22 May 2012 09:39:21 +0000

У дадатак да вышэй сказанага. Канечна святакаванне Дня Перамогі на сёнішні час не адпавядая рэаліям часу. Краіна якая перамагла ўжо не існуе. Сталін дарэчы дзень Перамогі не святкаваў, бо мабыць лічыў, што трэба краіну падняць з руін, абараніць ад знешніх ворагаў.
Між тым з 1975 года Дзень Перамогі пачалі святкаваць шырока. Гэта перамога павіна была замяніць у ідэалагічным сэнсе Нацыянальную Ідэю. Класаваю Ідэю на той момант эліта пачала паціху замоўчваць, яна перастала працаваць у бескласавым грамадстве, дзе ўсе сталі роўнымі. У фізіцы гэты стан здаецца называецца энтропіяй.
Сёння ў нашай краіне замест Нацыянальнай Ідэі пастаўлена Перамога, якая дарэчы не можа выконваць ролю Нацыянальнай Ідэі. Такім чынам у краіны адсутнічая наогул Ідэя для народа. Расія паступова бярэ і ўзяла Нацыянальную Ідэю ў яе горшым варыянце — Імперскім. Значыць трэба чакаць, што ў хуткім часе »браты» заглынуць нас канчаткова.
Канечна па логіцы рэчаў і з’яў трэба было 9 мая назваць Днём Памяці аб палеглых у другой сусветнай вайне. А 22 чэрвеня — Днём Траўра. Тады б было ўсё на сваіх месцах.
Так яно і будзе некалі,але сёння Беларуская нацыянальная Ідэя перашкаджае як імперцам, так і глабалістам. Што рабіць?
Ведаць чаго мы хочам! Карыстацца Нацыянальнай Ідэяй! Трымаць сябе годна! Калі не ўмеям, то вучыцца!

Каментар да запісу Дзень нацыянальнай ганьбы, або аб перамозе ў Другой сусьветнай вайне (verschnik)

verschnik — Tue, 22 May 2012 06:32:41 +0000

Гісторыя гэта не прамы праспект Скарыны ў Менску. Разбурыўшы мінулае, з чым мы застанемся? З пераможцаў мы апынемся ў адным шэрагу з фашыстамі… Што датычыць заградатрадаў, то я паглядзеў бы як аўтар выконваў свой вайсковы доўг пасля бамбёжкі Юнкерсаў і наступу танкавых армад у 1941 годзе. Не ўсе людзі героі. Героі — адзінкі. Асноўная маса — гэта звычайныя осабі і ім, каб стаць героямі, неабходна пазбавіць альтернатывы: замест жыць ці памерці, вылучыць іншую дылему: памерці героям ці памерці здраднікам. Сталін сваю нявестку, жонку Якава, пасля ягонага пападання ў палон, пасадзіў у турму. Выпусціў яе толькі пасля таго калі даведаўся, што Якаў трымаў сябе ў палоне, як патрыёт і геройскі загінуў. Вайна была трагедыяй для ўсяго народа! Не дарэмна на пачатку вайны Сталін звярнуўся да савецкага народа з словамі якія і сёння выклікаюць слёзы: » Братья і сёстры! К вам обрашчаюсь я сейчас…».
С такімі словамі мог звярнуцца толькі Правадыр народа! А народу заўсёды патрэбны правадыр, як некалі Маісей быў правадыром ў габрэйскага народа…
Аўтар піша чужую лабуду і не заўважае новай рэчаіснасьці, як засраў дэмакратыяй ягоныя глузды Гарбачоў, так ён і шэраг іншых лапухоў трындзяць тое самае. Дэмакратыя — гэта дыктатура багатых, і для абароны дэмакратыі існуе НАТО і МВФ, ЦРУ і ФБР, флатыліі і эскадры ЗША, дэмакратычная прэса і інтэрнэт, кангрэс і прэзідэнт ЗША…
Калі аўтар багаты чалавек, тады зразумелы ягоныя патугі засраць нам мазгі, але хутчэй дробны чалавек, то навошта тады так стараешся нішчыць наша мінулае…
Нямецкую армію да самага канца карміла ўся Еўропа, наша краіна жыла па картачнай сыстэме, страта картачак аўтаматычна вяла чалавека да смерці . Гэта была вайна на выжывання і тады іхні фюрэр не хаваў сваіх планаў заявіўшы сваім войскам, што гэта »…вайна на знішчэнне…» . Адзін немец-франтавік у 1944 годзе адказваючы на пытанне сваіх сваякоў, што з імі будзе, калі прыйдуць рускія, сказаў: »Калі рускія зробяць толькі адзін працэнт таго, што мы зрабілі ў Расіі, то Германія перастанне існаваць…»
Сёння рэчаіснасьць ізноў паўтарае гістарычны расклад. Яскравы прыклад — бамбёжкі Белграда. Горад які ў свядомасьці савецкіх людзей мае сакральны сэнс. » Начным Белградам шлі мы молча рядам…». Сербы ў 1941 годзе на 42 дні прыпынілі напад Германіі на Савецкі Саюз, якіх немцам потым не хапіла для захопу Масквы.
А сёнішнія бамбёжкі Лівіі, жахлівая смерць Кадафі, які так і не ўзяў у свае рукі аўтамат і загінуў смерцю Пакутніка, як Ісус…. »Вы не ведаеце, што тварыце…» — былі апошнія яго словы.
Нават Папа з Ватыкана не вытрымаў і на Вялікдзень звярнуўся да чалавецтва, прамовіўшы, што чалавецтва збочыла на дарогу спажывецтва і атрымання любым коштам прыбытку, што страчана мяжа паміж Дабром і Злом, што гэта шлях да самзнішчэння чалавецкай цывілізацыіі…
»Нашы мёртвыя — яны нашы вартавыя! » — зазначыў вялікі Паэт і Бард.
Не трэба чапаць мёртвых, інакш яны прыпыняць сваю дапамогу нам з тога свету!
»Ибо мёртвых проклятъе — это кара страшна!» — сказаў другі наш выбітны Паэт.

Каментар да запісу Дзень нацыянальнай ганьбы, або аб перамозе ў Другой сусьветнай вайне (Siarhiej)

Siarhiej — Mon, 21 May 2012 17:47:43 +0000

Падзяка рэдакцыі за цікавыя матэрыялы. Новае тут крывадушша заходніх кіраўнікоў. Мала што змянілася, чэмпіянат па хакею будуць праводзіць у Беларусі.

Каментар да запісу Міф пра «вялікую айчынную» вайну (частка 2) (Siarhiej)

Siarhiej — Fri, 18 May 2012 19:58:24 +0000

Моцны і абгрунтаваны артыкул! Дык што, усходнімі суседзямі беларусаў-ліцвінаў з’яўляюцца не рускія, а саўкі?

Каментар да запісу Другая сусьветная вайна вачыма маджахедаў (Litvarus)

Litvarus — Thu, 17 May 2012 15:55:58 +0000

Маленькая заувага рэдакцыі. Ці не моглі б вы прадстаўляць аўтараў. Ў накаторых месцах я не мог зразумець гдзе вы цітуеце Саада, а гдзе Астаф’ева. Астафьеў гэта вядомый расейскій пісьменнік, ці яго аднафамілець? А так, ўсё вельмі вельімі цікава. Ваш сайт сапраўды ідэалагічный.