Аўтар Андэрс Аслунд – старшы навуковы супрацоўнік вашынгтонскага Істытута міжнароднай эканомікі (Institute for International Economics). Артыкул быў надрукаваны ў кастрычніку г.г. ў штотыднёвіку “The Weekly Standard” (ЗША). Не з усімі ацэнкамі, якія прысутнічаюць у матэрыяле, мы згодныя, але асноўны заклік аўтара – перагледзець стаўленьне Захаду да Расеі й Пуціна – мы, без сумневу, падзяляем.Рэдакцыя.
Аўтар - Карл Гершман – прэзідэнт Нацыянальнага фонду ў падтрымку дэмакратыі (ЗША).
Артыкул надрукаваны ва ўплывовай газэце палітычных колаў ЗША “The Washington Post”.
Далей »
Гэтым артыкулам Дэвіда Сэтэра, надрукаваным у штотыднёвіку “The Weekly Standard” (ЗША), мы хочам праілюстраваць, як цяпер у замежным друку пачалі асьвятляцца вострыя пытаньні найноўшай гісторыі г.зв. Расеі. Раней падобныя меркаваньні можна было прачытаць толькі ў адкрытых апанентаў цяперашняй расейскай улады. Аўтар – супрацоўнік шэрагу дасьледчых інстытутаў (Hoover Institution, Hudson Institute) і універсітэта Джона Хопкінса (Johns Hopkins). Яго апошняя кніга завецца «Цемра на сьвітаньні : Паўстаньне расейскай крымінальнай дзяржавы».
Рэдакцыя.
Віталь Хромаў
Зусім нядаўна мы пісалі пра забойства Паліткоўскай, у тым ліку пра тое, каму яно было патрэбнае (гл. http://nashaziamlia.org/2006/10/10/326/#more-326). Цяпер мы вымушаны пісаць у мінулым часе пра яшчэ аднаго чалавека, імя якога пасьля паведамленьняў у расейскіх СМІ ды шматлікіх артыкулаў у найбольш аўтарытэтных заходніх выданьнях цяпер знаёма многім. На жаль, шырокая вядомасьць прыйшла да яго пасьмяротна (гл. фота ўверсе; зьлева здаровы Літвіненка, справа – ён жа на шпітальным ложку без валасоў, якія выпалі з-за верагоднага нутранога апраменьваньня, і з датчыкамі, якія сочаць за сардэчнай дзейнасьцю).
Са зьместу папярэдняга артыкула вынікае, што шмат праблем цяперашняй Расеі зьяўляюцца вынікам прыхватызацыі 1990-х, якая расслаіла грамадства на невялічкую частку неверагодна (і, канешне ж, незаслужана) багатых і значную частку вельмі й вельмі бедных. Калі вы думаеце, што на Захадзе ўсе станоўча ацэньваюць вынікі такой прыхватызацыі, вы памыляецеся. Многія і там разумеюць злачынны характар таго, што адбылося. Прыводзім у скароце артыкул Серджа Рамана з папулярнай італьянскай газеты «Corriere Della Sera», у якім ён адказвае на адпаведнае пытаньне аднаго з чытачоў.
Рэдакцыя.
Далей »
Паколькі доля жыхароў Беларусі, якія ўсе яшчэ рамантычна глядзяць на «Расею», застаецца значнай, вырашана выставіць на нашым сайце серыю матэрыялаў пра рэальны стан справаў у сучаснай Расеі. Матэрыял, пададзены ніжэй, узяты з расейскіх Інтэрнэт-СМІ і форума MSK.Ru.
Рэдакцыя.
Рэдакцыя.
Сябры! Мы вырашылі інфармаваць вас - нашых чытачоў - пра інтэрнэт-сайты, якія зьяўляюцца важнымі для атрыманьня аб’ектыўнай інфармацыі аб грамадскай рэчаіснасьці. Сярод іх будуць як сайты нашых сяброў – тых, да каго мы ідэалагічна блізкія, каму мы шчыра спачуваем, каго хацелі б падтрымаць, так і ідэалагічна неўтральныя сайты, якія падаюць проста аб’ектыўную, навуковую інфармацыю. Але зрэдку мы намераны даваць адрасы сайтаў нашых актуальных ці патэнцыйных апанентаў. У апошнім асьпекце мы зыходзім з таго меркаваньня, што інфармацыя, атрыманая з “варожага стану”, часта ўяўляе ня меншую цікавасьць, чым паведамленьні сяброў…
М. Варатыленка (узята з газэты «Украінская праўда»; аўтар – украінец з Канады; прысьвячаецца 2-й гадавіне Памаранчавай рэвалюцыі)
Гэты артыкул Сяргея Сарокі ўзяты з кастрычніцкага выданьня газеты «Украінская праўда» і, як бачна з назвы, працягвае тэму значэньня нацыянальнай ідэі для забесьпячэньня паўнавартаснага жыцьця людзей. Калі б дадзены артыкул быў прадстаўлены на нашай Гарадзенскай канферэнцыі ў 1999 г., ён без сумневу быў бы прадстаўлены ў матэрыялах адпаведнага выданьня.
Рэдакцыя.
Гэтым украінскамоўным артыкулам Міколы Жулінскага мы завяршаем прэзентацыю матэрыялаў, прадстаўленых у раздзеле «Міжнацыянальныя паралелі» канферэнцыі “Беларуская нацыянальная ідэя” (Гародня, красавік 1999 г.). На час правядзеньня канферэнцыі Мікола Жулінскі – дырэктар Інстытута літаратуры імя Тараса Шаўчэнкі НАН Украіны, акадэмік НАН Украіны (Кіеў).
Рэдакцыя.
Алесь Астроўскі
Сяргей Высоцкі (лідар незарэгістраванай Беларускай Партыі Свабоды)
Віталь Хромаў
Ня буду хаваць, гэта ня столькі мой артыкул, колькі перароблены матэрыял, пададзены на адным з рускіх шавіністычных сайтаў. Проста зь яго было нешта выкінута, з-за чаго памер артыкула скараціўся прыкладна ўдвая, а нешта перапраўлена. Ён быў ня толькі перакладзены на нашу мову, а і, галоўнае, словы «Расея», «рускі», у ім былі заменены на словы «Беларусь», «беларускі», а словы Жырыноўскі, Рагозін, Зюганаў на сімвалічныя А.Л., В.В., С.Г., З.П., А.М. і г.д. Такім чынам, па-першае, было вырашана праверыць гіпотэзу, што шавіністы (якімі зьяўляюцца нашы расейскія апаненты) і ўніверсальныя нацыяналісты (якімі, як мінімум, зьяўляюцца сябры нашай рэдакцы) на ўзроўні стаўленьня да праблем уласнага народу практычна не адрозьніваюцца (гл. сьхему; на ёй зьлева паказаны асноўныя ўзроўні грамадскай арганізацыі, а справа – назвы адпаведных сьветаглядаў і ідэалогій), але адрозьніваюцца па адносінах да праблем міжнацыянальных (шавінюгі тут жа адхіляюцца ад лініі, якая ідзе ўгару; але дадзеныя праблемы ў артыкуле не разглядаюцца – пра гэта вядома зь іншых крыніц). Па-другое, хацелася пераканацца ў правільнасьці нашых поглядаў на праблему фінансаваньня беларускага дэмакратычнага руху, якія сфармуляваны раней (гл. П пр-п 3 і адпаведны артыкул).
Аляксей Саламонаў, Уладзімір Мкртычан
Аляксей Саламонаў, Уладзімір Мкртычан
У свой час з выстаўленьня артыкулаў раздзела “Міжнацыянальныя паралелі” мы пачыналі знаёміць нашых чытачоў з матэрыяламі міжнароднай навукова-практычнай канферэнцыі “Беларуская нацыянальная ідэя” (18-19 красавіка 1999 г.; гл. матэрыялы сайта за красавік г.г.). Цяпер мы вырашылі завяршыць прэзетацыю матэрыялаў, прадстаўленых у гэтым раздзеле. Знаёмім вас з артыкулам Яўгена Бяласіна. У час правядзеньня канферэнцыі ён быў выкладчыкам кафедры замежных моваў Берасьцейскага дзяржаўнага універсітэта, сябрам БНФ, сябрам Берасьцейскай філіі Беларускага фонду падтрымкі дэмакратычных рэформаў імя Л.Сапегі (Берасьце).
Рэдакцыя.
Мы ўжо далі ацэнку падзеі, якая адбылася ў Расеі 4 лістапада і мела назву «Рускі марш» (гл. http://nashaziamlia.org/2006/11/05/380). Аднак гэта было наша меркаваньне. А як да вынікаў «маршу» ставяцца яго арганізатары й ідэолагі? Якія высновы зрабілі яны. З мэтай асьвятленьня гэтага пытаньня падаем матэрыял зь вядомага сайта рускіх шавіністаў ari.ru.
Рэдакцыя.
Рэдакцыя.
Як паведаміла радыё «Свібода», учора (9 лістапада) у Менску з нагоды Міжнароднага дню «барацьбы з фашызмам і АНТЫСЕМІТЫЗМАМ» адбылася «акцыя памяці ахвяраў фашызму».
Але чамусьці гэтая «акцыя» ўшаноўвала памяць толькі адных ахвяр фашызму, а іншых… поўнасьцю ігнаравала. Усё адбылося каля мэмарыяльнага помніку «Яма», на месцы забойства менскіх габрэяў. Там былі ўскладзены кветкі й запалены зьнічкі.
ЧАЛЬЦЫ КАРАЛЕЎСКАЙ СЯМ’І ДЭМАНСТРУЮЦЬ УЗОР ПАВОДЗІН КУЛЬТУРНАГА ЧАЛАВЕКА
Спадчыньнік брытанскага трону прынц Чарльз разам са сваёй жонкай герцагіняй Карнуэльскай Камілай нядаўна наведалі Пакістан. Чарльз і Каміла зьдзейсьнілі дадзены візыт з мэтай правядзеньня шэрагу перамоваў з высокапастаўленымі асобамі гэтай краіны.
