Віталь Хромаў, Алесь Астроўскі.
Мы ўжо даўно прапануем нашым чытачам адрозьніваць прыстойных расейцаў (як рускіх, так і нярускіх) ад маскалёў (як жыхароў Расеі, так і тых, што жывуць за яе межамі). Апошнія адрозьніваюцца ад нармальных людзей шэрагам вызначальных рыс, пра якія ўжо ня раз гаворана. Сёньня мы паспрабуем прадэманстраваць некаторыя сьпецыфічныя рысы маскалёў больш выразна, бо на канкрэтных прыкладах.
Першая галоўная рыса маскалёў – адсутнасьць усьведамленьня (ці, як мінімум, прыкмет наяўнасьці ўсьведамленьня), што як на тэрыторыі РФ, так і за яе межамі ёсьць этнічныя тэрыторыі розных народаў, на якіх гэтыя народы законныя гаспадары. І калі нехта (у т.л. маскаль) жадае прыйсьці на гэтую тэрыторыю, ён, як мінімум, павінен папрасіць дазволу, а затым, калі дазвол атрыманы, прыняць нормы грамадскага жыцьця карэнных народаў як нормы асабістыя.
Не, маскалі такога ўсьведамленьня ня маюць. Паводзяць сябе так, нібы гэта яны паўсюль гаспадары, а іншых народаў… нібы і не існуе. А, калі і існуюць, то на іх ня трэба зьвяртаць увагі, бо ўсе іншыя народы “непаўнавартасныя” (гл. фота ў пачатку). Пры гэтым маскалі часта дзейнічаюць адкрыта, гучна, дэманстратыўна нахабна, адначасна заклікаючы іншых супляменьнікаў і адзінадумцаў дзейнічаць аналагічна. Так маскалі выдаюць у сабе тыповых імперцаў-шавіністаў.
Ня дзіва, калі падобныя паводзіны дэманструе які-небудзь Жырыноўскі – “сын юрыста і тожэ расеянін” – ці падобныя да яго істоты. Але выклікае зьдзіўленьне, калі ў тыпова імперскім нахабным ключы выказваюцца людзі, якія прэтэндуюць на тое, каб іх лічылі інтэлігентамі ды інтэлектуаламі. Пры гэтым гаворка нават не пра імперскасьць, якая вылічваецца праз кантэкст выказваньняў якіх-небудзь фурсавых, катасонавых, чацьвераковых. Гаворка пра адкрытыя шавіністычныя імперскія выказваньні… расейскіх інтэлектуалаў.
Для прыкладу прапануем праглядзець ютубаўскі матэрыял, прысьвечаны распіяранаму расейскаму матэматыку Аляксею Савацееву (гл. тут – https://www.youtube.com/watch?v=IMlrNbK4JGI). У ім на фоне высьвятленьня самых розных побытавых пытаньняў і рашэньня розных задачак (дарэчы, часта вельмі прыблізнага) сп. Савацееў «нічтожэ сумняшыся» раптам выдае: “Я бы пры сустрэчы сказаў Пуціну: зьбірай землі, хопіць валяць дурня…” (час – 15:50). Перад гэтым ён заявіў, што падказаў бы Пуціну, што трэба “падкарэктаваць у краіне”. Такая вось карэктыровачка… Дарэчы, усё тая ж – адзіная і даўно ўсім вядомая – тыпова маскальская…
–
Другая галоўная рыса маскаля – імкнуцца да захопу чужых тэрыторый, не паклапаціўшыся перад гэтым і нават не падумаўшы папярэдне наладзіць уласнае жыцьцё ў сваёй Расеі, каб хоць трохі, хоць для некага быць прывабным прыкладам.
Пры гэтым прыстойныя рускія людзі (гл. фота ўверсе) адкрыта кажуць пра “арыентацыю многіх расейцаў на сілу”, пра “нахабства”, “хамства”, “упартую хлусьню” (прыклады гл. тут – https://www.youtube.com/watch?v=ZmSt2Z7Ymyk ; https://www.youtube.com/watch?v=2iUSdVdN_Qs), а таксама пра неўладкаванасьць жыцьця ў Расеі і многія іншыя недахопы. Не, “спачатку захопім, а потым будзем думаць, як ўладкоўваць…”. Між тым, прыстойнае, заможнае, людскае жыцьцё ў Расеі ўсе не надыходзіць…
Вось паказальны відэадакумент (гл. тут – https://www.youtube.com/watch?v=12ksfF1UCPw), у якім здраднік-маларос, які перабег у расейскія імперцы, размаўляе з адным вядомым расейцам, які першым у 2014-м пачаў забіваць украінцаў на іх уласнай зямлі. Зьвярніце ўвагу, што ў адпаведны час размовы (45:30) вярзе спадар Калашнікаў, выкрываючы асаблівасьці сьветаўспрыняцьця маскалёў (нават Гіркін яго перапыняе): “Пытаньне ад чытачоў: што вы Гіркін з Калашнікавым палезлі там? Навошта вам Данбас – чужая краіна? Вы ў сябе спачатку парадак навядзіце, а затым набывайце чужыя землі… Я заўсёды адказваю: па-першае, мы не расейцы, мы – рускія. Для нас гэта наша краіна і наша зямля. А, па-другое, пры царах таксама быў не ідэальны парадак, але “чырвоныя”, калі зрынулі цара, яны ж не зьбіраліся адмаўляцца ад земляў, набытых царызмам. Хаця, здавалася б…”.
Спалучэньне дзьвюх адзначаных рыс часта вядзе да канфузу і нават вельмі сьмешных сітуцацый. Так, некаторыя даволі прыстойныя расейцы, жывучы ў атмасьферы татальнай маскальшчыны, раптам могуць “адкрыць”, што на нейкіх тэрыторыях за межамі іх Расеі жывуць іншыя народы, і ў гэтых народаў можа быць уласнае, адрознае ад маскалёў, уяўленьне пра сваю будучыню.
Прапануем паглядзець прыклад падобнай сітуацыі (ён асабліва каштоўны, бо датычыць нашай Беларусі). Камічнасьць усёй сітуацыі ў тым, што расейцы ўпершыню за 25 гадоў пачынаюць адкрываць для сябе, што, аказваецца, у Беларусі, акрамя Лу-кі, ёсьць яшчэ нейкі невядомы ім беларускі народ, які чамусьці хоча і далей заставацца незалежным… (гл. тут – https://www.youtube.com/watch?v=FsqbrSvah_4).
Але далёка ня ўсё так сьмешна.
Справа ў тым, што дзівачая псіхіка маскалёў (ці як Іларыёнаў сказаў “дэвіянтная”) абумоўлена іх… страхам. Страх за ўсё тое зло, якое яны зрабілі іншым народам. Маскалі ведаюць, што народы гэта не забылі і што сьвятая адплата (рус. – “возмездіе”) непазьбежная.
Натуральна, ніводны зь іх адкрыта не прызнаецца, што ён баіцца адплаты. Але страх праступае, напрыклад, праз іх прапановы нарошчваць сваю колькасьць і ваенную моц (гл. тут – https://www.youtube.com/watch?v=Izl4xRuV4jw – як пасьля доўгіх разваг пра эканамічную сітуацыю ў сёньняшняй Расеі (дарэчы, у многім даволі ўцямных) расейскі палітолаг Сяргей Губанаў на 57-й хвіліне раптам заяўляе: “Для таго, каб Расея засталася магутнай дзяржавай, насельніцтва Расеі мусіць быць ня менш за 500 млн чалавек, каб вырашаць геапалітычныя задачы Расеі”).
Той жа вынік дае псіхааналіз плачу малароса, які здрадзіў свайму народу і стаў “расейскім імперцам” (гл. https://www.youtube.com/watch?v=OmYWGE-s37c). Розьніца з папярэднім аратарам заключаецца толькі ў тым, што ён імкнуўся паменшыць пачуцьцё ўласнага страху заклікам да Зяленскага стаць “украінскім дыктатарам” і… далучыць Украіну да Расеі.
Могуць быць і іншыя “выбухі сьвядомасьці”, абумоўленыя прысутнасьцю страху ў душы маскалёў. Але, калі дэвіянтныя паводзіны будуць назірацца толькі ў простых расейцаў – гэта паўбяды. Зусім іншая сітуацыя, калі страх гложыць правіцеляў Расеі, якія з-за гэтага пачынаюць пужаць сьвет ядзернай зброяй.
Але гэта ўжо тэма для іншага матэрыяла…
Пан Астроўскі, здаецца мне што у Нашых не хопіць смеласці вярнуцца да назвы Літва. таму што за ёй цягнецца хвост ділем – каталікі-праваслаўныя. русіны-літвіны. палякі-рускія, міжваенная гвалтоўная паланізацыя і КПЗБ існуючая на грошы Масквы. А давайце абмяркуем назву Вэкаэлія (вэкаэлы. вэкаэлкі) за ёй такога хваста няма. уся спадчына ВКЛ нашая , разам з праваслаўнымі украінцамі і нашымі русінамі і г.д.
Реагаваць на прадстаўлены матэрыял пакуль не хочацца. Гэта вельмі складаная тэма, таму што ў ёй грамадскае перамешага з асабістым. а між імі як кажуць філасфы – прорва. Рускія добрыя. а Расея кеская
а мне падабаецца – чарговы раз на “партрэт маскаля” паЛЮБАвацца ! а пан БИЧ зноу па Беларуси Литвой як “пугай па гауне” ПЕРЫЦЬ …
Пан Астроўскі, здаецца мне што у Нашых не хопіць смеласці вярнуцца да назвы Літва.
А “наши”- это кто, спадар? :)) И с какой стати менять название?
Скончыліся мерапрыемства пра Халакост. І вось па чалавечай звычке ужо пайшлі разаблачэння. Доказалі, што ў лагерях не было газавых камер счістіўшы тынкоўку са стен камер і не адшукаў там слядоў атруты. А іншы ачавідец расказаў пра аднаго эссэсаўца што ён саскакваў ў растрэльную яму каб дабіць там раненых і хадіў там па КАЛЕНАХ ў крыві. Думаю якшто нейкій эссэцавец быў ў яме. то хадзіў каб не запэцкаць крывею боты. Іх жа потым трэба атмываць і зноў наводзіць бляск. А другой сведка ужо з Мінскага Гэта піша што ў Навагоднюю ночь пьяныя паліцая уварваліся ў баракі і перастралялі 500 узнікаў. Ноччу ў бараках застаўленных нарамі такой колькасці забіць фізічна не магчыма. Некаторыя не разумеюць выслоўья “Што занадта. то не здрова”. Эх. няшчастны чалавек, раз для яго реальнае гэта пажаданае! А што на гэты конт скажа Реаліст праф. А.Астроўскі.?
Зьлева ёсьць акенца “Катэгорыі”.
Сярод катэгорый ёсьць такая: “Сіянізім і антысіянізм”.
У ёй пад 200 артыкулаў, у якіх шмат чаго, і даўно (!), скаўзана па ўзьнятых пытаньнях наша сталага правакатара сп. Біча.
Чытайце, спадар…
Дзякуй пан Астроўскі! Але вы так і не зразумелі галоўны пасыл майго камента.
У 1978 годзе Кітай пачаў “перабудову” – адмовіўся ад марксізма-ленінізма, дазволіў прыватную ўласнасць і рынкавыя адносіны. Адразу пачаўся эканамічны рост. Пабачыўшы гэта, старпёры з Палітбюро ачухаліся, абралі маладога Гарбачова і са спазненнем у 10 гадоў таксама пачалі “перабудову”. Калі ахова “турмы народаў” стала меньш жорсткай, народы пачалі ўцякаць з турмы. Праз некалькі гадоў ахова зноў узмацнілася і пачала лавіць уцекачоў. Першую злавілі і моцна пабілі Чачню, але перад гэтым прасунулі свайго гаўляйтэра ў Беларусі. Потым былі Малдова, Грузія, Украіна. Сёння патрабуюць каб гаўляйтер расплаціўся за маскоўскую падтрымку, але ён ня хоча аддаваць уладу.
Каб зразумець логіку і псіхіку маскалёў трэба паглядзець гісторыю РФ з часоў Арды і тады ня будзе пытанняў. Сёння РФ значна слабейшая, чым калісці была Расейская імпэрыя, асабліва калі параўняць з Кітаем. Гэта сыравінная шматнацыянальная краіна з дэмаграфічнымі праблемамі і паўсюднымі крадзяжамі, якая трымаецца толькі на спецслужбах і сілавіках. А гібрыдная вайна РФ з цывілізаваным светам, спадзяюся, яе даб’е.
Тут гаворка ідзе пра псіхіку маскалёў, але цікавыя падзеі ў ЗША пры праймерыз у Дэмакратычнай партыі. У першых 2-х штатах лідэрамі сталі, пры безумоўна сумленным падліку галасоў, габрэй-марксіст і “блакітны”. Нешта не так з ментальнасцю ў ЗША.