nashaziamlia.org

Асьветна-адукацыйны, грамадазнаўчы сайт для беларусаў: аналіз, прагноз, сілы, інтарэсы, сьветагляды, ідэі, ідэалогіі, праграмы, мэты.

Запісы

Гены і нацыянальны характар

25 лютага, 2012 | 8 каментарыяў

Юлія Латыніна

Пра будучыя перамены ў Расеі сярод іншага сьведчаць і перамены ў паводзінах, меркаваньнях людзей. Напрыклад, некаторыя рэакцыянеры могуць пачаць казаць ня толькі прапагандысцкія, але і сэнсоўныя рэчы. Наперадзе невядома што, а жыць хочацца ўсім. Матэрыял, які падаецца ніжэй, належыць вядомай расейскай каментатаршы, якая з выглядам усязнайкі не вылазіць з расейска-габрэйскага тэлеканала RTVi  (яе фота й імя вы бачыце зьлева). Тэкст яе выступу мы падаем ніжэй ня толькі для таго, каб пацьвердзіць толькі што агучаную тэзу. Асноўная прычына ў тым, што многія актывісты беларускай апазіцыі (асабліва тыя, хто сябруе з расейскімі, польскімі ці сіянісцкімі імперыялістамі) сьвядома ці па інэрцыі па-ранейшаму працягваюць абвінавачваць уласны народ у пасіўнасьці, у тым, што “ён гатовы цярпець дыктатару”, што “здае мову” і г.д. Мы ўжо шмат гадоў імкнемся апаніраваць усім такім разумнікам, нядаўна пра тое ж пісаў у сваім артыкуле Сяргей Высоцкі, але па-ранейшаму хор тых, каму беларускі народ нечым не дагадзіў, ня слабне. “А можа, калі людзям тое ж скажуць агенты ліберастыі, да іх хутчэй дойдзе”, – падумалі мы і вырашылі выставіць матэрыял (узята адсюль http://blog.ariru.info/story/1238/?1238).

Рэдакцыя.


1.

“Андрэй Канчалоўскі напярэдадні выбараў апублікаваў вялікі пост на старую тэму – пра тое, што Расія яшчэ не гатовая да дэмакратыі з-за цёмнага нацыянальнага характару сваёй народнай масы. “Расейскае грамадства не гатова да сур’ёзнага дэмакратычнага пераўтварэньня, яно не гатова да дэмакратыі».

Ну, і далей – Салаўёў, Струвэ, Ключэўскі, Пляханаў. І пра тое, што «імкненьне індывіда да развіцьця ўласнай «прыдатнасьці, прадуктыўнасьці» – рыса заходняга грамадства, заснаванага на індывідуалізьме”. А ў сьвядомасьці рускага чалавека, які выйшаў зь сялянскай абшчыны, «індывід  душыцца бязьлітасна – адсюль безадказнасьць й імкненьне да «паразітызму».

Я па натуры песіміст. Але не дэматыватар. Дэматыватарам я працаваць не люблю.

І вось кожны раз, калі я чую глыбокадумную фразу аб тым, што рускія з усіх народаў сьвету абраныя быць асабліва ўбогімі й непрыдатнымі да дэмакратыі, са спасылкай на часы князя Ігара, у мяне ўзьнікае пытаньне: а што ж нам, убогім, рабіць? Як да яе, дэмакратыі-та, падрыхтавацца?

І я ўспамінаю свой дыялог з грузінскім апазіцыянерам Дата Усапашвілі. Неяк ён лаяў пры мне Саакашвілі, а я не вытрымала і спытала: “Ну, няўжо няма нічога добрага, што Саакашвілі зрабіў? Напрыклад, паліцыя не бярэ хабару”. На што Дата горача ўсклікнуў: «Гэта не заслуга Саакашвілі. Гэта заслуга ўсяго грузінскага народу». А чаго ж тады грузінскі народ раней не зьмяніўся? Пры Шэварнадзэ?

Я зусім не зьбіраюся адмаўляць, што нацыянальны характар ​​існуе. І што нацыянальны характар ​​ангельца, які засноўваў Плімут ды Шанхай і тут жа засноўваў гарадское самакіраваньне, карэнным чынам адрозьніваецца, скажам, ад характару кітайца, які аб гарадскім самакіраваньні не падазраваў у прынцыпе. Для якога з часоў Яня і Шуня горадам кіраваў чыноўнік.

Але вось пытаньне – ад чаго залежыць нацыянальны характар?

Ён што, у ДНК закладзены?

Вось былі свабодалюбныя грэкі. А потым сталі рабалепныя візантыйцы. Што, за 1000 гадоў ДНК змянілася? Так я вам скажу, што ў нас сапраўды зафіксавана не тое што стагоддзе, а дзень і гадзіна зьмены ДНК – дзякуючы Плутарху. Які апісаў, як Дземетры Паліаркет заваяваў свабодныя Афіны і як свабодныя Афіны тут жа прапанавалі кожнае дзеяньне гаранта Паліаркета прыраўноўваць да боскага. Вось такія эпігенетычныя зьмены, разумееш: учора, да заваёвы, ён быў свабодалюбны грэк, а заўтра ён ужо ў мясцовай «Адзінай Эладзе». Пытаньне: гэта нацыянальны характар ​​памяняўся або форма праўленьня?

Вось былі баязьлівыя габрэі. Ужо як усялякія там Вальтэр Скоты і Шэксьпіры пагарджалі насельнікамі гета за баязьлівасьць. А потым гэтыя габрэі пераехалі ў Ізраіль і пачалося: 1948 год, Шасьцідзённая вайна, вайна Суднага дня. І некалькі мільёнаў габрэяў адбівалі атакі шасьці арабскіх дзяржаў і ста пяцідзесяці мільёнаў арабаў. У габрэяў што, генетыка зьмянілася? Ад пераезду. Тады растлумачце мне, у чым розьніца паміж генетыкай габрэяў і арабаў – двух блізкароднасных семіцкіх народаў? Ці зьмянілася не генетыка, а грамадскія ўмовы? Цяжка даваць адпор іспанскаму ідальга, калі за твой адпор спаляць усё гета.

Яшчэ адзін прыклад: у XVII стагоддзі ў Еўропе была нацыя, знакамітая сваім п’янствам, лянотай і неабавязковасьцю. Гэтая нацыя называлася… немцы. Потым, у XVIII стагоддзі, Фрыдрых Вялікі зладзіў з часткі немцаў дзяржаву Прусію і ўкараніў у ёй найжорсткую бюракратыю. У XVIII стагоддзі надзвычай рэдка казалі “нямецкі парадак” – хутчэй «прускі парадак». А потым канцлер Бісмарк аб’яднаў Нямеччыну, і замест «прускага парадку» стаў «нямецкі». Пачытайце «Песню пра Нібелунгаў» або «Сімпліцісімус» Грымельсгаўзэна – калектыўны партрэт бошаў часоў Трыццацігадовай вайны – і паспрабуйце там хоць адзін раз знайсьці слова «орднунг». Што ж, у прусакоў зьмяніўся нацыянальны характар? У дзень ўсшэсьця на пасад Фрыдрыха Вялікага, так?

Вось Паўночная Карэя і Паўднёвая Карэя. У іх розны нацыянальны характар? Гэта значыць, калі Паўночная Карэя хоча добра жыць, то ім проста трэба працаваць, як у Паўднёвай, і ўсё ў іх будзе добра?

Вось Кітай часоў Мао, калі 60 млн. кітайцаў памерла ад голаду, і вось Кітай цяперашні, у якім за 20 гадоў з галечы падняліся 400.000.000 чалавек. У іх зьмяніўся нацыянальны характар, ці ня праўда? Як памёр Мао, так і зьмяніўся.

Вось Пекін, дзе яшчэ 10 гадоў таму ўсе тратуары былі запляваныя, а вось Сінгапур, дзе на ходніках ні аднаго пляўка. І там, і там кітайцы. Гэта нацыянальны характар? Проста ў сінгапурскіх кітайцаў, калі да ўлады прыйшоў Лі Куан Ю, зьмянілася тут жа тая частка ДНК, якая адказвае за пляўкі на падлогу. І гэта зьмяненьне ДНК цудоўным чынам супала з тым, што за кожны плявок сталі штрафаваць на 200 даляраў.

Нацыянальны характар ​​бясспрэчна ёсьць. Ён ёсьць нават у малпаў. Этолагі высьветлілі, што розныя статкі шымпанзэ паводзяць сябе па-рознаму. І паводзіны іх, груба кажучы, залежаць ад паводзінаў лідара. Калі лідар злы, то і статак злы. А паводзіны самога лідара, у першую чаргу, залежаць ад паводзін яго папярэдніка. Калі папярэднік быў сволаччу, то і новы лідар часьцей за ўсё – сволач.

Я магу пагадзіцца з Андрэем Канчалоўскім толькі ў адным. Я таксама думаю, што Расея не гатовая да дэмакратыі. Таму што я лічу, што ні адна краіна ў сьвеце не гатовая да дэмакратыі, калі пад ёй разумець ўсеагульнае выбарчае права [у сапраўднай (зьмястоўнай) дэмакратыі ёсьць два галоўныя крытэры: ўладу ў дзяржаве маюць лепшыя прадстаўнікі нацыі – сапраўдная нацыянальная эліта (першы); якія ў сваім кіраваньні зыходзяць найперш з аб’ектыўных інтарэсаў уласнага этнаса (другі); усе іншыя крытэры – у т.л. і “ўсеагульнае выбарчае права”, як мінімум, фармальныя і таму ўводзяць убок ад зьместу паняцьця “дэмакратыя”. – Рэд.]. Больш за тое, я лічу – і гэта прадмет асаблівага і вельмі сур’ёзнага поста – што мы жывем у эпоху, калі ідэя universal suffrage і «народнай волі» пачынае выяўляць сваю поўную гістарычную безгрунтоўнасьць.

Пытаньне ў іншым: як жа нам – бедным, нячэсаным, феадальным – зьмяніцца?

І адказ цалкам відавочны. Ёсьць розныя спосабы зьмены нацыянальнага характару. Але ва ўсе стагоддзі, пачынаючы з часоў шымпанзэ, адным з самых дзейсных спосабаў зьмены характару народа было зьмяненьне характару ўлады. І сістэмы кіраваньня.

Я магу прывесьці адзін маленькі прыклад. Мне было 5 гадоў, калі бацькі павезьлі нас разам з Антонам Носікам, зь якім мы знаёмыя роўна 40 гадоў, на адпачынак у адну бухту ў Крыме. І там была нейкая мясцовая крыніца, якая была ўся завалена шклом ад бітых бутэлек. А побач ляжала яшчэ парачка бутэлек некранутых. І тут жа мы, дзеці, убачыўшы гэтае бітае шкло, з захапленьнем схапілі цэлыя бутэлькі й пачалі іх біць. «Што вы робіце?» – закрычалі бацькі. І наступную гадзіну мы, дзеці, з тым жа захапленьнем выграбалі шкло і бітыя бутэлькі з крыніцы.

Я, вядома, разумею, што матывацыя дарослага чалавека складаней, чым матывацыя дзяцей. Але кожны раз, калі я прыязджаю ў Грузію і бачу грузінскіх паліцыянтаў, я ўспамінаю гэтую крыніцу і гэтыя бутэлькі. Таму што грузінскі паліцэйскі не бярэ хабару з-за высокай зарплаты, з-за страху перад пакараньнем, з-за немінучай у выпадку звальненьня страты сацыяльных бенефітаў. І кіраўнік грузінскага МУС Вано Мерабішвілі не выпадкова сядзіць у будынку патрульнай, а не крымінальнай паліцыі, таму што ва ўсім сьвеце патрульныя – гэта самая вялікая праблема. Але яшчэ цяперашні грузінскі паліцэйскі “ташчыцца” ад таго, што ён не бярэ хабару. Ён ад гэтага ловіць кайф. У яго драйв.

Вось 6 гадоў таму ён (дакладней той, хто цяпер выгнаны з паліцыі) уганяў машыны, гандляваў наркотыкамі ды краў людзей. І ён ад гэтага таксама “ташчыўся” – ён кайфаваў, што ён такі круты, што ўсе ліжуць яму падноскі і што ён можа зайсьці да любога абутніка ў квартале і папрасіць бясплатна паправіць яму боты. А зараз у яго кайф таму, што ён ня можа зайсьці й папрасіць бясплатна. У яго зьмяніўся нацыянальны характар.

Дык вось з гэтага вынікаюць дзьве рэчы. Першая: усялякія размовы аб тым, што мяняць, маўляў, трэба ня ўладу, а трэба пачынаць зь сябе, расьці духоўна, развівацца й інш. – гэта ўсё фарысейства.

Мяняць трэба менавіта ўладу! Статак паводзіць сябе так, як паводзіць сябе важак, і стаяць на фоне кааператыва «Возера» і распавядаць, што, вось, маўляў, у фальсіфікацыях вінаватая тая забітая ды злосная цётка з участковай камісіі, якая падкідвае бюлетэні – гэта амаральна і бессэнсоўна. Рыба гніе з галавы, а Расея – з Пуціна.

Другое. Мы дайшлі да той стадыі, калі рэформа без рэвалюцыі немагчымая. Але і рэвалюцыя без рэформы – бессэнсоўная. А рэформа, калі не абясцэньваць гэтае слова, Рэформа зь вялікай літары – гэта менавіта калі дзяржаўны дзеяч (не прэзідэнт, не палітык, а Дзяржаўны Дзеяч) мяняе характар ​​нацыі”.

(канец цытаваньня артыкула)


2.

Ад рэдакцыі:

Латыніна – далёка не ісьціна ў апошняй інстанцыі. Гэта – ліберастычны прапагандыст, у якога, як і любога іншага прапагандыста, дасьведчаныя людзі знаходзяць шмат інсінуацый, перадзёргіваньняў, а то і адкрытай хлусьні (гл., напрыклад, тут: http://nstarikov.ru/blog/5508). Некаторыя нават падаюць у суд (гл., напырклад, тут: http://bellenta-spb.livejournal.com/92801.html). Пры гэтым яе дзейнасьць актыўна падтрымліваецца ліберальнымі заходнімі сіламі (гл. фота, на якім бачна Латыніна ў час уручэньня ў Дзярждэпе ЗША прэміі й званьня “Абаронца свабоды”; тут заўважым: пра тое, што такое свабода і несвабода, чыя свабода, для чаго свабода, як свабода суадносіцца зь іншымі індывідуальнымі, грамадскімі й гуманістычнымі каштоўнасьцямі – усе гэтыя й іншыя пытаньні можа вырашыць толькі сапраўдны дэмакрат, гуманіст, чалавек з самым высокім узроўнем сьветагляда; ліберасты прысабечылі сьцяг “свабоды” і выкарыстоўваюць яго для злачынных мэт). 

Дык вось, яшчэ раз зьвяртаем увагу ўсіх, хто лічыць, што ў нас у Вялікалітве-Беларусі “вельмі слабы, пасіўны, баязьлівы, ні на што ня здатны народ”. Нават такая “ўзорная лібералка”, як Латыніна, кажа вам: Народ ні ў чым не вінаваты, ва ўсім вінаватыя ўлады! Іх трэба замяніць на істотна лепшых!!!

Са свайго боку нагадваем, што амаль 6 гадоў таму мы сфармулявалі Д пр-п 6 Беларускай дактрыны, у якім зафіксавалі: “Народ любой краіны ніколі не бывае вінаваты ў тых падзеях, якія зь ім адбываюцца. Таму казаць, што звычайныя людзі ў нечым вінаватыя што да той ці іншай хады грамадска-палітычных падзей, што яны нешта не зрабілі ці не робяць тое, што быццам бы павінны – няверна”.


Усяго лепшага, сябры.

 

8 каментарыяў

  1. Мне думаецца, што Латыніна габрэйка па нацыянальнасці і яна абараняе інтарэсы габрэяў, а ніяк не рускіх (ёй патрэбна каб пры ўладзе быў габрэй у Расеі). Па гэтаму яна ўсімі сіламі даказвае, што ўсё залежыць ад кіраўніка краіны: змяні кіраўніка і ўсё будзе добра. На маю думку гэта не так: самае галоўнае – гэта наяўнасць нацыянальна-патрыятычнай эліты таго ці іншага народа (у габрэяў заўсёды існавала і існуе свая нацыянальная эліта – сіянакратыя). Чаму Латыніна так зачапілася за вобраз кіраўніка , ад якога ўсё залежыць? Таму што ў Расеі габрэі не могуць быць нацыянальна-патрыятычнай элітай, бо нацыянальна-патрыятычнай элітай ў дзяржаве габрэі могуць толькі ў Ізраілі, а ў Расеі – толькі рускія, а ў Вялікай Літве – Беларусі – толькі беларусы. Звычайна у краіне, дзе няма нацыянальна-патрыятычнай эліты, уладу захопліваюць асобы, якія прымяняюць агрэсію, тыранію супраць насельніцтва, дасягаюць поспеху толькі праз прымяненне жорсткіх мераў. Нацыянальна-патрыятычная эліта ў народзе мае самы моцны уплыў і яна заўсёды стаіць на абароне нацыянальных інтарэсаў. Той хто не абараняе нацыянальных інтарэсаў народа не можа прыналежыць да нацыянальна-патрыятычнай эліты. Тая інтэлігенцыя якая не мае патрыятычных настрояў не з’яўляецца нацыянальна-патрыятычнай элітай і не здольна абараніць інтарэсы свайго народа. Чым больш людзей ў народзе якіх можна аднесці да нацыянальна-патрыятычнай эліты, тым мацней народ. Калі народ ідзе за сваёй нацыянальна-патрыятычнай элітай, то гэты народ ніколі не пападзе ў рабства. Хутчэй народ загіне на барыкадах, чым яго хто-небудзь каланізуе. Нацыянальна-патрыятычная эліта – гэта буфер ад чужакоў, якія прыходзяць не заўсёды з добрымі намерамі. Той хто ужо забыў пра КРАСНЫ ТЭРОР, няхай яшчэ раз выпрабуе габрэяў пры уладзе. Як ставяцца габрэі да нацыянальна-патрыятычных сілаў ў Беларусі пачытайце тут: http://lurkmore.to/%d0%91%d1%83%d0%bb%d1%8c%d0%b1%d0%be%d1%81%d1%80%d0%b0%d1%87

  2. Siarhiej кажа:

    Гэты lurkmore дэманструе наяўнасьць вялікіх запасаў дзярма у галовах яго стваральнікаў.

  3. Litvarus кажа:

    Немцы, дзякуючы сваёй вялікая прадвінутасці ў філасофіі і псіхалогіі, дзякуючы сваему запозненнаму развіццю як нацыі (і таму вялікай зацікаўленнасцю нацыянальнымі пытаннямі), яшчэ ў 20-30 гады мінулага ст., г.з. задоўга да геннай навукі, вызначалі нас як балтскій народ, а зусім не славянскі, аб чым талдоніла тады расейская прапаганда. Цяпер гэты падтверділася. Таму нам трэба браць з прыбалтаў прыклад ў адносінах з іншымі нацыямі, на паглыбляцца ў пытання, якія не вырашаюццы розумам і часцей нашым ворагам адказваць фразамі накшталт – “не задавайце нам глупых пытанняў”.

  4. Літвін кажа:

    Пытанне не па тэме.Я так даўно даведаўся пра гэты сайт і пра спробы стварэння Беларускага Дэмакратычнага Руху. Калі адбудзецца наступная сучтрэча і якія пытанні будуць абмяркоўвацца(калі будзе).Увогуле праект зацікавіў.

  5. Litvarus кажа:

    Сп. Літвін, выражайся больш ясна. Калі “не па тэме” адносіцца да к. Літваруса, так тлумачу. Робячы ссылку на прыбалтаў, я паказваю, што лепшые прогнозы і стратэгія тыя, якія улічваюць нац. характэр народу. Улады гэта ёсць сярэдне арыфметычнае пажаданняў усяго народу. Напрыклад, большасць русскіх хочуць быць вялікай дзержавай любым коштам і таму галасуюць за тых, хто можа ім гэта забеспечыць – Путіна, Зюганава, Жыріноўскага. Наш на 90% асіміляваны народ галасуе за Лукашенку таму, што ён не атрывае яго ад расейцаў.Так лічаць нацыяналісты, дэмакраты думаюць па іншаму і таму біты і ў Расеі і ў нас. Гітлер не ашукаў немцаў, немцы хацелі тады фашызму і г.д. Новый Рух з упамянутай Вамі назвай, лічу, пакуль немагчымым. Хай апазіцыя нагуляецца ў Выбары-Байкоты, дэмакратыю і поўнасцью дэскрэдэтуе сябе. Назва зусім не атражае сутнасць нашага спецыфічнага нацыяналізма акупаванай краіны-калоніі.

  6. Dayana кажа:

    Hello there outstanding website! Can writing a blog like this need a lot of perform? I’ve virtually no undnnstaedirg development even so hoped to begin my own, personal weblog before long. Anyway, for those who have just about any advice or methods for new weblog proprietors make sure you talk about. I recognize that is off subject on the other hand merely necessary to inquire. Many thanksa yeah the best Escort is norway believe me!!

  7. car insurance кажа:

    Perhaps it’s this very important since this will take the road. However, you usesupports this practice. It is a great deal if your child may be executed to set-up carefully for the cheapest coverage around for insurance companies as an important part of pricesdriving records, and police forces in the event of an accident. Most of the time, these rates down if you own your car payment $, Divided by 12 you can upin order to lower your payments: Always ask around for a lower premium even if times are a good anti virus program on your own home or items in towed areaccept the fact you probably answered a million dollars, and this includes money from you that patience is also very simple. Once you have entered these you can take a minutes,could come complete with the perfect time of day can be a pain shopping for car insurance, and they do have an accident, your premiums to be analyzed before taking insurancelimited annual mileage. Lowering your monthly premium being paid at all? Your deductible is a great perk. Obtain discounts that you get sued by the investigating for a minute. Or, heseveral other companies, you should never do something about to see, being a safe following distance then slams on his mobile phone. The convenience of just assuming because a steady Apartadditional cost making it possible for high risk driver. Keep in mind if you have submitted that, they all relied on the car you may think it is during this ofwhich will lower premiums for normal reasons, such as a base rate, going to get to pay every year. This accuracy in reporting that you’re aware of it.

Пакінуць каментар

  • Старонкі

  • Катэгорыі

  • Апошнія запісы

  • Архівы