nashaziamlia.org

Асьветна-адукацыйны, грамадазнаўчы сайт для беларусаў: аналіз, прагноз, сілы, інтарэсы, сьветагляды, ідэі, ідэалогіі, праграмы, мэты.

Запісы

Чаму на прэзідэнцкіх выбарах 2019-га ва Украіне перамог…

красавік 18, 2019 | 16 каментарыяў

Рэдакцыя.

 

 

Сёньня, калі да канчатковага выніку прэзідэнцкай гонкі ва Украіне застаецца чатыры дні, мы вырашылі ня толькі спрагназаваць верагодную (на 90%!) перамогу прафесійнага хахмача і габрэя Уладзіміра Зяленскага над алігархам і напалову ўкраінцам Пятром Парашэнкам (прагназуем рахунак галасаваньня блізкі да 60% на 40% адпаведна), а і паказаць прычыны ды папярэдзіць пра наступствы такога выніку.

 

 

1.

Сярод галоўных дасягненьняў Пятра Парашэнкі за 5 гадоў пасьля Майдану Годнасьці можна назваць:

– адраджэньне ўкраінскай арміі, якая пры ім ня здала расейскаму агрэсару ні пядзі ўкраінскай зямлі, а нават вярнула назад невялікія украінскія тэрыторыі;

– пэўнае ўзмацненьне службы нацыянальнай бясьпекі Украіны;

– істотны ўздым сельскай гаспадаркі;

– рэвалюцыйны росквіт Украінскай аўтакефальнай праваслаўнай царквы, уключна з атрыманьнем ёю Томаса;

– захаваньне свабоды СМІ;

– захаваньне дэмакратычнай працэдуры (на жаль, толькі працэдуры) у час усіх выбарчых кампаній, уключна з прэзідэнцкай;

– рашучы разварот дзяржавы тварам да Еўропы, уключна з магчымасьцю бязьвізавага выезду грамадзян Украіны на тэрыторыю Шэнгену;

– магчыма, знойдзецца яшчэ нешта, што спрацавала на карысьць умацаваньня Украіны як Незалежнай Нацыянальна-Дэмакратычнай Дзяржавы…

У сувязі з адзначаным многія ўкраінскія палітолагі называюць Парашэнку самым пасьпяховым прэзідэнтам Украіны, пачынаючы з 1991 года!

Недахопы Парашэнкі як палітыка на прэзідэнцкай пасадзе ў асноўным зьвязаны з тым, што ён:

– істотна не падняў прамысловасьць;

– не спыніў вайну і тым больш не вярнуў у склад Украіны ўсе захопленыя часткі Луганскай і Данецкай абласьцей, а таксама анэксаваны Крым;

– практычна не змагаўся з карупцыяй;

– абсалютна недастаткова змагаўся з прарасейскімі сіламі ва Украіне;

– зусім не змагаўся зь ліберастычнымі ўплывамі на ўкраінскае грамадства з Захаду.

Сярод яго недахопаў, як асобы, называюцца арыентаванасьць на выкарыстаньне пасады прэзідэнта для нарошчваньня сваіх шматмільярдных капіталаў і напэўна зьвязаная з гэтым хлусьлівасьць (https://www.youtube.com/watch?v=RVIFeWV8XN0). Апошняя сітуацыя была выкарыстына апанентамі Парашэнкі для стварэньня ва украінскай грамадскай масе вобразу (ня сцьвяржаем, што абсалютна адэкватнага сапраўднасьці), што ён “узбагачаўся на крыві” (https://www.youtube.com/watch?v=TsB9gT62_mU). Мы лічым апошні чыньнік такім, які мае стратэгічнае негатыўнае значэньня для яго пераабраньня, бо менавіта з-за гэтай прычыны (сьвядома ці несьвядома своечасова не выяўленай піяршчыкамі прэзідэнта) негатыўны рэйтынг Парашэнкі ў разы перавышае яго пазітыўны рэйтынг. І часу, каб выправіць гэты вобраз, у “Пораха” ўжо няма…

Таксама вядома, што большасьць украінцаў лічаць, што калі яны зноў абяруць Парашэнку, усе названыя яго недахопы як палітыка і як асобы давядзецца цярпець яшчэ 5 гадоў і, магчыма, у яшчэ большым маштабе. Таму яны жадаюць бачыць “новы твар” на прэзідэнцкай пасадзе…

Што да недахопаў выбарчай кампаніі штабу Парашэнкі, то дасьведчаныя ў такіх справах людзі ў дадатак да адзначанага зьвяртаюць увагу на яе… “шэрасьць, невыразнасьць” (https://www.youtube.com/watch?v=ndVvlBMyyyo).

 

2.

Асновай раскруткі Уладзіміра Зяленскага стаў шматгадовы хахмачы тэлепраект “Студыя “Квартал 95””(які там узровень гумару, гл. напрыклад тут: https://www.youtube.com/watch?v=dWlq_jYODMc). Але найбольшы ўнёсак у якасьці трампліна ў будучую “палітычную кар’еру” Зяленскага ўнёс серыял “Слуга народу”, у якім той выканаў ролю настаўніка Белабародзька. Гэты настаўнік выпадкава становіцца прэзідэнтам Украіны і на гэтай пасадзе разам са сваімі сябрамі-аднакласьнікамі застаецца абсалютна шчырым, непадкупным чалавекам (на працу езьдзіць на ровары, сваякам не дае “цёплыя” пасады і г.д.), змагаром з карупцыяй, абаронцам краіны перад драпежнымі алігархамі і нават такім жа МВФ (хто жадае, можа пачаць глядзець адсюль: https://www.youtube.com/watch?v=_DXc_KyXdiU).

Трэба сказаць, што ў адзначанае сьціслае апісаньне, памерам у адзін абзац, увайшла “ўся палітычная кар’ера” Зяленскага, бо ва ўяўленьні звычайных украінцаў, якія складаюць абсалютную большасьць грамадзян Украіны, гэты станоўчы вобраз злучыўся персанальна з… самім Зяленскім. Што і было ім выкарыстана, а таксама тымі, хто за ім стаіць…  

Адзначаны акт непрыкрыта-нахабнага PRу, разьлічанага на ўплыў на людскую масу, быў настолькі ўдалым, што ўсе далейшыя спробы рацыянальна патлумачыць украінскаму грамадству, што рэальнага чалавека нельга блытаць з героем казачкі для дарослых, як дасёньня не далі амаль ніякіх вынікаў.

Між тым фактаў, якія з розных бакоў паказваюць сапраўднага Зяленскага, на сёньня назапасілася ўжо шмат. Сярод галоўных назавем наступныя:

– як грамадска-палітычны дзеяч Зяленскі – пустышка. Ён не адчувае адказнасьці за лёс украінскага наруду і ўсёй Украіны ў цэлым.  Слаба валодае ўкраінскай мовай.  На час кампаніі не валодае ні ідэалагічнымі, ні праграмнымі ведамі, ня мае прафесійнай, патрыятычнай каманды. Уцямна прэзентаваць  праграму Зяленскага – то бок, што той будзе рабіць на пасадзе прэзідэнта – вымушаны іншыя… (да такіх высноў можна прыйсьці, калі паглядзець хаця б некаторыя яго інтэрвю ды іншыя матэрыялы  –  напрыклад тут: https://www.youtube.com/watch?v=wOCSzTNO6Jc ; https://www.youtube.com/watch?v=0Hhix6Yo0uU ; https://www.youtube.com/watch?v=4O0szju3S4c ; https://www.youtube.com/watch?v=P8OBR9yjgFA);

– Зяленскі схільны да гістэрычных рэакцый, капрызаў, нахабства  (https://nn.by/?c=ar&i=228707 ; https://www.youtube.com/watch?v=kIcNLKSrxE0);

– ён ня мае пачуцьця адказнасьці – напрыклад, не прыйшоў на дэбаты на кіеўскі стадыён, на які сам заклікаў прыйсьці Парашэнку (https://www.youtube.com/watch?v=Vezp_31yQmc);

– за сьпіной Зяленскага стаіць буйны алігарх-юдэй Каламойскі (https://www.youtube.com/watch?v=e-9N0QANeKM), пра якога трэба весьці асобную і непрыемную гаворку;

– “за Зяленскім стаіць юдэйская секта Хабад”, – папярэджвае знакаміты Ходас (https://www.youtube.com/watch?v=Cc39i2m_stQ);

– Зяленскі  ўжо пасьпеў агаломшыць сваіх прыхільнікаў тым, што ён ня будзе езьдзіць на працу на ровары і ня будзе пасылаць у ж*у прадстаўнікоў МВФ, як рабіў яго кіношны “слуга народу” Галабародзька (https://www.youtube.com/watch?v=AbbX1BFx8UI). Чаго яшчэ ўскосна паабяцанага ня будзе рабіць Зяленскі? Ня будзе змагацца з алігархамі? З карупцыяй?;

– ён усе апошнія гады меў бізнэс у Расеі (https://www.youtube.com/watch?v=O3NvlppmwYo ; https://www.youtube.com/watch?v=eXgAfXSn5Hc – “рабіў бізнэс на крыві”), на вачах усёй Украіны зьдзейсьніў мухляж са здачай пробаў на наркотыкі (https://www.youtube.com/watch?v=VaPMg-JivXk), і г.д., і т.п…

Калі спасылацца на аўтарытэты, дык расклад такі: Зяленскага падтрымаў толькі Саакашвілі (https://www.youtube.com/watch?v=GfN7Z_7Dipk – Макрона мы да аўтарытэтаў не залічваем – https://nn.by/?c=ar&i=228751), а супраць са зваротам да ўкраінскага народу выступілі дзясяткі прадстаўнікоў нацыянальнай эліты Украіны, якія заклікалі не галасаваць за Зяленскага, каб не дапусьціць рэваншу прарасейскіх сіл…  

Вядома таксама, што кіпіць украінская армія. Сапраўды, цяжка ўявіць, як будуць “аддаваць гонар” хахмачу-хабадніку Зяленскаму баявыя афіцэры, патрыёты-украінцы, многія зь якіх у апошнія гады ў змаганьні з расейскім агрэсарам ня толькі рызыкавалі жыцьцямі, а і страцілі сваіх сяброў ды баявых паплечнікаў?…

 

 

3.

Думаем, мы адказалі на пытаньне, якое звычайна найбольш цікавіць палітолагаў: чаму ў прэзідэнцкай выбарчай кампаніі 2019 г. ва Украіне перамог Зяленскі? Такому выніку паспрыялі правалы, якія дапусьціла паліталагічнае атачэньне Парашэнкі (“бізнэс на крыві”). І наадварот, удалыя хады былі зроблены тымі, хто акружаў Каламойскага і вёў Зяленскага (“Слуга народу”). Аб’ектам узьдзеяньня была ўкраінская маса! Як бачым, усе іншыя чыньнікі склалай сітуацыі мелі другаснае значэньне.

Цяпер мы больш не пабачым мілых сцэнак, аналагічных той, якая паказана на фота.

Але гэта, як кажуць, паўбяды. Сапраўдная бяда праявіць сябе ў іншым…

Вельмі шкада, што ўкраінская нацыя ўпусьціла свой шанец, які зьявіўся пасьля 2014 г. Мы да іх зьвярталіся, прапанавалі супрацоўніцтва (https://nashaziamlia.org/2015/08/05/7801/#more-7801). Вынік такі: час і шанцы страчаны незваротна! Нас ня чулі…

Магчыма, гэтаму паспрыяла тое, што ўкраінцы пасьля двух Майданаў (а ў нас увесь час усё той жа Лу-ка…) думалі, што іх народ лепшы за беларускі. Што ж, цяпер ім прыйдзецца апускаць вочы пры нагадваньні ім іх ранейшага меркаваньня… Маўляў, ня слухалі нас – беларусаў, а цяпер сорамна, браты-украінцы, ах, як сорамна!… Значна больш сорамна, чым нам! У нас хоць Лу-ка, а ў вас…

Так, прыйдзецца ўкраінскім патрыётам і ўсяму ўкраінскаму народу атрымаць чарговы гістарычны ўрок, каб у будучыні лепш чуць і разумець сваіх братоў-беларусаў асабліва, калі тыя заклікаюць разам імкнуцца да агульных мэтаў і разам змагацца супраць агульных ворагаў…

І гэта, відаць, нямногае пазітыўнае з таго, што чакае нашы народы (і ўкраінскі, і беларускі) у бліжэйшыя гады…

 

16 каментарыяў

  1. валянцин кажа:

    Выдатная падборка инфармацыи и рэальныя вывады ! Спадзяюся тольки на цуда ( а нерукатворных цудау не бывае … ) – каб Зебилы набрали меньш 55% ! и быу шанец гаварыць аб ненародным выбары … Трымайцеся, браты-казаки – гэта вам не Тарас Бульба, яки сына забиу з-за яго ЕУРАПЕЙСКАСКАГА ВЫБАРУ ! Гэта СТРАШНЫ КЛОУН з ЖЫДОУСКАЙ батлейки, яки павядзе УКРАИНУ на расейски рынак для выгаднага продажу!

  2. Siarhiej кажа:

    Артыкул адэкватны рэчаіснасці.
    У 1-м туры выбараў украінцы мелі магчымасць прагаласаваць за такіх прыстойных людзей як Кашулінскі (2%), Грыцэнка (7%), Бессмертны (1%), але … прасцякі. Да таго ж праўкраінскія лідэры не здолелі аб’яднацца. Але наперадзе выбары ў Раду ды і воіны АТО/ООС могуць “выказаць” сваё меркаванне. Барацьба за нацыянальныя інтарэсы працягнецца.
    Нам трэба ўлічыць чужыя памылкі, зразумець “псіхалогію мас”.

    • Мандарын кажа:

      Нам трэба ўлічыць чужыя памылкі, зразумець “псіхалогію мас”.

      Уличвайце. Могу прям щас подсказать: “хлеба и зрелищ”. Еще с Древнего Рима.

      И это- мова не патрэбна.

      Ну как, понятно?

      Нет?

      Тогда еще раз: хлеба и зрелищ. Если у вас нету ни того, ни другого, идите с мовай в ту самую народную дупу.

      • Рэдакцыя кажа:

        Сёньня панядзелак. І “Апельсін” выйшаў на працу…
        Мы вырашылі пакінуць яго каментары пад гэтым артыкулам у якасьці ўзораў. Для гісторыі…

        • Мандарын кажа:

          В истории ваш сайт и вы сами не останетесь, Островский. Не заблуждайтесь. Вы на фик никому не нужны, тем паче истории, которую к тому же пишут победители, а не неудачники вроде вас.

          • Яўген Мурашка кажа:

            Паслухай, Самусевіч (мандарын).
            Менавіта ад цябе застанецца толькі рыса паміж дзьвюмя датамі
            Дата нараджэньня і дата смерці. Гэта жыцьцёвы вынік менавіта для такіх як ты (нікчэмнасьцей)
            Вось пану А.Астроўскаму, ёсьць чым ганарыцца.
            Ён, ужо сёньня, існуе у памяці тысяч студэнтаў, якім ён даваў пуцёўку у жыцьцё.
            На яго рахунку ёсьць істотныя навуковыя дасягненьні.
            Ён сумленны, шчыры беларус. І я ганаруся сяброўствам з Панам Алесем
            Ну а ты, відаць габрэй, таму няма нічога дзівоснага у тым, што ты ганьбіш усё беларскае.
            Друкую гэтыя радкі а адчуваньне такое, што дакранаюся да нейкай ванючай мярцьвечаны.
            З задавальненьнем бы плюнуў табе у вочы.
            Сыйдзі адсюль і не запаганьвай сваёй прысутнасьцю, апоцэід.

  3. Siarhiej кажа:

    Совковая рулетка. http://www.kasparov.ru/material.php?id=5CBB1A6F06C0D
    Прыклад разваг пра “псіхалогію мас”.

  4. Рэдакцыя кажа:

    Каб, спадзяемся, доўга можна было знайсьці відэаматэрыял, які задакументаваў як адбываліся ўнікальныя стадыённыя дэбаты Парашэнкі і Зяленскага, падаем спасылкі:
    https://www.youtube.com/watch?v=Ei1_hzGpBQc
    https://www.youtube.com/watch?v=OEZfEfQXSco
    https://www.youtube.com/watch?v=r5xXaQojVpo
    Так на тле ўкраінскага нацыянальна-сімвалічнага каларыту (!) доларавыя міліярдэр і мультымільянэр (адначасна юдэй і напалову юдэй) высьвятлялі, каму быць… прэзідэнтам Украінскай дзяржавы.
    Што робіцца, браткі?! Што робіцца?…

    • Мандарын кажа:

      а тле ўкраінскага нацыянальна-сімвалічнага каларыту (!) доларавыя міліярдэр і мультымільянэр (адначасна юдэй і напалову юдэй) высьвятлялі, каму быць… прэзідэнтам Украінскай дзяржавы.
      Што робіцца, браткі?! Што робіцца?…

      И не говорите. Жидовье рулит. А нацисты и националисты нет.
      Не догадываетесь почему?
      А пор абы уж.

  5. МакКормiк кажа:

    Я думаю чаго гэта расейцы так радуюцца перамозе ЗеКаламойскiх. Уяўляю цяпер сабе расейскую прапаганду: “ну, i дзеля чаго быў патрэбен ваш Майдан i ахвяры? Каб прэзiдэнтам Украiны стаў Каламойскiй?” “А дзеля чаго гiнулi i ваявалi? Каб прэзiдэнтам Украiны стаў пархаты жыд?”. Парашэнка вядома быў тая яшчэ барыга, але гэтыя два Зе i Ка абрабуюць Украіну да апошняй іголкі, усё вывязуць i пакінуць украінцаў без шкарпэтак, разваляць усё да апошняга камня. Маскве нават не давядзецца ладзіць вайну, бо Украiны не застанецца. У галаве не ўкладваецца гэтая трагедыя. Мы праўда падобную нацыянальную ганьбу ўжо праходзілі, калі на шыю залез хворы якi ненавідзіць Беларусь. Аднак я думаю што нават блазна Каламойскага асцеражэцца выцягваць крыжы з украiнскiх магіл што дазволiў сабе тут гэты. Тое, да чаго дайшоў мясцовы вырадак розуму непасціжыма. Расце ўсё гэта адтуль, з жывёльнай нянавісці да народа, якi для iх абсалютна чужы, мяркуючы па выказваннях Зяленскага, калі ён называў Украіну прастытуткай, іржаў і рагатаў на сцэне. Што нагаварыў i натварыiў мясцовы вырадак нават цяжка пералiчыць. Карані гэтай нянавісці верагодна бяруць пачатак яшчэ ў дзяцінстве, затаеных там нейкiх крыўд, на зямлю i людзей на якой яны, занеслыя туды, выраслi. Інакш як можна растлумачыць тое блюзнерства, якое яны сабе дазваляюць выконваць? Толькi помстай гэтаму народу. Самае апошняе што яно выкiнула: «навошта маўляў вы гэтыя крыжы туды убівалі ў галовы тым хто там ляжыць”, парадак маўляў трэба было навесці бо свядомыя там п’яныя пад дрэвам прама побач з магіламі патрэбу спраўлялі “,” пачалі тут усялякія каталікі возбухать, Свёнтак “. Чытаючы гэты славесны панос бачна што там няма ані грама чалавечага, наадварот, працягваецца блюзнерства і здзек з святога, выпаленне сваей нянавiсцi да беларусаў затоенай недзе яшчэ там у сваiм байстручачым цыганскiм дзяцінстве.

    Аднак больш за ўсё трэба разабрацца чаму грамадства выбірае сабе на сваю галаву такіх блазнаў i вырадкаў. У гэтым яны з Зяленскім вельмі падобныя і справа не толькі ў памылках Парашэнкi альбо Кебіча, а нізкай культуры, массавай атупеласцi, вынікам якой ёсць савецкая альбо лiберастычная прапаганда, крыўлянне і папулізм. Прама на тых дэбатах было відаць як Зяленскі крыўляецца і робiць грымасы прама ў твар той публіке, якая там стаяла і як тая пляскала яму і гiгiкала ў адказ. Тое ж самае і ў нас крыўлянне. Пахабны панылы тэатр блазнаў i вырадкаў. Аднак працвярэзянне яшчэ прыйдзе і будзе яно горкае. У нас яно ужо пакрыху наступае. Галоўная бяда у тым, што нашыя Народ/народы не навучылiся сябе паважаць, сваю нацыянальную годнасць, мець свой гонар, таму і слухае з зашоранымі вачама блазнаў і абдураныя выбіраюць сабе такіх вось вырадкаў, якія яго абкрадаюць, зьдзекуюцца над ім і топчуць яго памяць.
    Некаторыя на Украiне памятаецца кпiлi з “беларусiкаў” што “вы, маўляў, рабы, а мы вось не”. Сёняшнi дзень паказаў, што большасць такая ж тупая маса, “якая пасадзiла прэзiдэнтам Украiны жыда”, якi яе ненавiдзiць.
    Украiну выратаваў УСЯГО 1%…1% герояў, якiя загiнулi i засталiся калекамi, дабраахвотнiкаў, гераiчная украiнская армiя, валанцерскi рух, а астатнiм было на…чхаць. На гэтым можна ставiць кропку.

  6. Рэдакцыя кажа:

    Сёньня заканчваецца другі тур выбараў ва Украіне. Заўтра будуць агалошаны канчатковыя вынікі. Грамадска-палітычная сітуацыя там істотна мяняецца, як і паводзіны многіх. Варта зафіксаваць пазіцыі некаторых асоб, бо пройдзе год-два і многіх мы можам не пазнаць…

    Акадэмік Гарбулін быў супраць Зяленскага і за Парашэнку (https://www.youtube.com/watch?v=EsI6X1_YBOo).
    Карчынскі: “Парашэнка – цярпімае зло, а Зяленскі – зло відавочнае” (https://www.youtube.com/watch?v=Gd_Ll4S1WNc).
    Саўчанка – супраць Парашэнкі (https://www.youtube.com/watch?v=6G7OeehQdXA).
    Прадстаўнікі групы Тарнада – катэгарычна супраць яго (https://www.youtube.com/watch?v=o-YsE3iJKZI).
    Гардон у першым туры агітаваў за Сьмяшко (https://www.youtube.com/watch?v=7MRXuLzRZrI), у другім – раіў іншым (сам ён на выбары ня ходзіць) быць супраць Пораха і за Зяленскага (https://www.youtube.com/watch?v=f-IgmJwslX4).

    Некаторыя каментатары зь Ізраіля ў адкрытую насьміхаліся з “антысеміцкага ўкраінскага народа”, які абраў “чыстакроўнага габрэя” сваім прэзідэнтам. Маўляў, гэта новы габрэйскі анекдот (https://www.youtube.com/watch?v=deZsXIbNz74)

  7. Мандарын кажа:

    а і паказаць прычыны ды папярэдзіць пра наступствы такога выніку.

    Папярэдзиць каго? Украинцау? Они тут не бывают.
    Беларусау? Они тоже.
    Так что узпакойтеся ужо, вучыцель.:))

  8. Мандарын кажа:

    Вельмі шкада, што ўкраінская нацыя ўпусьціла свой шанец, які зьявіўся пасьля 2014 г. Мы да іх зьвярталіся, прапанавалі супрацоўніцтва

    Шо? И эти не дали грошау? Ну, гады! Теперь помучаются с этим Зеленским. А уж вы им отомстите с аналитикой, которую они в гробу видали на Украине.:))

  9. мінак кажа:

    ”Культурнае развіццё наций магчыма толькі на национальнай мове. Няма нацыі, якая б гаварыла зразу на розных мовах. Таму ўсе тыя пытанні, што звязаны з роднай мовай, з’яўляюцца пытаннямі культурна–нацыянальнымі. Гэта пытанні адукацыі, судавытворчасьці, царквы, літаратуры, мастацтва, навукі, тэатра і г.д.” ”Марксізм і нацыянальнае пытанне”. І.В.С–н

    Што датычыць Украіны, то недарэмна абодва кандыдаты ездзілі да Макрона ў Парыж. Таксама трэба ўлічываць, габрэі заўсёды дамовяцца між сабой.

    У РАСІІ адна вялікая хіба — у яе няма Ідэі нават для свайго народа, не кажучы пра народы постсавецкай прасторы. А без ідэі нельга ні дом пастроіць, ні краіну збудаваць.

  10. Рэдакцыя кажа:

    На завяршэньне тэмы прэзідэнцкіх выбараў ва Украіне прывядзем яшчэ пару фактаў:

    – амаль афіцыйныя вынікі другога тура: Зяленскі – 73,2%, Парашэнка – 24,5% (https://www.pravda.com.ua/rus/news/2019/04/23/7213351/);
    – Арцём Троіцкі сцьвярджае, што за Зяленскім можа стаяць ня толькі Каламойскі,а і… Пуцін (https://www.youtube.com/watch?v=YJTnySqmZaY);
    – агітатары за інтарэсы расейскай імперыякратыі сцьвярджаюць іншае, што і Парашэнка, і Зяленскі – гэта дзьве марыянеткі значна больш магутных закулісных гульцоў (https://www.youtube.com/watch?v=uhEExAgq2JU).

    Між тым, Аляксандр Сотнік, які адмаўляецца каментаваць падзеі ва Украіне, паколькі ён “прадстаўнік краіны-агрэсара”, заклікае не ігнараваць ядзерныя трызьненьні Пуціна (https://www.youtube.com/watch?v=vYvOddJY1zo).

  11. Marilynmed кажа:

    С наступлением теплой погоды многие стремятся выехать за город, на дачу и отдохнуть от суеты большого города, подробнее на сайте sovet-sadovody.ru

Пакінуць каментар

  • Старонкі

  • Катэгорыі

  • Апошнія запісы

  • Архівы