nashaziamlia.org

Асьветна-адукацыйны, грамадазнаўчы сайт для беларусаў: аналіз, прагноз, сілы, інтарэсы, сьветагляды, ідэі, ідэалогіі, праграмы, мэты.

Запісы

БЕЛАРУСКАЯ ІНФАРМАЦЫЙНАЯ ПРАСТОРА ЗАХОПЛЕНАЯ АКУПАНТАМІ ДЫ ІХНЫМІ ПАМАГАТЫМІ

красавік 29, 2019 | 26 каментарыяў

Сяргей Высоцкі – лідар БПС-Самаабарона

 

Калі я так кажу, дык маю на ўвазе ня толькі афіцыйныя СМІ, якія альбо рэтрансьлююць голас Масквы, альбо адмоўчваюцца. Такая ж злавесная роля “ліберальных апазіцыйных” СМІ…   Доўгія гады КДБ і ФСБ вяла распрацоўку апазіцыйных СМІ – вярбоўка, шантаж, подкуп. Ім надавалася такая ж роля, як і апазіцыйным сілам. Трэба адразу сказаць, што большасьць апазіцыйных рэдактараў – былыя партыйныя ці камсамольскія важакі. Збудаваць кар’еру за савецкім часам без падтрымкі КДБ было немагчыма. ЯК І ЦЯПЕР! Гэта насамрэч вялікая тэма…

 

Але гніль у апазіцыйных СМІ мала саступае становішчу ў афіцыйных – “чорныя сьпісы” на “нацыяналістаў”, адмысловая, ПА ЗАГАДЗЕ, раскрутка толькі дэструктыўных, пазбаўленых жыцьцёвага досьведу, годнасьці ды клопату за нацыю фігураў.

Плацяць ім за гэта?

Не сумнявайцеся!

Заняўшы ролю манапалістаў у апазіцыйным бамондзе, яны дзейнічаюць з такім жа цынізмам, як у нацыстаў ды камуністаў.

І яны чарговы раз праваліліся.

Я разаслаў у вядучыя апазіцыйныя выданьні сваю публікацыю з ФБ – “А пры чым тут Еўрапейскія гульні…”

Ніхто не надрукаваў!

Я ў гэтым не сумняваўся. Хоць сябры адзінагалосна казалі: “надрукуюць, артыкул моцны…”

Не надрукавалі, і нават не адказалі, што, маўляў, атрымалі, разглядаем…

І вось цяпер раблю ЧАРГОВЫ ЗВАРОТ да афіцыйнай апазіцыі.

Набліжаецца чарговае “победобесіе”, калі ўвесь травень імперскія пачвары ўчыняюць на беларускай зямлі фактычна скокі сатаны.

Гэта паўтараецца з года ў год – “Бязыменны полк” з чырвонымі сьцягамі ды стылізаванай свастыкай расейскіх фашыстаў, “казацкія маршы”, імперскія байкеры, “Юнармія”. Сёлета рыхтуецца вэрхал таксама зь вялікім размахам.

АЛЕ МАЕ ЗВАРОТЫ ДА АПАЗІЦЫЙНЫХ ЛІДАРАЎ, У АПАЗІЦЫЙНЫЯ СМІ ЦІХА ІГНАРУЮЦЦА… МАЎЧАЦЬ, ЯК МЫШЫ!..

ЗАДАЮ ПРОСТАЕ ПЫТАНЬНЕ: “Маючы падтрымку фондаў, офісы, стабільнае фінансаваньне, сталую раскрутку на “дэмСМІ”, якія сур’ёзныя захады супраціву імперскаму сатанізму рыхтуеце?!”

Мы – сябры БПС-Самаабарона – гатовыя да канструктыўнай размовы, каардынацыі ды супольнай дзейнасьці дзеля абароны нацыянальнай годнасьці і нашай Дзяржавы!

Чакаю адказу.

 

26 каментарыяў

  1. Яўген Мурашка кажа:

    Пан Сяржук.
    Адказу, ад каго?
    Папулістаў, манкуртаў, калабарантаў, прайдзісьветаў?
    Сабраць, усіх статкевічаў, лябедзяк, рымашэўскіх, губарэвічаў, кастусёвых і іншых “выратавальнікаў” , заканапаціць у бочку, як у казцы і выкінуць у мора

    • Siarhiej кажа:

      “заканапаціць у бочку, як у казцы і выкінуць у мора”

      Не-е-е… Няхай жывуць! Лу-ка і так тут усіх заканапаціў у бочку, а прыдзе Пуця будзе “мачыць у сарціре”. Апазіцыя дыктатару і маскве не мае грошай для сур’ёзнага супраціву. Стагнацыя, апатыя, тупік, ідыёцкая прапаганда, бздура, беднасць, страта канкурэнтнасці …

      • Рэдакцыя кажа:

        Неяк дзіўна ў вас, Сяргей, атрымліваецца: “Апазіцыя дыктатару і маскве ня мае грошай для сур’ёзнага супраціву”.

        На справе, “беларуская апазіцыя” за 25 гадоў дыктатуры ня толькі вырадзілася (памятаеце, якім быў БНФ у 1990-91-м, і што мы ўсе бачым сёньня?!), а і падзялілася на дзьве – тую, якая найперш апазіцыя Лу-ку (першая), і тую, якая найперш апазіцыя “Маскве” (другая).
        Першая заўсёды мела і працягвае мець гіганцкія рэсурсы ды ўласныя СМІ – НН, Нар. Воля, радыё “Свабода”, Белсат і г.д. (усё дзякуючы “Захаду”), другая – і блізка ніколі ня мела ні таго, ні таго (пры гэтым адмыслова нагадваем, што “Захад” абяцаў падтрымліваць “змаганьне за дэмакратыю ў Беларусі і яе незалежнасьць”).
        Цяпер вось высьвятляецца, што ёсьць нават “чорныя сьпісы” СУПРАЦЬ сапраўдных беларускіх дэмакратаў, што любыя іх спробы зьвярнуцца да беларускага грамадства праз СМІ афіцыйнай апазіцыі блакуюцца-ігнаруюцца іх рэдакцыямі (нагадваем, што наш сайт зьявіўся з-за таго, што яшчэ 2005 г. НІДЗЕ, нават у Гродзенскай “Пагоні”, мы не маглі надрукаваць свой артыкул; гэта ж, як бачыце, адбываеца і сёньня), і што прыкормленую “Захадам” апазіцыю не цікавіць ніякі супраціў паўзучай расейскай імперскай агрэсіі.
        Адсюль пытаньне: як вы думаюце, на кім будзе гістарычная адказнасьць, калі зь Беларусьсю адбудзецца найгоршае?! Што, сапраўды “няхай спакойна жывуць” героі і падонкі разам далей як быццам нічога не адбылося? Бо “Лу-ка і так УСІХ заканапаціў”…
        Адкажыце, калі ласка.

        • Siarhiej кажа:

          На падставе якіх фактаў можна лічыць “усіх статкевічаў, лябедзяк, рымашэўскіх, губарэвічаў, кастусёвых і іншых” папулістамі, манкуртамі, калабарантамі, прайдзісьветамі?

          • Яўген Мурашка кажа:

            Пан Сяржук, кажыце “фактаў”?
            Безумоўна, няма сэнсу прасьвечваць кожнага рэнтгенам, дастаткова паглядзець на вынікі іх 23 гадовай дзейнасьці..
            А у выніку атрымоўваем зніжэньне, знішчэньне, увод у бок, пратэстнага патэнцыялу у грамадстве, коштам “змаганьня” за другасныя мэты.
            Таму, самай небяспечнай перашкодай, на шляху да перамен, з’яўляюцца, менавіта, вышэйпералічанныя асобы.
            Пакуль яны блытаюцца пад нагамі, нельга разлічваць на станоўчыя вынікі

        • Siarhiej кажа:

          Нажаль, большасць грамадзян РБ не хвалюе гістарычная адказнасць, як каня не хвалюе пытаннне што Зямля круглая ці квадратная.

          • Рэдакцыя кажа:

            Сярхею

            1) Вашае: “Нажаль, большасць грамадзян РБ не хвалюе гістарычная адказнасць”.
            Наш адказ: Гаворка, як вынікае з тэксту і кантэксту, не пра большасьць грамадзян, а пра лідараў афіцыйнай празаходняй ліберастычнай апазіцыі, якая чамусьці называе сябе “беларускай”.

            2) Вашае: “На падставе якіх фактаў можна лічыць “усіх статкевічаў, лябедзяк, рымашэўскіх, губарэвічаў, кастусёвых і іншых” папулістамі, манкуртамі, калабарантамі, прайдзісьветамі?”
            Наш адказ: Яны “заўсёды мелі і працягваюць мець гіганцкія рэсурсы ды ўласныя СМІ – НН, Нар. Воля, радыё “Свабода”, Белсат і г.д. (усё дзякуючы “Захаду”) … Ввысьвятляецца, што ёсьць нават “чорныя сьпісы” СУПРАЦЬ сапраўдных беларускіх дэмакратаў, што любыя іх спробы зьвярнуцца да беларускага грамадства праз СМІ афіцыйнай апазіцыі блакуюцца-ігнаруюцца іх рэдакцыямі, што прыкормленую “Захадам” апазіцыю не цікавіць ніякі супраціў паўзучай расейскай імперскай агрэсіі”.

            3) Нашае пытаньне да вас засталося без адказу. Таму паўтараем: “Як вы думаюце, на кім будзе гістарычная адказнасьць, калі зь Беларусьсю адбудзецца найгоршае?! Што, сапраўды “няхай спакойна жывуць” героі і падонкі разам далей як быццам нічога не адбылося?”

      • Яўген Мурашка кажа:

        Паводле пана Сяржука, выглядае.
        Калі цябе пакрыўдзілі, дык спачатку патрэбна, ( каб даць у пысу) патрэбна назапасіць грошай і папрасіць дазволу на пратэст.

        • Siarhiej кажа:

          Каб “даць у пысу” трэба мець чым “даць у пысу” і дацягнуцца да гэтай пысы. Ці вы прапануеце на танкі з шаблямі?

          • Яўген Мурашка кажа:

            Пан, Сяржук.
            Для “атветки” патрэбна мець гонар і годнасьць
            І танкі тут ні да месца

  2. мінак кажа:

    Апазіцыя –1 і апазіцыя – 2.
    Да пэўнага часу НН была вельмі патрыятычнай і цікавай. Потым памянялі рэдактараў, зьмянілі рэдакцыйную палітыку і шэраг здольных і нават таленавітых аўтараў НН вымушаны былі змоўкнуць.
    Зьвярніце ўвагу, што на кіруючыя пасады актыўна вылучаюцца паслухмянныя і бесталаныя. Нават АГ выходзіць з цярпення, ”уклалі міліёны, а каровы аб…я”, гэта значыць недагледжаныя, не даючыя патрэбнай аддачы. І так было заўсёды ў Расейскай імперыі — дзе галоўная мэта існвання : захаванне свайго панавання. Астатняе: плённасьць і эфектыўнасьць — недасягальныя, бо патрабуць любові і таленту. А дзе ж іх возьмеш, талент і любоў?!
    Чалавецтва яшчэ недарасель, падлетак, не здольнае да дарослага мыслення і паводзін. Адсюль І і ІІ сусветны войны, лакальныя войны, знішчэнне прыроднага асяродзя, атручванне фаўны і флоры… Калі зразумеяш гэта — жыць робіцца нецікава. Ліцвінаў чамусьці выдаюць за беларусаў, гісторыю народа пераблытываюць, мову забараняюць. Трацяць сілы дзяржаў на змаганне і самазнішчэнне чалавецкага патэнцыяла, на другарадныя пытанні, замест галоўных, важкіх для выжывання чалавецтва!
    Але, калі параўнаць 1991 год і сёнішні 2019 год, то наша грамадства зьмянілася і пасталела. На славесны панос ужо не рэагуе. Ужо скурай адчуваецца, што антыбеларуская рыторыка не ўспрымаецца. Таксама руская мова на беларускім тэлебачанні моцна рэжа і коле вуха. Дзяржаўныя дзеячы, што даюць інтэрв’ю па расейску адтаргаюцца і ўсё гэта адчуваецца на ўзроўні першай сігнальнай сыстэмы… Адбыліся і адбываюцца некія зьмены ў грамадскім паветры і нельга зразумець адкуль ідуць. Магчыма ад самога Тварца!
    Зараз уся ўвага перакінулася ва Украіну. Ці здоляе Зелінскі стаць прэзідэнтам? Адзіны шанец — што ён габрэй! Усё астатняе супраць яго. Бо ўзваліць на сябе такую ношу, як шматміліёнае грамадства і краіну, тут і ногі падломяцца.
    Будзем назіраць і жыць далей!

    • Рэдакцыя кажа:

      Мінак: “Адзіны шанец — што ён габрэй!”

      Сп. Мінак, вы сапраўды думаеце, што сярод 40-мільённага ўкраінскага народу няма лепшага прэтэндэнта на пасаду прэзідэнта Украіны, чым габрэй Зяленскі?
      Калі вы так лічыце, мы з вамі катэгарычна ня згодныя.
      Калі вы так ня лічыце, тады ЧАМУ пасаду прэзідэнта Украіны заняў ня лепшы ўкраінец (найбольш сумленны, падрыхтаваны, дасьведчаны), а габрэй Зяленскі?
      Пошук адказа на гэтае ЧАМУ – адно з ключавых пытаньняў, датычных Украіны. І ня толькі Украіны…
      Чакаем вашага варыянту адказу.

  3. мінак кажа:

    Па той самай прычыне, што ў Расеі пасаду заняў не самы лепшы рускі…
    За любым габрэям стаіць з’яднаная больш за две тысячы гадоў нацыя, з сваёй верай, элітай, сьветапоглядамі, падтрымкай, фінансамі, ідыялогіяй… Габрэйская нацыя здоляла вярнуць у жыццё свайго народа ўжо памерлы іврыт!
    Таму пытанне не ў тым хто ”лепшы”, а ў тым хто за спіной прэзідэнта, якая сіла стаіць, яго падтрымлівая. Зеленскі без падтрымкі згарэў бы на працягу вельмі кароткага часу. А Зеленскі, як прадстаўнік габрэйскага народа мае шанец дасягнуць посьпеху.

    • Рэдакцыя кажа:

      Дзеля аднолькавага разуменьня ўсімі чытачамі пра што ідзе гаворка просім удакладніць: “Зеленскі … мае шанец дасягнуць посьпеху” для сябе ці для ўкраінскага народу?

  4. мінак кажа:

    Больш трапна будзе сказаць ”Зеленскі мае шанец спраўдзіцца як прэзідэнт, толькі таму, што ён габрэй!”.
    Але гэта вельмі нялёгкая для яго задача, хутчэй можа адбыцца далейшы развал і страты тэрыторый краіны. Падзеі могуць пайсьці па югаслаўскаму сцэнарыю. Я не ўпэўнены, што тыя сілы, што падтрымліваюць Зеленскага, зацікаўленыя ў росквіту і ўмацаванню краіны… Магчыма перад імі пастаўленыя зусім супрацілеглыя мэты. Трэба заўсёды помніць, што алігархія інтэрнацыянальная і мае агульныя інтарэсы.

    • Рэдакцыя кажа:

      1) Зноў незразумела – ”Зеленскі мае шанец спраўдзіцца як прэзідэнт”. У тым сэнсе, што пры ім “можа адбыцца далейшы развал і страты тэрыторый краіны”, ці што ён гэтага не дапусьціць?!
      2) Акрамя таго, без адказу засталося пытаньне: “Зяленскі … мае шанец дасягнуць посьпеху” для сябе ці для ўкраінскага народу?

  5. мінак кажа:

    Калі чалавек спраўджаваецца як шафёр, калі яго прафесія шафёр, ці камерсант, калі ён камерсант і г.д — гэта азначае, што ён, гэты чалавек, якасна выконвае тую працу якая на яго ўзложана.

    Наша праблема ў тым, што абсалютна большая частка нашага насельніцтва — аўтсайдэры. А аўтсайдэры не могуць выпрацаваць стратэгію, мэту, сэнс існавання ні свайго асабістага, ні сваёй краіны. Пры савецкай уладзе ў 60-х і 70-х гадах мінулага стагодзя большасьць пачала ”празднаваць” і прапіваць сваю краіну не думаючы аб будучыне. Потым калі аўтсайдэрам паабяцалі ”свабоду”, аўтсайдэры з радасьцю прынялі гэты тэзіс і прафукалі агульнародную маёмасьць і патэнцыял будучыні. Сёння аўтсайдэры гавораць аб чым папала, але не здольыя скласьці больш–меньш лагічны ланцужок думак.

    Адсутнасьць эліты згубна для любой краіны. У гісторыі такіх зніклых краін і народаў мноства.

    • Рэдакцыя кажа:

      Значыць, на пытаньні да вас адказваць ня будзеце…

    • Siarhiej кажа:

      “прафукалі агульнародную маёмасьць”

      Ніякай агульнанароднай маёмасці пры СС не было, а была маёмасць чыноўнікаў якой яны распараджаліся, хаця фармальна яна ім не належыла. У гэтым “фокус” камунізма-сацыялізма прыдуманы Марксам.

  6. Антось кажа:

    Падтрымоўваю аўтара найперш з аргументу трывогі за сітуацыю.
    І што, напрыклад мяне найбольш бесіць, што ўроды маўчаць.
    Вось Высоцкі, як той барабаншчык, бье бой дзень за днём, месяц за месяцам, а я ведаю, апазіцыянеры пашушукаюцца між сабой, пахіхікаюць, і як ні ў чым не было…
    Па-маему ўжо любы чалавек пачынае разумець, да чаго ідзе.
    І гэтае маўчаньне сьвінскае, і апазіцыі, і апазіцыйных СМІ такая злавесная зьява, подлая неяк зусім.
    Ну ўзялі б сабралі па колькі, кінулі спосарам зварот, пад кантролем сваім падтрымалі гэтых нацыяналістаў, усе гэтыя бізнэсмэны ў апазіцыі – Мацкевіч, Рымашэўскі, Міхалевіч, Саннікаў, Вячорка- пачнецца супраціў, пры якім і ў іх зьявяцца шанцы. Зараз жа яны коцяцца ў яму, і калі не ўцякуць – то ў курапацкую.
    Што вы такія дробныя?..
    Гісторыя “вечнага жыда” задушацца за даляр, хоць самі няшчасныя, і шчасьлівыя бяз такіх “барабаншчыкаў” не будуць!

  7. Siarhiej кажа:

    Шаноўны Сп Мурашка!

    Самай небяспечнай перашкодай, на шляху да перамен з’яўляеюцца маскоўскія гэбілы і імпэрскі электарат. Якраз ў іх статкевічы, лябедзкі, рымашэўскія, губарэвічы, кастусёвы і іншыя блытаюцца пад нагамі. А адказнасць за вынікі 23 гадовай дзейнасьці, дакладней 25 гадовай, нясуць усе грамадзяне РБ – яны церпяць уладную псэўдаэліту.

  8. мінак кажа:

    ”…а была маёмасць чыноўнікаў якой яны распараджаліся, хаця фармальна яна ім не належыла. У гэтым “фокус” камунізма-сацыялізма прыдуманы Марксам.”

    Юрыдычна маёмасьць чыноўнікам не належыла і ў спадычну не перадавалася. Чыноўнікі быў выканаўцамі функцыі, што ўрэшце ім гэта надакучыла і яны зрабілі буржуазную рэвалюцыю 1991-93 года і агульнанародную маймасьць сабе прысвоілі.
    Аўтсайдэры, гэта мы з вамі, засталіся з нічым і сёння ня маем ніякіх перспектыў у будучыні. Што мяне здзіўляе, што больш-меньш актыўныя аўтсайдэры ўсё змагаюцца з марксізмам, ленінізмам, сталінізмам,з іх ідэямі, але сваіх уласных ідэй для барацьбы з кампрадорскай буржуазіяй нават на ўзроўні тэорыі не маюць.
    Цяперашняя ”апазіцыя” нішто, дробныя людзі, але і раней такія як Ганчар, Булахаў, асабліва мяне здзіўляе лёс Захаранкі, бо чалавек быў на самым версе і не зразумеў моц імперыі, яе магчымасьці, не зразумеў, што трэба адыйсьці ў бок, захавацца, зразумець, што ягонае жыццё патрэбна Айчыне.

    Як я адчуваю, зараз фаза барацьбы расёйскай буржуазнай улады з электаратам можа перайсьці ў стан пахаладання — замаразкаў — магчыма моцных маразоў. Але самае цікавае сёння верагодна адбудзецца ва Украіне. Але як бы там не казалі, сёння жыццё цікавей і драматычней чым ”вялікая руская і сусветная літаратура”, чым сучаснае кіно і нават хакей з футболам.

  9. Siarhiej кажа:

    “Путинский паханат неизбежно будет распространять заразу авторитаризма по всему миру. Не только брать под покровительство и спасать до последнего самые одиозные и отмороженные режимы. Любая неавторитарная страна, попавшая в орбиту влияния путинской неоимперии, имевшая несчастье заиметь с ней близкие отношения, окажется перед угрозой сползания в авторитаризм.”

    Узята тут. h t t p s://graniru.org/opinion/skobov/m.276187.html

  10. Siarhiej кажа:

    Эксперымент з Тэорыі гульняў:
    Некалькім выпадковым людзям, канкрэтна 4-м студэнтам, выдалі па 10 даляраў і прапанавалі з гэтых грошай зрабіць унёсак у агульны фонд ад 0 да 10 даляраў – кожны як хоча, патаемна ад іншых удзельнікаў. Пры гэтым ім растлумачылі, што сума ў фонде будзе падвоена, а потым раздадзена па-роўнаму сярод усіх удзельнікаў. Калі ўдзельнікі (перамовы забаронены) праявяць салідарнасць і зробяць унёсак кожны па 10 даляраў, дык у рэшце ўсе атрымаюць па 20 даляраў. Але нехта не зробіць унёсак, і тады агульны фонд будзе 30х2=60, а кожны атрымае дадаткова 60/4=15 даляраў. Значыць той, хто не зрабіў унёсак будзе мець 25 даляраў, а іншыя па 15. Можа адзін зрабіць унёсак 10, а іншыя 0, тады ён у рэшце будзе мець 5 замест 10, а іншыя па 15. Магчымы шматлікія іншыя варыянты.
    Каб зрынуць дыктатуру трэба што бы 500 тыс. чалавек выйшлі з пратэстамі, калі меньш, дык дыктатура захаваецца. Калі ж дыктатура знікне дык жыццё і заробкі праз 10 гадоў палепшацца ў 2 разы. Але выйсці на вуліцу небяспечна, могуць арыштаваць, пакалечыць … Як паступяць грамадзяне? Задача падобная на вышэйзгаданы эксперымент. Вынік залежыць ад % свядомых і альтруістычных грамадзян.
    У такой гульне бачна сутнасць нашых праблем.

  11. ліцьвін кажа:

    ” Калі ж дыктатура знікне дык жыццё і заробкі праз 10 гадоў палепшацца ў 2 разы. Але выйсці на вуліцу небяспечна, могуць арыштаваць, пакалечыць … ”

    У Малдове, Грузіі, Арменіі дыктатуры зьніклі, а заробкі чамусьці не палепшыліся. Гэтыя вашы прапановы — наіўны і правакацыйны папулізм!
    Назіраў я на свае вочы, калі ў райцэнтры ў канцы 80-х выйшлі на вуліцу 500 чалавек. Праз гадзіну-другую гаворкі, пратэстаў і балбатні,”лідэр” пратэста зразумеў, што людзям трэба прапанаваць сістэмную праграму развіцця, эканамічнага прагрэсу, інакш пратэст прыплыве да стыхіі, разбурэння, хааса і тады ”заробкі пагоршацца ў 10 разоў”. І выпадковы ”лідэр” згарнуў пратэст, бо зразумеў, што лепш дыктатуры, чым нестабільнасьць і хаос.
    Яскравы прыклад падзеі ва Украіне, майданаў да халеры, а рух наперад мізэрны. А вось палякі маючы згуртаваную эліту і народ, хутка і сыстэмна ідуць наперад. Палякі было трохі збочылі, пачалі надуваць шчокі, іх заходнія і усходнія ”сябры” паправілі, ”прызямлілі” лятак з упартымі, і пасля карэктыроўкі паны ўжо не губляюць накірунак руху.
    Таму калі 500 тысяч выйдзе з пратэстамі, ужо неабходна мець праграму, якую падтрымліваюць сотні тысяч і міліёны людзей. Назіраючы электарат і нават лідэраў ”апазіцыі” можна лёгка разгледзіць іхняю слабую палітычную падрыхтоўку, веданне жыцця, людзей, за такімі прагматычныя тутэйшыя не пойдуць.

Пакінуць каментар

  • Старонкі

  • Катэгорыі

  • Апошнія запісы

  • Архівы