Рэдакцыя.
Падзеі, якія адбываюцца цяпер у Беларусі – гэта без сумневу падзеі №1 ва ўсім цэнтральна-еўрапейскім рэгіёне. Аднак, у сусьветным маштабе тое, што будзе адбывацца ў ЗША ў бліжэйшыя дні, пачынаючы ад заўтра, несумненна важней. А заўтра там адбудзецца канчатковая і вырашальная фаза галасаваньня па пытаньні: каму быць прэзідэнтам ЗША наступныя 4 гады. У данай кароткай абвестцы мы хацелі б зафіксаваць “стаўкі”, зробленыя некаторымі асобамі, якія для многіх зьяўляюцца дастаткова вялікімі аўтарытэтамі. Мы падабралі групу з 4 чалавек, хто адпавядаў некалькім прынцыповым крытэрам – тых, хто некалі быў грамадзянамі на тэрыторыі былога СС (таму ведае расейскую), а цяпер зьяўляецца жыхаром ЗША, і адначасна ёсьць чалавекам шырока вядомым, дзякуючы рэгулярным выступам (найперш на Ютубе) з палітычнай аналітыкай ды прагнозамі.
–
Падаем пазіцыі абраных.
Канстанцін Баравы (першы зьлева) заявіў і абгрунтаваў, што Трамп выйграе ў Байдэна з буйной перавагай (абгрунтаваньне тут: https://www.youtube.com/watch?v=eMSg4uXvNwI).
Ня менш аўтарытэтны палітычны аналітык Андрэй Піянткоўскі (другі зьлева) проста заяўляе, трохі сьпяшаючыся ў чарговы раз, што супрацьстаяньне Трамп-Байдэн ужо скончылася наадварот з выразнай перавагай… Байдэна (https://www.youtube.com/watch?v=wQqOOJHXAIk).
Лявон Вайнштайн і “Дальнабойшчык Павел“ (двое справа), якія найбольш абгрунтавана выказаліся на карысьць таго, што Трамп – адзін зь лепшых прэзідэнтаў ЗША, і што ён выйграе выбары (https://www.youtube.com/watch?v=T5ISkKthqLs).
Прагледзеўшы выступы гэтых ды іншых выступоўцаў, праслухаўшы іх аргументы, мусім сказаць, што насуперак усім прагнозам “амерыканскіх” сацыёлагаў зь іх “апытаньнямі грамадскай думкі ў ЗША” (https://www.youtube.com/watch?v=yftGIedupgw – час 5:20, 20:10, 27:50; дарэчы, тут жа Яўген Кісялёў дае даволі разгорнуе апісаньне перадвыбарчай сітуацыі ў ЗША) ня толькі аддаем перавагу Трампу, а і спадзяемся на розум амерыканскага народу – на тое, што ён яго абярэ прэзідэнтам ЗША на другі тэрмін.
А якое ваша меркаваньне, спадары вялікалітвіны-беларусы?
Стаўкі можна рабіць сёньня і… яшчэ заўтра.
Хто выйграе — мне невядома. Але Трамп мне больш сымпатычны, ён карыстаючыся агрэсіўнай рыторыкай, нідзе не развязаў новую вайну. Гразіў П.Карэі і Ірану, але не ваяваў. Калі б была Хілары Клінтан, то магчыма ўжо войны бушавалі і ў Сірыі і ва Украіне.
Байдан — старычок, але хто за ім стаіць? Чаго яны хочуць? Слухаць Баравога і іншых не хапае жыццёвага часу.
Таму я за Трампа.
Прабачьце. але я зноў не па тэме. А што будзе якшто Лука забарікадуецца і ад Расеі?і Цяпер шмат пішуць што Масква прымушае рабіць Луку тое-сёе. а інакш…. А што Лука не можа паслаць усіх к чорту і Захад і Расею? Раней Лука казаў што яго краіна пачынаецца ў Бресце і канчаецца ў Уладзевастоке. а цяпер скажа што яна канчаецца ў Магілёве… Праўда, у нас тады можа пачацца грамадзянская вайна і тады Расея увядзе свае войска да нас…. А ці не будзе гэта шляхам да сапраўднай незалежнасці.. і не нарадзіцца тады у нас нацыя? У нашым балоце усё магчымае.
А я як супернацыяналіст і суперпразаходнік спрабую зразумець праблему Байден-Трамп вось з якіх пазіцый. Трамп мае нямецкія корні. а немцы не ёсць сапраўдным Заходнім народам. Яны, груба кажучы, ёсць нейкі пераход ад “славянаў” да англасаксаў. таму яны і ваююць з англа саксамі і французамі (раманскі Свет) усю сваю гісторыю. Да таго ж Трамп знайшоў сябе жонку сярод нейкіх там “славянак”. Гэта значыць ён мае сімпатыю да нашай дзікай Эўропы. Да яшчэ яго спробы (яшчэ да прэзіденства) мець нейкія справы з Расеяй. Таму я за Байдена, дарэчы, і як і украінскія нацыяналісты.
Здзиулю Минака, прызнаушыся, што трымау “кцюхи” яшчэ за Рэйгана, хоць паважаю и Шушкевича и Гарбачова … ( нягледзячы на их “праблемы з анализам ситуацыи” апошния гады). Стаулю на Байдэна, хаця шкадую, што Трамп УЖО ПРАЙГРАУ ( паводле Пиянткоускага) … Я заужды на баку Рэспубликанцау.
Учора паглядзеў па Белсату Размову Мацкевіча з былым дыректатрам ін-та сацыялогіі Коршунавым. Мацкевіч спрабаваў высветліць Чаму абудзіўся наш народ. Відаць што Мацкевіч як і большасць не разумее Чаму. ў тым ліку і Коршуноў які назваў адну з прычынаў – каранівірус. а потым нешта мямліў.. А сапраўды Чаму? Шаноўная Рэдакцыя, пытанне сапраўды цікавае.”Ухадзі” не раскрывае таямніцы. Неяк пастаўце гэтае пытанне на сва1м сайце. Ў адрозненне ад іншых сайтаў. у вас вялікая перавага – камента стаяць доўга і ёсць магчымасць падумаць Чаму. Для меня гэта таксама пакуль вялікая таямніца.
Павел. Адказаў цалкам на ваша цікавае пытанне, але нехта заблакаваў каментарый.
Павел.
”Чаму абудзіўся наш народ.” Узнікла страшная супярэчнасьць між дзяржаўнікамі, гэта значыць тымі хто за незалежнасьць і суверынітэт — і буржуазіяй, якая толькі за ўласнае багацце..
Не народ, а толькі меньшая частка! Хто яны? У першую чаргу гэта ўтварыўшаяся буржуазія за апошнія 30 год з спекулянтаў, злодзяяў, прадпрымальнікаў, бізнесменаў, кіруючай прадпрыемствамі часткі прамысловай эліты і прочых.
Чаго хоча гэтая буржуазія? Хоча ўлады!
Навошта ім ўлада? Каб ніхто не перашкаджаў буржуазіі па сапраўднам стаць багатымі, міліянерамі і нават міліярдэрамі. Дзеля гэтага ім патрэбна прыватызацыя ”нічэйных” прадпрыемстваў, шахт, жалезных дарог, зямлі, лясоў, палёў і лугоў, каб потым пусціць іх у гандлёвы абарот і прадаць за міліёны паперак больш багатым заходнім акулам бізнеса.
Яны крычаць сёння, што дзяржаўныя прадпрыемства ўбытачные! Гэтак! У нас і медыцына ўбытачная! І адукацыя ўбытачная! Бо яны працуюць для народа, а не на буржуазію. Але калі гэтая буржуазія возьме ўладу ў свае рукі, то ў нас і сама краіна стане ўбытачная, бо ўвесь прыбытак яны вывязуць за мяжу ў швейцарскія і кіпрскія банкі.
Агенты ўплыву, куклаводы, рэзідэнты замежных агентур, журналісты і дэмакратычныя палітолагі — усе яны рыхтаваліся на замежные гранты, зараз яны дзейнічаюць па замежных інструкцыях, разбураюць структуру нашай дзяржавы знутры. Некалі да вайны ўсе яны разглядаліся грамадствам, як ”ворагі народа”.
(Але былі і памылкі ўлады пяць год назад, калі па маладой таленавітай прадпрымальніцкай тутэйшай групоўцы ўлада нанесла страшны ўдар, перасадзіўшы іх за налогі і разарыўшы іх фірмы. Тады стала зразумела, што гэта аўкнецца ўладзе пад час выбараў. Па майму меркаванню Прэзідэнта тады проста падставілі.)
минак проста стары КАМУНЯК, яки тут тольки и рот раскрывае каб ВЫГАРАДЗИЦЬ Лу-ку – ” Прэзидэнта тады проста падставаили.” Пяць год назад гэны ( Лу-ка ) БЕЛАРУСАфоб ци БЕЛАРУСАжор ужо 21 (!) год ладзиць ГЕШЭФТы з расейскими и мусульманскими МИЛЬЯРДЭРАМИ – а для минака ён НАИУНЯК родны ци народны … Сьмяшы далей, минак! нам тут дауно прыдворных паяцау не хапае з их рыторыкай пра “ворагау народа ” з народа … и у Курапаты табе млосна даехаць ци дайсьци … народны ты наш “творца”…
Мне больш падабаецца Рэспубліканская партыя, але, напэўна, выйграе Байдэн. Трамп зрабіў некалькі неістотных памылак калі “ператрахіваў” свой кабінет, што панізіла яго рэйтынг. Таксама заўважу, што ўлада прэзідэнта ў ЗША вельмі абмежаваная, таму закалотаў не будзе, будзе верхавенства Закона, дзейнічае Біль аб Правах, …
”…ўлада прэзідэнта ў ЗША вельмі абмежаваная, таму закалотаў не будзе, будзе верхавенства Закона…”.
На маю думку ў ЗША існуе верхавенства буйнай буржуазіі ! Пры патрэбе амерыканскія алігархі круцяць Законамі і сьветапоглядамі электарата, як ім трэба. Дастаткова якому ўніверсітэцкаму прафесару выказаць дзесьці супрацілеглае і праўдзівае меркаванне, што ідзе ў разрэз з афіцыйнай палітыкай, то такі прафесар ужо праз тыдзень у лепшым выпадку для яго будзе працаваць кіраўцам таксі.
Гіганцкая ідыялагічная машына амерыканскай ”дэмакратыі” ужо падмяла Еўропу, Расею, Украіну…, адзін толькі Кітай і мусульманскі мір змагаюцца з амерыкосамі!
виншую Сяргея, нават сп.Бича з ПРАВИЛЬНЫМ ПРАГНОЗАМ ! Пиянткоуски – аналитык найдакладнейшы!
ну а минака пасылаю на … САУБЕЛКУ – яго каменты тольки там сур,ёзна успрымуць …
“Чаму абудзіўся наш народ?” пытанне Сп. Біча.
Я ўжо выказываўся пра гэта, але часткова паўтараю ў іерархічным парадку ад самага істотнага фактара да меньшых. 1. Трэццяя прамысловая рэвалюцыя знішчыла “сістэму прамыўкі мазгоў”, тэрабайты праўдзівай інфы даступны кожнаму (дэзу і шум кожны фільтруе ў залежнасці ад здольнасцяў). 2. Дала плён праца адраджэнцаў. 3. Дыктатура меньш абмяжоўвае свабоду, чым таталітарызм. 4. За 30 гадоў вырасла новая несаўковая генерацыя, а саўкі і алкашы часткова вымерлі.
А што да Байдэна, дык спадзяюся на адэкватнасць старога і хітрага карча і разумных дарадцаў, паглядзем з каго ён сфармуе кабінет.
”Ці здольна большасьць вучыцца на чужым досьведзе?”
Пераканаўся, што большасьць нават на сваіх памылкаў ня ўмея і не хоча вучыцц. Што датычыць чужога досьведа, то гэта пад сілу толькі абраннікам.
Зараз склалася вельмі цікавая палітычная сытуацыя ў краіне. Адбываецца паступовы дрэйф: палітычнай біамасы ў бок патрыятычна-нацыянальнай рыторыкі, а дзяржаўнай улады ў бок жорсткай антыбеларускасьці. Улада не адчувае мяжы якую нельга пераступаць і адкінула ”кутні камень” у падмурку дзяржаўнага будынка. Часта паўтараемае вызначэнне ”клочок землі” — гэта запушчаны носьбітам ўлады бумеранг, які некалі вернецца і дасьць па галаве. Таксама сведчыць, што ніякай Нацыянальнай Ідэі ўлада ня мае.
І ДЗЕНЬ расцягнуўся на месяц.