nashaziamlia.org

Асьветна-адукацыйны, грамадазнаўчы сайт для беларусаў: аналіз, прагноз, сілы, інтарэсы, сьветагляды, ідэі, ідэалогіі, праграмы, мэты.

Запісы

Інтэрвю Яўгена Мурашкі ўкраінскаму блогеру (++ дадатак)

люты 28, 2021 | 12 каментарыяў

Рэдакцыя.

 

 

 

Наш сталы чытач і каментатар, палітуцякач, старшыня Задзіночаньня беларусаў Нямеччыны, шаноўны сп. Яўген у канцы лютага даў некалькі інтэрвю вядомаму украінскаму блогеру сп. Кастэнка, а пазьней блогерцы Алёне Васільевай.

Знайсьці і праслухаць гэтыя інтэрвю можна тут:

Чакаем вашы каментары.

 

12 каментарыяў

  1. мінак кажа:

    Сяргей. Слухаў 5 главу. Нічога новага мне яна не расчыніла. Усё гэта я ведаю. Такім аўтарытэтам як Ягор Гайдар і Анатоль Чубайс я не веру. Яны выхаваныя і ўзрошчаныя заходнімі палітыкамі і выконвалі заказ Вашынгтонскага абкама. Пераход Расіі і Савецкага Саюза да капіталістычнага ладу скінула постсавецкую прастору ў шэраг краін трэцяга сьвету. І ніхто на Захадзе не думае і не дазволіць Расіі эканамічна развіцца да ўзроўня перадавых краін. ”Ваша месца быць пастаўшчыком сыр’я” — гэта значыць каля парашы, так думае заходняя эліта.
    Я помню, як у 1969 годзе на стадыёне Дынама падчас матча Дынама Мінск — ЦСКА Масква, балельшчыкі сустрэлі прыехаўшага з Масквы зам. старшыні Савета Міністраў Мазурава Кірыла Трафімавіча працяглымі воплескамі. Гэта азначала, што ў той час народ паважаў уладу з якой была выйграна вайна і адбудавана за 20 год сталіца Беларусі горад Мінск.
    Але прыкладна з 1971 года пачалася палітычная і затым эканамічная стагнацыя, якая прывяла да разбурэння. І тут нічога новага няма, пасля цара Саламона, які прывёў Ізраіль да найвялікшага росквіта, затым прыйшлі іншыя цары, якія разбурылі, прафукалі, прапілі краіну і давялі яе да гібелі. І такіх прыкладаў было мноства ў гісторыі. Магчыма і Еўропа пад націскам паўднёвых пасіанарных народаў, і рана ці позна ЗША,– як толькі страціць статус міравой дзяржавы і даляр перастане быць сусветнымі грашыма,– разваліцца на некалькі штатаў-дзяржаў. Кітай адчэпіць Далёкі Усход да Байкала… Шмат будзе розных падзей і заўсёды гісторыкі і палітолагі знойдуць мноства прычын чаму так адбылося. Ім жа таксама есьці хочацца.
    Мне ўжо нецікавыя меркаванні і думкі маладых пасіанарных мысляроў, якія сваім кукарэканнем хочуць зьвярнуць увагу на сябе. Я ўжо думаю аб вечным.

  2. Павел Біч кажа:

    Мінак думае так глабальна што не адрознівае Расею ад Беларусі. Захад змагаецца з Кітаем і з Расеяй. і таму такую дробязь як Беларусь можа тактычна і падтрымліваць. Ён заіграў. яна запела і кожны стаў думаць аб сваім – ребёнак аб цацке. маладзен аб каханай. а старой аб смерці..

  3. Siarhiej кажа:

    Безумоўна, Сп. Мурашка ёсць беларускі патрыёт, але …
    “Севярынец, Статкевіч … нашы ворагі … няхай сядзяць …”
    “раз плюнуць узяць уладу …”
    прыклады дісананса.
    У крамлёўскіх нешта пайшло не так …чаму бы беларускім патрыётам не скарыстацца ўздымам і палепшыць свае пазіцыі? Прычына ўздыму – беднасць і неабароненасць перад этнацыднай дыктатурай.

  4. мінак кажа:

    Каб думаць самастойна — трэба доўга і настойліва вучыцца. Перш за ўсё навучыцца адносіцца да суразмоўцаў з павагай, таксама да старэйшы, якія ўжо прайшлі сваю жыццёвую дарогу і якую вам, Валенцін, яшчэ трэба яшчэ доўга таптаць. Маладыя любяць кукарэкаць, але яны мала што ведаюць, і першая рыса іх — гэта амбітнасьць. Дарэчы і ў нашых братоў амбітнасьць — галоўная рыса характара, і непавага да іншых, да іхняй мовы і гісторыі.
    Непавага да іншых, празмерны крытыцызм і скептцызм — гэта шлях разбурэння!

    Наогул хацелася б напрыканцы падвесьці вынік апошніх 30 год, зрабіць работу над памылкамі нашага грамадства і пачаць напрацоўваць сваю канцэпыю існавання краіны і таксама шляхі яднання тутэйшых, стварэння і ўмацавання ўласнай годнасьці народа.

  5. мінак кажа:

    Сяргей, штрыхі вашых думак цікавыя, але патрабуюць расшыфроўкі.
    Спадар Мурашка не проста цікавы, але ён грунтоўны і валодае вялікім жыццёвым досьведам. Мне было б вельмі цікава з ім абмяняцца думкамі па розных накірунках жыцця. Ён, калі дзесьці і памыляецца, то гэта робіць шчыра і не хлусіць, таму дыскусія з ім — гэта рух уперад, удасканальванне ўласнага светапогляда.

  6. Павел Біч кажа:

    На жаль у меня кепски слых. а у сп. Мурашки кепская дыкцыя. таму я яго не змог пачуць. У меня патрабаванне да яго тое ж самае што и да сп. Высоцкага – чым вы идэалогически адрозниваецеся ад цяперашей апазицыи якую вы так рьяна крытыкуеце. Магчыма гэта мой идэализм. Але иншага я проста не прымаю.

  7. Павел Біч кажа:

    Сяргей. ты напісаў што Севярынец і Статкевіч нашые ворагі. Ці не занадта? У меня таксама ёсць прытэнзіі да іх палітыкі…але аб’яўляць іх ворагамі…? Нужны жалезныя доказы. Якшто яны у табе ёсць. то паведамь

    • Siarhej кажа:

      Павел, ты зразумеў з дакладнасцю да НААДВАРОТ. Я цытую Сп. Мурашку.

      • Яўген Мурашка кажа:

        Siarhej-
        Мушу патлумачыць.
        Пан М.Статкевіч (поп Гапон) правакатар са стажам. Глабаліст, інтэрнацыяналіст, сябр кіраўніка расейскай партыі С.Міронава ( “Справедливая Россия”) наглядальнк ад Сацінтэрна, па краінам СНД і Паўночнага Каўказа
        П.Севярынец, свядома стаў пад “сьмярдзючы лапаць” маскоўскага казачка С.Ціханоўскага.
        У сёньнешняй набспечнай, для Беларусі, сітуацыі, калі навісла пагроза страты незалежнасьці, яны патэнцыйныя ворагі.

        • Siarhiej кажа:

          Навошта змагацца з патэнцыйнымі ворагамі, калі ёсць сапраўдныя?
          Чаму патэнцыйных ворагаў сапраўдны вораг трымае ў турме?

  8. Павел Біч кажа:

    Пан Мурашка. выраз “патэнцыйные ворагі” вельмі кепскі выраз. Яго часцяком выкарыстоўвалі бальшэвікі. Дарэчы на гэтым выразе пабудована ідэалогія Пазьняка. Ён патэнцыйных ворагаў аб’яўляе ворагамі. Але кажуць ніколі не памыляўся. Гэта таксама рускі тып мышлення. Якшто ў палітыцы можна памыляцца?. Факты нейтральныя. Ўсё залежыць ад інтерпретатара. .А інтэрпретацыі – ад жаданняў.Так выбудоўваецца зло і ненавісць.

Пакінуць каментар

  • Старонкі

  • Катэгорыі

  • Апошнія запісы

  • Архівы