Барыс Керзач, Алесь Астроўскі
2. Факты другой паралелі (фроліхаўскія)
У той самы час, як у Беларусі адбываўся суд над сп-ром Зьдзьвіжковым, у “дэмакратычнай” і “свабодасловалюбнай” Заходняй Еўропе адбылося два суды таксама над вязьнямі “свабоды слова”.
4 сьнежня 2007 года суд у Вене накіраваў у турму на 1,5 гады сусьветна вядомага гісторыка 67-гадовага Герда Хонсіка (гл. фота у пачатку дадзенай часткі артыкула), якога ў Аўстрыю на расправу выдала Гішпанія. Сп-р Хонсік належыць да тых, хто “ня верыць у халакост” і гэтыя 1,5 гады ён будзе адбываць па старым прысудзе пачатку 1990-х гадоў, ад якога ён уцёк у Гішпанію. Цяпер палітычная паліцыя Аўстрыі фабрыкуе супраць Хонсіка, які знаходзіцца ўжо ў турме, дадатковую справу за тое, што знаходзячыся ў Гішпаніі, ён на сваім сайце таксама працягваў “ня верыць у халакост”…
Праз месяц, 14 студзеня 2008 года, ужо да 6,5 гадоў “цывілізаванай” і “свабодасловалюбнай” аўстрыйскай турмы быў прыгавораны сусьветна вядомы дасьледчык, глыбока веруючы хрысьцянін Вольфганг Фроліх (гл. фота № 3 у пачатку першай часткі артыкула). Свой прысуд ён атрымаў за тое, што таксама “ня верыць у халакост” і напісаў пра гэта галаве сваёй царквы папе рымскаму (зьвесткі атрыманы з kavkazcenter.com/russ/content/2008/01/18/55757.shtml).
Гэтыя суды дапоўнілі папярэднія рэпрэсіі супраць “адмаўляльлікаў халакосту” (гл. nashaziamlia.org/2007/12/15/1076).
Даведка. Нагадваем: пад выразам “ня верыць у халакост” маецца на ўвазе ня тое, што чалавек заяўляе, што быццам бы халакосту не было, а што ён ня верыць у 6-мільённы памер гэтага злачынства, лічыць яго істотна завышаным; ня верыць у некаторыя метады (напрыклад, ня верыць у існаваньне газавых камераў), якія выкарыстоўваліся ў час правядзеньня халакосту; ня верыць у шчырасьць тых, хто заяўляе пра свае “глыбокія перажываньні” ў сувязі з гэтай трагедыяй габрэйскага народу… Такім чынам, зьвяртаем увагу: форма халакоставага дыскурсу ў сусьветных СМІ сёньня цалкам не адпавядае сэнсу выкарыстоўваемых паняцьцяў. Гэта трэба ведаць. Як і тое, што такі стан тэмы – гэта відавочны сімптом магчымага інфармацыйна-псіхалагічнага злачынства, яго найпершая ўмова…
Паколькі 6,5 гады турмы – гэта істотна большы тэрмін, чым 1,5 гады, давайце больш увагі прысьвяцім сп-ру Вольфгангу Фроліху, пазнаёмімся з артыкулам, які прысьвечаны яму (kavkazcenter.com/russ/content/2008/01/16/55712.shtml)
НЯВЕРУЮЧЫ Ў “ХАЛАКОСТ” ХРЫСЬЦІЯНІН АЎСТРЫІ ПРЫГАВОРАНЫ ДА 6,5 ГАДОЎ ТУРМЫ
Былы аўстрыйскі палітык і галава раённай рады аднаго з раёнаў Вены Вольфганг Фроліх (гл. фота №3 у пачатку артыкула) быў прыгавораны 14 студзеня ў Вене да турэмнага зьняволеньня за іншадумства ў форме адмаўленьня г.зв. “халакосту”. “Правіна” аўстрыйскага хрысьціяніна была ў тым, што ён напісаў пісьмо канферэнцыі епіскапаў і рымскаму папе Бенедыкту XVI, у якім засьведчыў, што “халакост” ёсьць “хлусьнёй пра генацыд”. Іншая “правіна” каталіка заключалася ў тым, што ён запатрабаваў адмены закону, па якім у Аўстрыі “судзяць” няверуючых у “халакост”.
З 2003 года іншадумец правёў ужо 23 месяцы за сваё нявер’е ў дэмакратычнай турме Аўстрыі, а канкрэтна за тое, што ён заявіў, што “зьнішчэньне 6 мільёнаў габрэяў проста фізічна немагчымае”. Ён быў датэрмінова ўмоўна вызвалены ў 2004 годзе. Цяпер ён правядзе ў турме, як ахвяра “халакосту”, 6 гадоў і 5 месяцаў з улікам неадбытага тэрміну.
Праз паўгады пасьля ўмоўна-датэрміновага вызваленьня ён разаслаў праз Інтэрнэт свой “Зварот да ўсіх прыстойных аўстрыйцаў”, у якім назваў “халакост” “прыдуманым, сюррэалістычным жахам”.
Пасьля аб’явы зьверскага “прысуду” 58-гадовы хрысьціянін упаў з сардэчным прыступам на падлогу. Быў выкліканы ўрач, які заявіў, што “нічога сур’ёзнага для здароўя” ў Фроліха няма.
Адзыскаўшы прытомнасьць, сп-р Фроліх заявіў, што ён “абсалютна невінаваты”, яго адвакат Харальд Шустер паведаміў, што мае намер падаць на касацыю, якая ў Аўстрыі заўсёды безвыніковая ў выпадку палітычных і гісторыяграфічных “злачынстваў”.
Пра суд над хрысьціянінам аўстрыйскія ўлады заранёў не паведамілі грамадскасьці ні адзінага слова, баючыся скандалу, які ўжо атачаў “суд” над Фольфгангам Фроліхам у 2003 годзе. Па гэтай жа прычыне “суд” адбыўся позна ўвечары 14 студзеня 2008 года. Да гэтага часу нідзе не ўказваецца, у якім зь венскіх судоў карнікі свабоднага слова і думкі “судзілі” іншадуумца [!!! – Рэд.].
З усіх аўстрыйскіх газет улады паведамілі пра будучы суд толькі шчыльна зьвязанай зь імі венскай газеце “Kurier”. Іншым аўстрыйскім выданьням, а тым больш замежным карэспандэнтам, яны нічога не паведамілі. Таму іншыя СМІ вымушаныя былі браць інфармацыю аб расправе над іншадумцам з паведамленьняў вельмі тэндэнцыйнага афіцыйнага інфармацыйнага агенцтва Austria–Presse–Agentur (APA) і з газеты Kurier.
***
Інжынер Вольфганг Фроліх раней, да пачатку свайго перасьледу ў Аўстрыі, неаднаразова выступаў на судах над іншадумцамі ў Швайцарыі й Нямеччыне з тэхнічнай эксьпертызай. Ён даводзіў, што ніякіх “газавых камер” у Асьвенцыме не было (газета “Дуэль”). Да таго Фроліх пабываў у адной з “газавых камер”, узяў пробы са сьцен і не выявіў ніякіх сьлядоў “цыклону Б”, якія там павінны былі застацца, калі б “халакост” сапраўды меў месца.
У прыватнасьці, на судзе ў швайцарскім горадзе Бадэне 16 ліпеня 1998 года над сусьветна вядомым швайцарскім гісторыкам Юргенам Графам і яго выдаўцом Ферстэрам Вольфганг Фроліх даў наступныя паказаньні:
“Паказаньні інжынера Вольфганга Фроліха ў якасьці сьведкі”
Яго вобласьць працы – тэхніка працы з газамі. Ён сам шмат разоў апрацоўваў газам аб’екты для зьнішчэньня шкодных бактэрыяў.
Старшыня суду А.Штаўблі нагадала сьведку пра пакараньне за хлусьлівыя паказаньні і потым запытала: ці лічыць ён, што кнігі Ю.Графа носяць навуковы характар?
Фроліх: У гістарычнай іх частцы я не магу пра іх судзіць, але ўсё, што Граф піша пра тэхнічны асьпект масавага зьнішчэньня, навукова абсалютна верна.
Пракурор Д.Аўфдэнблатэн: Прапаную старшыні суда яшчэ раз запрапанаваць сьведцы казаць праўду. (Гэта было зроблена).
Аўфдэнблатэн: Ці былі масавыя атручаньні цыклонам Б тэхнічна магчымыя?
Фроліх: Інсекціцыд “Цыклон Б” – абсарбаваны ў грануляваную форму носьбіт сінільнай кіслаты. Пры сутыкненьні з паветрам яна вызваляецца. Тэмпература кіпеньня сінільнай кіслаты 27,7 град. … Тэмпература ў “газавай камеры” “лагераў зьнішчэньня”, нават калі прыняць пад увагу ўздым тэмпературы ад прысутных у ёй людзей, і нават у цёплы час году не магла перавышаць 15 град. Тады, каб кіслата выпароўвала ў колькасьці, дастатковай для стварэньня атрутнай атмасьферы, пайшло б некалькі гадзінаў. Але ў адпаведнасьці з выказваньнямі сьведак, сьмерць ахвяр наступала вельмі хутка. Яны кажуць: ад “імгненна” да 15 хвілін. Каб выклікаць такую хуткую сьмерць, палачам давялося б ужываць да 40-50 кг “Цыклона Б” для аднаго атручаньня. І гэта рабіла б працу ў газавых камерах немагчымай. Зондэркаманды, якія, у адпаведнасьці з данымі сьведак, ачышчалі камеры, зайшоўшы ўнутр, нават у адгазьніках, тут жа бы падалі мёртвымі… Праз адчыненыя дзьверы велізарныя аб’ёмы сінільнай кіслаты выходзілі б вонкі і атручвалі б увесь лагер, усё наўкола.
(Публіка сустрэла паведамленьне інжынера апладысьментамі).
Аўфдэнблатэн: Я патрабую ад суду вылучыць супраць Вас абвінавачваньне ў адпаведнасьці з артыкулам 261 “Аб расавай дыскрымінацыі”. Інакш я сам гэта зраблю.
Як бачыце, пракурор адразу ж пачаў запужваць сьведка.
Абаронца Форстэра Юрг Штэхрэнбергер паведаміў суду, што з-за падобных перашкодаў для правядзеньня абароны ён вымушаны скласьці свой мандат. Затым адвакаты аб’явілі, што хаця яны катэгарычна пратэстуюць супраць дзеяньняў пракурора, але абарону ўсё ж будуць працягваць па просьбе абвінавачваемых, бо потым далі б патрэбных пракуратуры абаронцаў…
***
У 2003 годзе венскі карэспандэнт маскоўскай газеты «Дуэль» Андрэй Дуброў, грунтуючыся на інфармацыі з аўстрыйскіх газет, апублікаваў вытрымкі са стэнаграмы судовай расправы над адмаўляльнікам “халакоста” Вольфгангам Фроліхам у Вене (Дуэль № 38 за 2003 год, www.duel.ru/200338/?38_4_1):
“Зямельны суд г. Вена, зал303, 3 верасьня 2003 года.
Выкрыкі публікі пасьля таго, як “суддзя” загадаў ачысьціць залу: “Тут абстаноўка, як у інквізіцыі! СМІ цкуюць Фроліха! Нават у Расеі цяпер больш правоў! Мы павінныя яшчэ быць ім удзячныя, што яны нам галовы не адрубаюць! На Аўстрыю апусьцілася ноч! Нават у Германіі няма такога нахабнага свавольства! Суддзя – сьвіньня!”
Фроліх, з ухмылкай, “пракурору”: “Абсалютна немагчыма атруціць мільёны юдзеяў “Цыклонам Б”. Маю эксьпертызу ніхто не аспрэчвае. Нават мае юдэйскія калегі-рэвізіяністы мяне цалкам падтрымліваюць”.
Абаронца Герберт Шалер (яму 80 гадоў, выбраны самім Фроліхам): “Мой падабаронны ні ў якім выпадку не адмаўляе генацыд”.
Фроліх: “Цыклон Б” і сінільная кіслата былі б самымі недарэчнымі сродкамі, якія толькі можна сабе ўявіць, для зьнішчэньня людзей. Каб зразумець настолькі элементарныя ісьціны, дастаткова мазгоў любога дылетанта”.
“Суддзя”: “Я забараняю абмяркоўваць тут мае мазгі”.
Фроліх: “Я зьвяртаўся да прысяжных”.
“Суддзя”: “Тады калі ласка”.
Зачытваецца цытата зь “ерэтычных” працаў Фроліха: “Ужо больш паўстагоддзя людзям хлусяць і падманваюць афёрай “халакосту””.
Фроліх: “Тут усё сказана правільна”.
“Суддзя”: “Ці былі ўвогуле газавыя камеры?”
Фроліх: “Газавых камер” з “Цыклонам Б” дакладна не было!”
Абаронца Шалер: “Аўстрыя павінная б была толькі радавацца таму, што “газавых камер” ня можа існаваць у прыродзе па чыста тэхнічных прычынах. А закон, які дапускае турэмны тэрмін ад 1 да 20 гадоў за выказваньне ўласнага меркаваньня, сам па сабе ёсьць найвялікшым злачынствам!”
Да сьценаграмы карэспандэнт “Дуэлі” даў наступны дадатак: “На інтэрнэт-форумах аўстрыйскіх газет амаль усе паведамленьні па тэме гэтай судовай расправы выкрэсьленыя адміністрацыяй з адпаведнай паметкай. Гэта паказальна сьведчыць пра тое, што думаюць шэраговыя аўстрыйцы пра мясцовую хлусьлівую прэсу”.
Канец цытаты.
