nashaziamlia.org

Асьветна-адукацыйны, грамадазнаўчы сайт для беларусаў: аналіз, прагноз, сілы, інтарэсы, сьветагляды, ідэі, ідэалогіі, праграмы, мэты.

Запісы

ЛІСТ ЗЬЕЗДУ ПАРТЫІ БНФ

Верасень 28, 2017 | 69 каментарыяў

Алесь Астроўскі

1. Страчаная чвэрць стагоддзя.

Наш народ перажывае адзін з самых гнюсных перыядаў сваёй гісторыі – 24-ы год ва ўмовах беларусафобскага, этнацыднага, аўтарытарнага, прамаскоўскага рэжыму Лукашэнкі. Не ў аднаго чалавека зь яго жыцьця, у цэлага 10-мільённага народу зь яго цывілізацыйнага разьвіцьця нахабна выкрадзена чвэрць стагоддзя гісторыі! Гэты перыяд можа аказацца яшчэ і прадцечай горшых часоў, калі наша зямля можа ўжо адкрыта зноў стаць акупаванай расейскай імперыякратыяй ды яе прыхлябаямі.

Чвэрць стагоддзя – дастатковы час, каб нават сьляпыя і тупыя маглі ўбачыць ключавыя грамадскія заканамернасьці. Калі іх агучыць і зрабіць навукай для наступных пакаленьняў беларусаў, будзе вялікая карысьць для нашага народу на будучыню. Па аналогіі зь вядомым прынцыпам Сакрата: “Жаніцца варта. Трапіцца добрая жонка – будзеш шчасьлівым, а не пашанцуе – станеш філосафам…”. Так і ў нас: наш беларускі негатыўны досьвед дае магчымасьць нашмат лепш зразумець сапраўдныя механізмы жыцьця, чым гэта могуць зрабіць тыя народы, якім у апошнія дзесяцігоддзі пашчасьціла больш. Таму давайце канчаткова адкінем інфантыльныя ілюзій пачатку 1990-х і агучым асаблівасьці таго сьвету, у якім жывем:

па-першае, расейская імперыя была, ёсьць і будзе галоўным ворагам беларускай зьмястоўнай дэмакратыі. Гэта абумоўлена ня Пуціным, а ўсёй арганізацыяй расейскай імперыі як сістэмы, уключна зь яе тэрыторыяй, гісторыяй, традыцыямі, сьветаглядам палітычнай “эліты” і… насельніцтва.

другое. Эўфемістычны “Захад” ніколі не зьбіраўся дапамагаць нам адбіцца ад Расеі й пабудаваць беларускую нацыянальна-дэмакратычную дзяржаву. Ён выкарыстоўваў тую сітуацыю, якая была створана на нашай зямлі дзейнасьцю расейскіх імперыялістаў й іх агентурай. Прынцыпы палітычнага стылю Захаду – “праца з данасьцю”, “прагматызм”, “паліткарэктнасьць”, “мультыкультурнасьць”, “талерантнасьць” ды інш. – прызначаны схаваць тое, што стратэгічнай задачай палітыкі Захаду было такое ж, як і ў расейцаў, непрыняцьце справядлівага жаданьня беларускага народу быць гаспадаром ва ўласным доме. І адным, і другім хочацца захапіць нашу зямлю, а наш народ мець у якасьці прыслугі ды працоўнай сілы. Толькі адныя робяць гэта пад лозунгамі “рускага міру”, “трыадзінага рускага народу”, “Вялікай Расеі”, а другія – пад ліберальнымі лозунгамі “правоў чалавека”, “індывідуальнай свабоды”, “правоў меншасьцяў”, “свабоды слова ды СМІ”. Пры гэтым на практыцы заўсёды аказваецца, што апошняе таксама хлусьня – ні правы асобных беларусаў, ні правы ўсяго беларускага народу ў “правы чалавека ці меншасьцяў”, у “індывідуальныя свабоды і свабоды СМІ” ў разуменьні сёньняшняга “Захаду”… не ўваходзяць! (паказальны прыклад – рускамоўнасьць ЕГУ, Нямецкай хвалі, Белсату…)

трэцяе. Польшча ў дачыненьні да нас – такая ж імперская дзяржава, як і Расея. Ёсьць толькі пэўныя асаблівасьці яе імперскага ўзьдзеяньня на Беларусь. Яны абумоўлены меншымі магчымасьцямі гэтай краіны і пэўнай няёмкасьцю перад заходнім грамадствам. Але гэта ня робіць палітыку Польшы менш гнюснай, бо яна – гэткі “сарамлівы варышка” з “12 крэслаў” – выкарыстоўвае ў сваіх эгаістычных мэтах той цяжкі стан, у які трапіў беларускі народ не па сваёй віне. У доказ адзначанага – 70-гадовы этнацыд беларусаў Беласточчыны, дэмаграфічнае марадзёрства пад назвай “Карта паляка”, “Крэсы всходне”, “каталік – значыць, паляк” і г.д.

чацьвёртае. 600 гадоў беларускі народ даваў магчымасьць выжываць на своёй зямлі, фактычна ў сваім доме, адусюль гнанаму, пагромнаму габрэйскаму народу. Сёньня юдэі могуць вярнуць нам свой вялікі доўг – рэальна дапамагчы беларускаму народу набыць сваю нацыянальна-дэмакратычную дзяржаву, такую, якая сёньня ёсьць у іх саміх. Аднак, нічога падобнага яны не зрабілі й рабіць не зьбіраюцца. Доўг габрэяў перад беларусамі застаецца неаплачаным…

пятая асаблівасьць датычыць створаных “Захадам” у Беларусі так званых “беларускай дэмакратычнай апазіцыі” й “апазіцыйных СМІ”.  Іх галоўны сакрэт, які самы час агучыць – яны ніякія не дэмакратычныя і… не беларускія.

Усе гэтыя КРДСы, Кангрэсы аб’яднаных, Пяцёркі плюс – шасьцёркі мінус, маршы, флэшмобы, бясконцыя семінары і г.д., якія ўзначальваліся і на якіх піярыліся Саньнікаў, Халезін, Бандарэнка, Раманчук, Рымашэўскі, Міхалевіч, Вячорка, Сіўчык, Севярынец, Лябедзька, Мацкевіч, Карач, Яравая, Радзіна  і  яшчэ зь дзясятак асоб; і на якія Захад пад выглядам “дэмакратызацыі Беларусі” выдаткаваў сотні мільёнаў даляраў – усё гэта ня мела ніякага дачыненьня да аб’ектыўных інтарэсаў беларускага народу. Гіганцкія грошы, пустыя акцыі, два дзесяцігоддзі часу, якія праходзілі пад лозунгам “змаганьня за дэмакратыю ў Беларусі”, як высьвятляецца, прызначаліся ня нам – беларусам-вялікалітвінам.

Аднак, сотні мільёнаў даляраў проста так на вецер не выкідаюцца. З дапамогай такіх сум мэты, на якія яны выдаткоўваюцца, звычайна дасягаюцца. Адсюль лёгка вылічыць, што “зацягнуты апазіцыйны сьпектакль” напраўду прызначаўся для таго, каб:

– беларусафобскі, этнацыдны, аўтарытарны, прамаскоўскі рэжыму Лу-кі працягваў захоўвацца пры ўладзе,

– перакачаць грошы заходніх падаткаплатнікаў у кішэні будучых “беларускіх” алігархаў (дзьвюкосьсі пастаўлены, прозьвішчы названы вышэй),

– не дапусьціць стварэньня ў Беларусі сапраўднай нацыянальна-дэмакратычнай апазіцыйнай альтэрнатывы.

Больш шырокі погляд на сьвет дае магчымасьць сфармуляваць шостую выснову. А менавіта, пазітыўны элемент пражытай чвэрці стагоддзя роўны ступені ўсьведамленьня таго, што падзеі ў Беларусі зьяўляюцца праекцыяй тых працэсаў, якія адбываюцца ва ўсёй людскай цывілізацыі ў яе глабальным маштабе. А зьмест гэтых падзей заключаецца ў татальнай пераарыентацыі чалавецтва з мэты яго прагрэсіўнага разьвіцьця як сістэмы свабодных нацыянальна-дэмакратычных дзяржаў на ўзбочча глабальнага дэмаграфічна-культурнага хаосу, у пазбаўленае маралі й высокіх арыентыраў дэгенерацтва, у ліберастызм, дзе любая меншасьць і нават яе асобны прадстаўнік на практыцы аказваецца важней за жыцьцё ці сьмерць нават цэлага карэннага народу. Мэта такога збочаньня сатанінская – зьнішчыць усе народы сьвету! У тым ліку і наш – беларускі!

Кіруе названым “адхіленьнем” глабалісцкая фінансавая алігархія – гэткі сучасны мордэр людскай цывілізацыі. Праплачаная ім “павестка дня” і агентура стварае фільтр, празь які на вяршыню палітычнага жыцьця ня можа трапіць нішто прыстойнае, маральнае, канструктыўнае, стваральнае, сапраўды гуманістычнае, грамадскі-прагрэсіўнае… Сёньня ўся людская цывілізацыя ляціць у тартарары ў кірунку татальнай грамадзянскай вайны й сьмерці. І падзеі ў Беларусі, лёс нашага народу – яскравы індыкатар гэтага працэсу!

Таму на нашай зямлі для кожнага чалавека, тым больш для кожнага сябры БНФ, цяпер склалася сітуацыя канчатковага выбару: альбо працягваць пасіўна спаўзаць разам з грантамі й разам са сьмярдзючай ліберастычна-дэгенерацкай плыньню ў пекла, альбо рашуча разьвярнуцца і пачаць самастойна рухацца ў супрацьлеглым кірунку, арыентуючыся на высокія ідэалы, зь якіх найпершы – аб’ектыўныя (т.б. нацыянальна і сацыяльна справядлівыя) інтарэсы нашага беларуска-літвінскага народу, яго сьветлая будучыня…

Здавалася б, для апошняга БНФ і ствараўся?..   Але неяк за штодзённасьцю, грантамі ды іншым ад галоўнага адуважыліся…

 

2. Што рабіць.

Першае.

У ідэалогіі й палітыцы БНФ, у стратэгічным і тактычным плане, а таксама ў кадравых рашэньнях трэба аднавіць і ўзьвесьці ў абсалют (!) прынцып, пад які мусіць падстройвацца ўсё іншае: беларускі народ як этнас, яго генафонд, зямля, уласнасьць, эканоміка, фінансы, яго культура, царква, інфармацыйная прасторы, адукацыя, навука, улада, ідэалогія, сьветагляд, яго будучыня – на беларускай зямлі і вышэй, і важней за ўсё!

Патлумачу праз вобраз, што значыць “узьвесьці ў абсалют”. Астап Бэндар ведаў 400 адносна законных метадаў ад’ёму грошай. Толькі ў адным выпадку яго афера правалілася. Прынцып завецца: “вечарам крэслы – раніцай грошы; магчымы варыянты, але грошы заўсёды наперад”. Так і ў нас павінна быць – у нашай дзейнасьці можа быць рознае, але заўсёды спачатку аб’ектыўныя інтарэсы беларускага народу на яго ўласнай зямлі…

Калі, напрыклад, гранты і далей плануюць пярэчыць гэтаму прынцыпу, трэба адмовіцца ад грантаў. Вядома, будзе цяжка, як чалавеку, якія вырашыў адмовіцца ад наркотыкаў. Але толькі калі перажывем ломку, толькі тады маем шанц стаць суб’ектам беларускай палітыкі ды гісторыі.

Другое.

Абараніць, праявіць клопат пра сапраўдных прадстаўнікоў беларускай нацыянальнай эліты. Толькі пасьля Васіля Быкава ў лепшы сьвет адышлі такія асобы як Генадзь Бураўкін, Рыгор Барадулін, Ніл Гілевіч, Анатоль Белы, Міхась Чарняўскі, Сьвятлана Новікава, Алесь Белакоз, Зьміцер Сідаровіч, Леанід Маракоў, Жызьнеўскі, Чаркашын, нядаўна Алеся Фурс. Напэўна, ёсьць яшчэ шмат неназваных.

А як жылі прадстаўнікі нашай эліты ў апошнія гады свайго жыцьця? Ці хапала ім грошай? Ці ніхто іх ня крыўдзіў? Хто і як імі апекаваўся? Ці зьвярталіся БНФаўцы з просьбамі аб парадах да іх? Гэтымі пытаньнямі партыя БНФ цікавілася?

Сёньня яшчэ жывыя, хаця напэўна і ня надта здаровыя, Марачкін, Мазынскі, Іпатава, Арлоў, Мурашка, Арцёменка, Краўцэвіч, Смалянчук, Семянчук, Высоцкі, Акаловіч, Законьнікаў ды яшчэ шмат неназваных. Трэба абараніць і паклапаціцца пра іх, а галоўнае – дапамагчы ім арганізавацца і пачаць іх слухаць… Нашу нацыянальную эліту нарэшце трэба пачынаць слухаць, бо на сёньня ня толькі афіцыйныя, а і апазіцыйныя СМІ вывелі іх зь інфармацыйнай прасторы!…

Трэцяе.

Трэба арганізаваць на Ютубе тэлевізійны канал, на якім рэгулярна, хаця б раз на тыдзень, праводзіць гадзінныя дыскусіі, лекцыі ці інтэрвю (затым іх апрацоўваць і выстаўляць для паказу), прысьвечаныя толькі аднаму пытаньню: Праграмны вобраз будучай беларускай дзяржавы – натуральна, такой, якая будзе зьдзяйсьняць аб’ектыўныя інтарэсы беларускага народу як этнасу. У гэтай сістэмнай Праграме павінна быць запланавана, што і як мы будзем будуваць пасьля перамогі, а таксама патлумачана – чаму і навошта…

Зьвяртаю ўвагу, усё запрапанаванае абсалютна рэальнае…

Заклікаю абіраць кіраўнікоў Партыі БНФ у залежнасьці ад іх жаданьня шчыра служыць аб’ектыўным інтарэсам нашага беларускага народу.

 

69 каментарыяў

  1. C.Ш. кажа:

    Чаму каласальныя фінансавыя ды іншыя рэсурсы так званага “дэмакратычнага Захаду” не выкарыстоўваюцца для дапамогі дэмакратычнай апазіцыі ў дыктатарскіх краінах?

    Паглядзім, напрыклад, на Беларусь. Кажуць што на падтрымку дэмакратыі тут Захад (дакладней заходні падаткаплатнік) патраціў 750 міл’ёнаў даляраў ЗША за 25 гадоў, гэта 3 даляры на чалавека штогод, альбо кошт аднаго абеда. А колькі грошай патраціла імпэрская Расея на утрыманьне тут дыктатуры? Пры гэтым частка грошай відавочна трапляла ў кішэнь звычайных грамадзян, што часткова кампенсавала страты людзей ад неэфектыўнасці рэжыму. Ацэнім расейскую “дапамогу” ў 2,5 міл’ярды даляраў ЗША штогод, альбо 75000 міл’ёнаў даляраў за 25 гадоў. Калі палова гэтай сумы трапляла ў кішэнь грамадзян (другая палова гэта асабісты фонд дыктатара і адкаты расейскім чыноўнікам), дык маем 150 даляраў на чалавека штогод. Суадносіны “дапамогі” Захад/Расея 1:50. А вось страты грамадзян ад неэфектыўнасці рэжыму можна ацаніць шляхам параўнаньня ўзроўню жыцця сярэдняга беларуса і, напрыклад, літувіса. Гэтыя страты складаюць 1200 даляраў на чалавека штогод.

    Але вернемся да першага пытаньня. Навошта, напрыклад, палякам канкурэнт на Усходе, які можа забраць рынак бульбы ці трактараў? Да таго ж бепарусы ездзяць на “закупы” ў Польшчу, трацяць там міл’ярд даляраў штогод і купляюць сотні тысяч віз па 60 даляраў. Да таго ж міл’ярды даляраў інвестыцый ідуць у Польшчу для захісту ад пагрозы з Усходу. Навогул, навошта іншым краінам мець беларусаў як канкурэнтаў на сусветным рынку?

    Вядома позунг “пралетарыі ўсіх краін яднайцеся!”, але прынцып “алігархі ўсіх краін яднайцеся” меньш вядомы. Кантакты з буйным мульціміліярдэрам (200 млрд) Пуціным ці сціплым мультыміліярдэрам Лукашэнкам цікавыя для заходніх чыноўнікаў і бізнесмэнаў. З гэтых кантактаў можна нешта “паімець”. А што можна “паімець” з нейкага апазіцыйнага прафесара?

    Грошы не смярдзяць, не істотна што яны здабытыя ў выніку рынкавай канкурэнцыі ці ў выніку карупцыі і злоўжываньня ўладай. Такі Сьвет, яго трэба разумець, манеўрыраваць, выжываць і дамагацца сваёй мэты.

  2. minak кажа:

    МЫ ўжо адыходзім, што здолялі — тое і зрабілі. Зараз дробная мітусьня нашага пакалення толькі дэвальвіруе сказанае, пасеянае і напісанае намі раней.і
    Мы — гэта тыя хто нардзіўся падчас другой сусветнай вайны, яшчэ пры жыцця Сталіна. Мы бегалі босанож э вясны да самй восені, помнім лучыны, выпечаны матуляй хлеб, керасінавыя лампы і керагазы, фактычна перыяд феадальнага сацыялізма… Сёння прыйшоў новы гістарычны час і задачы якія ён ставіць будуць вырашаць новыя людзі з новых пакаленняў.
    Так было заўсёды — нашы бацькі, што трапілі пад сякеру калектывізацыі, вымушаныя былі ўдзельнічаць у самым пекле другой сусветнай вайны і той хто застаўся, пасля вайны збудаваў Менск, гарады і вёскі нашай краіны і нарадзіў нас, пасляваеннае пакаленне. Мы прадоўжылі іхняю працу, збудавалі нашу краіну, захавалі мір, пасеялі словы, назапашаны досьвед для нашых унукаў… Мы не ўсё зрабілі, толькі тое што здолялі… Але цяпер свае справы будуць рабіць сучасныя пакаленні. Посьпеху Вам, Удачы, і няхай нам дапаможа Бог!

  3. Павел Біч кажа:

    Здаецца у Рэдакцыі ужо ад безнадзёгі паехаў дах. Хто такі гэта чалавек з сталага пакалення? Здаецца усіх буйных дзеячоў старшого пакалення мы ведаем. Хто развітаецца з намі?

  4. Яўген кажа:

    Біч, вось жа помесь спробамысьляра і, народнай мовай кажучы, падсіралы. Ну робіць рэдактар сайт. Не ты ж яго робіш. Ты яго гробіш сваімі сьпецыфічаскімі каментарамі. Дай вар’ятам волю, называецца.

  5. minak кажа:

    ” Хто развітаецца з намі?”
    Той, каму за 70 год. Той хто выйшаў на фінішную прамую. Той, хто пасля цяжкай хваробы, ужо думае аб вечным і пазірае на жыццё з вышыні, бачыць дробноты сучаснасьці, павярхоўныя меркаванні, неглыбокія думкі і памкненні… Але не аб гэтым гаворка.
    У НН ідзе інфармацыя аб кандыдаткі Собчак, таксама аб будучых расейскіх выбарах, міністар інфармацыі Карлюкевіч на пытанне адказаў, што беларускае тэлебачанне будзе беларускамоўным калі ”будзе гатова грамадства”. Таксама надыходзяць Дзяды, таксама ідзе 100 год Вялікай Кастрычніцкай Рэвалюцыі… Ёсьць аб чым гаварыць, бо моладзь нажаль жыве чужым розумам, падкінутым ім гістарычнымІ, ідыялагічнымі сімулякрам, не мае сыстэмнага гледзішча на жыццё. Некалі бальшавікі выкарыстоўвалі любыя сабранія людзей, каб давесьці ім свае погляды, акрамя таго яны адпрацоўвалі сваю рыторыку і ўзбагачалі сябе веданнем жыцця простых людзей. Цяперашнія нацыяналы ўтварылі замкнутыя секты, не ідуць да людзей, не гавораць з людзьмі, пазьбягаюць камуністычныя мітынгі, зборышчы, сьвяты пісьменнасьці, Дажынкі, 9 мая і прочыя…
    Рэдакцыі дзякуй, што вярнулі каментары!

  6. Павел Біч кажа:

    Пазнаю “Мінака” па стілю пісьма. Раней ён пісаў пад нікам “літвін”. З яго каментаром можна пагадзіцца…але не ў галоўным. Ён кідае упрёк (лень шукаць як гэта будзе па-беларуску) што нацыяналісты не паўшлі са сваёй праграмай ў народ (ў адрозненне ад бльшэвікоў (якія перамаглі ў1917). У нас нацыяналісты ніколі не панавалі ў апазіцыйным руху. Нешта хацеў зрабіць сп. Астроўскі яшчэ на раскольным з’ездеў 1999 г. Але я яго тады не зразумеў, відаць як і большасць. Чаму ён аказаўся такім незразумелым не разумею. Астатніе нацыяналісты былі рассеяны ў БНФ і КХБ і не мелі уплыву7. Нацыяналіст павінен паставіць пытанне – чаму у нас за 150 гадоў не створана нацыя. У нас на гэта здольные адзінкі. Яны па запалітыкай. Іх з апазіцыі выштурхоўваюць сацыял-дэмакраты кшталту Статкевіча і Лябедькі. Нацыянальнага большасць людзей у нас чураецца з-за агіднага халопскага сэнса беларусшчыны.

  7. Павел Біч кажа:

    Шаноўная Рэдакцыя, вы збольшага пішыце як павінна быць, а не пра тое як таго дасягнуць. Асноўны сэнс вашай пазіцыі -вакол адны ворагі, Захад нам дапамагае мала, и не тым каму трэба. Толькі з апошнім можна пагадзіцца. Але прыклад Украіны паказвае што Захад дапамагае усім хто супраць Рсеі. таму што яна ў наш час стала сапраўднай Імперыяй Зла. Колькі грошай ужо ўбухана ў Украіну! Але мы не Украіна. Яны па-большаму не расколаты па рэлігійнаму прызнаку (дакладней, ён у іх праяўляецца (пакуль) слабее чым у нас). Але не здарма у іх ідэолагам тарчыць пастор Турчынаў. не трэба многа інтэлекту каб зразумець што ў Еэропу можна трапіць толькі з эўрапейскай версія Рэлігіі. Але ніяк з азіяцкай- РПЦ (сірійскае нестарыянства). Я вас некалі запытаў чым РПЦ адрозніваецца ад БПЦ (таксама запытаў і сп. Акуловіча) Вы прамаўчалі, што я разумею што нічым акрамя мовы. Гэта лічы Мала. М3ы ад Эўропы закрыты Польшчай. Ў гэтым наша спецыфіка.

  8. minak кажа:

    ”–Вы таксама дурань. Ці вы не разумееце, што мы перажываем чарговы патоп? Акіян гаўна з усходу заліў нас ад Буга да Эльбы. І трэба перажыць гэты катаклізм. Уратавацца біялагічна. Захаваць уласную душу. Гэта шчасьце наша, што расейцы абрынуліся на гэтую зямлю, зьедзеныя праказай камунізму. Штодзень дзякуйце ў малітвах сваім багам за тое, што гэтыя расейцы зьнясіленыя ідыёцкай дактрынай, разбэшчаныя вычварным жыцьцём, зьняможаныя крэтынскай эканамічнай сыстэмай. Штовечар дзякуйце небу за тое, што яны маюць графаманскае мастацтва, што ў іх мазгох блукаюць нейкія абрыўкі думак ідыялістаў дзевятнацатага стагодзьдзя… Уявіце сабе Расею вольную, дэмакратычную, з капіталістычнай сыстэмай эканомікі. Такая Расея за колькі гадоў створыць геніяльнае мастацтва, якое паставіць сьвет на калені. Такая Расея напэўна перасягне Амерыку індустрыйна. А вас Расея ўсмокча, як пыласос павучка. Без танкаў, без здрады, без высылкі ў Сібір паглыне на правох культурнай і цывілізыцыйнай вышэйшасьці. Усе будуць імкнуцца туды, як цяпер у Амерыку. Вы таксама будзеце шукаць спаміж продкаў расейскіх бабуль і дзядуль, вы таксама захочаце паехаць на Камчатку ў рамках гуманітарнай акцыі ўзьяднаньня сем’яў.” Тадэвуш Канвіцкі. ” Малы Апакаліпсыс” 1979 год
    Кніжка надрукавана 36 год назад. Цяпер зьвярніце ўвагу ў чым памыліўся Тадэвуш? І не толькі ён адзін!

  9. Павел Біч кажа:

    Мінак цытуе нейкага паляка з 1979 г., які баіцца што Расея канчаткова можа паглунуць Эўропу і Польшчу якшто Расея стане вольнай. дэмакратычнай і капіталістычнай і стварыць пасля гэтага вялікую культуру. У Расеі была магчымасць гэта зрабіць ў 19 ст. яна гэтага не зрабіла. Яна дагэтуль хвастае сваёй класічнай культурай той эпохі. і цяпер яе выкарыстоўвае як мягкую сілу ў гібрідных войнах супраць нас і Захаду. Але тая культура ужо не мае той прыцягальнасці што 30-50 год таму. Захад пайшоў далей, а Расея пакацілася назад,у мракабесіе. Калі адна культура перамагае іншую, то прадстаўнікі адсталых народаў не адчуваюць ад гэтага пакут і прынімаюць гэта як натуральнае. Расея 18 ст была пад сільным прыніжальным уплывам еўрапейскай культуры. Але ёсць і кампенсатары. У Расеі быў Сувораў, якія усе баяліся. Баюся што Расею чакаюць кепскіе часы. Ад яе пабежалі нават праваслаўные украінцы. Толькі мы яшчэ да яе прывязаны назвай “беларусы” і праваслаўем. Яе чакае развал і можа нават раздел на сферы уплыву. Для нас гэта небяспечна, таму што у нас могуць знайсці прытулак усе з яе мракабесы. Станем Вандэяй. Тадэвуш, відаць адчуваў перавагу рускіх ў псіхічнай сфере і абсалютаваў яе. Але псіхіка гэта яшчэ не ўсё. Да таго ж рускіе як адсталы народ мае асабістую прыцягальнасць для эўрапейцаў- калісьці яны былі ж такія простые, душеўные, эмацыйные (цяпер гэтыя якасці можна адшукаць у азіятаў) як цяпер рускіе. Па гэтай прычыне шмат левакоў з Еўропы да вайны працавалі на Расею і камунізм. Цяпер Расея ў якасці мягкай сілы выкарыстоўвае рускіх женшчын ў змешаных браках. Якшто Расея не спыніцца ў сваім руху назад, думаю іх перастанут пускаць на Захад, як цяпер усялякіх выхадцаў з Поўдня.

  10. licvin кажа:

    ”Рускія маюць прыкладна тую псіхічную перавагу над еўрапейцамі, якую маюць людзі, што сядзелі ў турме, перад звычайнымі людзьмі. Гэта перавага асобы якая пражыла частку свайго жыцця на мяжы зверападобнасьці. Чалавек-звер пры слабасьці грамадства, псеўдадэмакратыі, палітычным хаосе ў краіне зразу актывіруе сваю зверападобнасьць і пераводзіць грамадскія стасункі на мяжу жыцця-смерці, дзе ён адчувае сябе як рыба ў вадзе. Руская грамадства мае багатаю крымінальную гісторыю, якая ўвайшла ў духоўную спадчыну народа. ‘’Кто не с нами – тот против нас!’’, ‘’Не хочеш –заставим, не ўмееш – научим…!’
    ”Лживость блатарей не имеет границ, ибо в отношении фраеров (а фраера – это весь мир, кроме блатарей) нет другого закона, кроме закона обмана – любым способом: лестью, клеветой, обещанием… ” ‘ Варлам Шаламаў ”Очерки преступного мира”

  11. Павел Біч кажа:

    Брава Licvin, тонкая заувага – рускіе маюць над іншымі тыя перавагі як і зэкі якія выйшлі на волю маюць іх перад людзмі якія не сядзелі за кратамі. Вось чаму я прагназую, што якшто рускіе не спыняцца каціцца ўніз, то іх перастануць пускаць ў нейкіе краіны. І тут паўстане тая ж праблема што і ў войнах – не усе рускіе злодзеі, што рабіць з парядачнымі рускімі?. Вось можа для гэтага і збіраюць біоматэрыял у народаў якія складаюць агульную расейскую нацыю. Пры Пуціне самымі ярымі прыхільнікамі Рускага Свету аказаліся азіяты-армяне. Вось іх ў первую чаргу і не следуе пускаць да англа-саксаў. Але сярод армян шмат цалкам нармальных людзей! Як і на вайне будуць пакутваць невінные добрые людзі. Адсюль адзінае выйсце – народам і нацыям сядзець на той зямле якую даў ім бог і не спрабаваць лезці і вучыць іншых. Гэта ў ідэале. ну а ідэалу як вядому няма месца ў людском Свете. Гэта той нацыяналізм якой я падтрымліваю. Нехта абгрунтуе гэта рэлігіямі. Нехта гэта выкарастые як аргумент супраць глабалізма..

  12. Павел Біч кажа:

    Праглядзеў інтерет. Пустата ў тым ліку і ў ФБ. Вярнуўся на сайт Астроўскага. Успомнім што ён запытваў у меня ці чытаў я іх Рэдакцыі прапановы – Што рабіць. Рызыкуючы нарвацца на скандал вырашыў яшчэ раз выказаць свае заувагі.
    Першае. Рэдакцыя заклікае усё рабіць толькі (увесці ў абсалют) для карысці Беларусі і беларусшчыны. Ну а хто супраць гэтага? Нават Шчоткіна з Ярмошінай скажуць што яны працуюць на дабро Беларусі. Так чаго каштуе такі заклік? Гэта чыстая банальная дэкларацыя.Ці Ярмошына фальцывішуючы Выбары не зыходзіць з карысці для Беларусі? Яна вам скажа што калі я гэтага не зраблю заўтра ў Беларусь прыйдуць палякі. Дакажыце адваротнае!
    . Другое. Трэбуюць праявіць клопат пра беларускую эліту. Хто вызначыць хто ёсць эліта? Хто будзе праяўляць гэты клопат? Смех да і толькі. Хто ім дасць доступ да СМІ.? У ФБ здаецца усе могуць высказацца. А тое што незалежные СМІ не дают кое каму Слова, так яны лічаць што ў іх прапановах няма новага, або яны шкодные. Даказаць адваротнае немагчыма.
    Трэцце. Патрабуюць на ЮТУБе арганізаваць канал на якім будзе абмяркоўвацца вобраз будучай Беларусі. Гэта ужо абсалютна для летуценікаў, ідэалістаў-шызафрэнікаў. Ну канешне будучая Беларусь павінна быць Градам Божым аб якім марылі церкоўнікі ў раннем сярэдневеччы. А колькі праграмм аб будучыні напісалі ужо за чвэрцьстагоддзя пачынаючы ужо з 1991 года? Ў якой яме яны сгнілі?

    Пытанне ў Прапановах павінны быць адно – як свергнуць гэтую уладу?. . Як абудзіць людзей на барацьбу (хаця б па вопыту Украіны)? Я даўў свае прапановы непасрэдна ў БНФ. там новае кіраўніцтва і там завеліся літвіны, мае і нашы аднадумцы. Натуральна што я іх не накіраваў у незалежные СМІ ў тым ліку і вам. таму што раз яны і Вы не друкуюць мае артыкулы значыць і не друкуюць і мае прапановы.
    У меня пра вас такое уражанне што хоць вы і падхапілі ідэю іменаваць наш народ беларусамі-вялікалітвінамі, душа у вас засталася русінскай, праваслаўнай. Вы Захад ненавідзеце больше чым Расею і праваслаўе. Для жыхароў Гародні гэта зразумела.- там у вас няма беларусаў-літвінаў. там адны палякі і рускіе. Хопіць вам Рэдакцыя і усяму кіраўніцтву цяперашней апазіцыі пераліваць з пустога ў парожняе!

    • Яўген Мурашка кажа:

      Пан, Біч.
      Кіньце прыплятаць рэлігію да нацыянальных праблем.
      У беларусаў-ліцьвінаў, шмат сваёй нацыянальнай спадчыны.
      Вы не маеце рацыю, калі распавядаеце пра нейкую варожасьць.
      Мы, проста не жадаем каб нам навязвалі чужыя каштоўнасьці.
      Мы, павіны будаваць сваю Бацькаўшчыну такім чынам,каб яна адпавядала інтарэсам нацыі.
      А інтарэсы любой нацыі палягаюць – у наяўнасьці сваіх дзяржаўных межаў , гістарычнай памяці і і культурных традыцый.

  13. Павел Біч кажа:

    Не буду цітаваць пану Мурашку высказванняў сучасных філосафаў аб тым што няма палітыцы без рэлігіі і наадварот. Праваслаўе гэта другі спосаб забойства нашага народа. Аб гэтым я напісаў нават артыкул. Уся краіна ўздож сельскіх дарог застаўлена праваслаўнымі крыжамі. Гэта што не русіфікацыя??? Нават расеец Неўзораў нарэшце зразумеў што выштурхнула Расею з Эўропы.Гэта праваслаўе. А вы хочаце з ім збегчы з Рускага Свету.??? Гэта ужо слабауміе Астатняе напісанае вамі ёсць абсалютная банальшчына..

    • Яўген Мурашка кажа:

      Пан Біч
      Для мяне выказваньні Вашых філосафаў, неяк не уражваюць, пакіньце іх сабе.
      А што колькасьць слупоў з перакладзінай, сведчыць аб вялікай рэлегійнасьці насельніцтва.
      Напрыклад у Нямеччыне у кожным невялічкім мястэчкі не кажучы пра гарады, стаяць касцелы, і надакучваюць звонам сваіх званоў. Але я не бачыў, каб немцы хрысьцілі свой лоб.
      Таму не патрэбна ганяць паражняк,бо у Беларусі тое ж самае
      А наконт “слабаумія”, скажу так:
      Я з Вамі згодзен, я апошнім часам такое заўважыў за сабой. Стаў забывацца, дзе снедаю туды і абедаць хаджу
      Ну а у Вас, заўважу, гостры розум, як у трох сланоў накрытых бразэнтам.
      Калі б не паважаў пляцоўку гэтага рэсурсу і маіх сяброў, я б Вам адказаў больш даступна і зразумела.

  14. Павел Біч кажа:

    Пан Мурашка, я ў сваим апошним артыкуле аб шкоднасци праваслаўя писаў аб дурнях и адначасова неправаслаўных якия радуюцца ад таго што праваслаўные у нас гэта пераважна этничные руские, малаадукаваныя и рэдка ходзяць у свае царквы ў адрозненне ад каталикоў, пратэстантаў якия …. и часта ходзяць ў свае храмы. Я атеист и гляжу на рэлигии спакойна. Я бачу што их чыста рэлигийны змест выветриваецца и яны набываюць симваличны и культурницки сэнс. Вось праваслаўные крыжы ўздож нашых сельскіх дарог выконваюць ролю русіфікатараў. таму што кажуць – тут Рускі Свет, тут Расея. Вось амаль і ўсё што я хацеЎ сказаць пра шкоднасць для нас праваслаўя. Ўлазіць у канкрэтна рэлігійные спрэчкі я не буду. Гэта не чыста мая сфера інтересаў. Якшто вас сільна цікавяць рэлігійные пытанні, пракаментуйце цітату на маёй стр.ФБ аб адрозненне Веры ад Рэлігіі.
    Што да таго што нас збліжае так гэта надыход старческага маразма. Я таксама губляю памяць.

    • Рэдакцыя кажа:

      Сп. Павел, акрамя таго, што вашы каментары ствараюць шкодныя шум ды хаос, вы яшчэ заняліся інсінуацыямі ды хлусьнёй.
      У якасці прыкладу ваша цытата: “У меня пра вас такое уражанне што хоць вы і падхапілі ідэю іменаваць наш народ беларусамі-вялікалітвінамі, душа у вас засталася русінскай, праваслаўнай. Вы Захад ненавідзеце больше чым Расею і праваслаўе. Для жыхароў Гародні гэта зразумела.- там у вас няма беларусаў-літвінаў. там адны палякі і рускіе”.
      Сп. Павел, спыніцеся, бо мы зноў закроем вам магчымаць выстаўляць на сайце вашы “каментары”.

  15. Рэдакцыя кажа:

    Інфармацыя для чытачоў сайта:
    За больш, чым месяц знаходжання данага артыкула на сайце ў якасці перадавога матэрыяла, у рэдакцыю не зьвярнуўся ні адзін прадстаўнік БНФ, ні адзін прадстаўнік Маладога Фронту, вогуле ніхто з афіцыйнай апазіцыі ці органаў дзяржаўнай улады (уключаючы ўзгаданых сп. Бічом Шчоткіну з Ярмошінай, якія нібы-та таксама “працуюць на дабро Беларусі”)
    Такі, вось, паказальны факт нашага часу – чарговы доказ на карысьць правільнасьці зьместу выстаўленага артыкула.

  16. Павел Біч кажа:

    Вы сп. Астроўскі Вы нават не зразумелі майго гумара. Я узгадаў Шчоткіу і Ярмошыну каб паказаць наколькі банальныя вашыя пісаніна, што нават яны могуць падпісацца пад вашымі прапановамі. Што да вашай пагрозы лішыць меня магчымасці друкавацца на вашым сайце, то я сам час ад часу кідаю пісаць вам. І раблю гэта яшчэ раз. Падумайце, чаму ніхто акрамя трох четырох челавек не чытае ваш сайт. Можа нешта зразумееце.

  17. Siarhiej кажа:

    Крамлёўскія аналітыкі кажуць, што амерыканцы прыдумалі смяротны вірус які ўздзейнічае толькі на праваслаўных.

  18. Мандарын кажа:

    Рэдакцыя:
    чакаем ад “Мандарынкі” той жа тэкст на нармальнай беларускай мове.

  19. Павел Біч кажа:

    Сяргей, няма аніводнага ідельнага фенамена якому рана ці позна не знаходзілі метэрыяльнага карелята. Так што цалкам магчыма аб чым – я думаю – ты жартліва пішашь.

  20. licvin кажа:

    Учора быў на Дзядах, таксама на Курапатах. З сумам зазначыў для сябе, што амаль знікла тая частка электарата, што раней пыталася і слухала апанентаў. Лідэры, што вялі людзей на мітынг, усе як адзін выказваліся антысавецкі, таксама антырасейскі. І я падумаў, што напэўна наступным разам не пайду на Дзяды, таму што распальванне нянавісьці нараджан Зло. А я хачу прымірэння, братэрства, еднасьці, любові…

  21. Павел Біч кажа:

    Сп. Астроўскі, ну вось бачыце хто ліпне да вашага сайта – т.з. licvin – челавек які не хоча чуць антырасейскія і антысавецкія выказвання!. Гэта яўные прыкметы русінства (па маёй класіфікацыі; здаецца я вам пасылаў свой артыкул пра адрозненне літвінаў ад русінаў). Ў нашых умовах фактычнай акупацыі нашай краіны гэта амаль здрадніцтва. І звярніце ён ўзяў сабе нік “літвін”. Гэта значыць што перад намі тыповы шызафренік з разделеннай свядомасцю

  22. licvin кажа:

    А сёння хадзіў на плошчу Незалежнасьці да помніка пралетарскаму Правадыру. Глядзеў і слухаў камуністычных прыхільнікаў. Прыуладныя камуністы выглядалі знешне прыстойна, але прамовы не казалі, усклалі кветкі, потым купкамі пастаялі, пагаманілі, тыя хто зачапіліся за кіруючыя структур, трымаліся бадзёра, увесь час успаміналі маскоўскія і расейскія сувязі,запланаваныя сустрэчы і мерапрыемства.
    Прыхільнікі Сталіна якія з’явіліся пазней, усклалі кветкі да помніка, выказалі шчырую і яскравую прамову вуснамі свайго лідэра, праспявалі Інтэнацыянал. У большасьці гэта былі людзі вельмі сталага пакалення за 80 год. Сярод прысутных знайшлося некалькі палітычна эрудыраваных чалавек з якімі доўга гаварылі пра мінулае, сучаснае і будучае. Пераканаўся яшчэ раз, што большасьць людзей палітыкай не цікавіцца, у палітыцы не разбіраецца, хоча жыць ціха, зажытачна і бесклапотна. Выходзіць на плошчы, толькі калі есьць нечага.

  23. Vitaut Kuplievic кажа:

    Bratocki!!!
    U ciazkija casy my zyvuiom! Telefanavau nieviadoma kolki razou da arhanizatarau zjezdu BNF. Pasluchajcie Prafesara!!! Adkazu nijakaha. Sto jany dumajuc sabie? Nieviadoma… Usio sto napisau praf. Alies Astrouski — aktualna!!! Chto z ucujde heta?

  24. Vitaut Kuplievic кажа:

    Я зрабіў усё што змог. Бясконца спрабаваў зьвязацца з арганізатарами зьезду. Нават быў у Менску i шукаў іх. Дайце слова праф. А. А. Астpоўскаму. Мне заявілі, што зьезд будзе ўсяго адзін дзень. У павестцы дня справаздача й выбары. И ніякіх выступленьняў і ніякага дыскусу. I што я змог зрабіць? Нічога!!!
    Атрымоўваецца, што ў нас не жадаюць слухаць сыстэмныя веды?..

  25. мінак кажа:

    ”Атрымоўваецца, што ў нас не жадаюць слухаць сыстэмныя веды?..”
    Сапраўды не жадаюць слухаць ”сыстэмныя веды”! Чаму? Таму што вашы ”сыстэмныя веды” не саўпадаюць з іхняй сыстэмай ведаў. Яны робяць з’езд, справаздачы і выбары. На ўсё гэта атрыманы аднекуль грошы. Мала таго: відыязапіс мерапрыемства перадаецца ў цэнтр па выдзяленню грантаў. Усё пад кантролем: дзеянні, выбары, вылучэнне людзей на кіруючыя пасады. Апазіцыі пад кантролем,дазволена дзейнічаць і гаварыць у вызначаных рамках. Усе вольнадумцы замоўчываюцца. Іх не пушчаюць у грамадскаю сьвядомасьць. Гэта і ёсьць новыя паліттэхналогіі! Таму калі палітолаг навуковец прамаўляе, што ”Ён зрабіў усё што змог” і далей па тэксту, то трэба прызнаць, што ён фактычна нічога не зрабіў.
    Трэба прызнаць, што апазіцыя сёння — гэта фантом, сімулякр, існуе дзеля таго каб заблытываць, размываць і разрыхляць агульную грамадскую сьвядомасьць. Таксама пры патрэбе апазіцыя магла б па камандзе зверху павесьці электарат у неабходным накірунку. Таксама пры зьмене ўлады, апазіцыя магла б хутка заняць усе важнейшыя ўладныя крэслы і пад іх шумавую балбатню можна было б патрэбным людзям узяць уладу ў краіне.
    Ні Лябедзька, ні Казулін, ні Статкевіч, ні Кастусёў не здольныя сёння кіраваць: заводам, районам, міністэрствам, сельхозпрадпрыемствам, бізнесхолдынгам. Гэта карыстальнікі замежных грантаў. І вы ім хочаце прапанаваць свае ”сыстэмныя веды”? Яны ўжо знайшлі сваю жыццёвую нішу…

  26. Павел Біч кажа:

    Сп. Астроўскі, сп. Высоцкі і сп. Мурашка ў БНФ адбыўся раскол па прыкмете русіны-літвіны. (я так яго разумею) Хацелася б пачуць як вы трактуеце тое што адбылося.

    • Яўген Мурашка кажа:

      Пан, Біч.
      Я былы сябра БНФ з 1995 года. Чатыры гады быў прадстаўніком Гомельскай абласной арганізацыі БНФ у Сойме.
      Таму я не буду трактаваць, я буду сьведчыць, як непасрэдны удзельнік тых падзей.
      Раскол БНФ адбыўся не па генетычнай прыкмеце А з-за асаблівасьцей характару пана Пазьняка.
      Прага кіраваньня, самаулюблённасць, нарцысызм.
      Ён з Лукашэнкам як браты блізняты. Таму невядома што было б горш (лепш), калі б да улады прыйшоў бы пан Пазьняк.

      • Яўген Мурашка кажа:

        Пан, Біч.
        Ён адданы сваім хваравітым амбіцыям.
        Ён, не хвіліны не задумваючыся, адмовіўся ад сваіх палечнікаў, рэдакцыі сайту “Народная перамога”
        Дарэмна яны стараліся яго праслаўляць..
        З гадамі характар становіца яшчэ горшым, па сабе ведаю.
        Дык вось, знаёмцеся:
        https://nationalinterestby.net/2017/11/15/narodnaja-pieramoha/

  27. Siarhiej кажа:

    У ЗША налічваецца каля 300 так званых Фабрык Думак (Think Tanks). Спіс можна паглядзець тут: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_think_tanks_in_the_United_States
    Ва ўсіх цывілізаваных краінах і блоках краін аналітычныя цэнтры і фабрыкі думак – стандартная з’ява. Cайт nashaziamlia.org трэба лічыць беларускай фабрыкай думак.

  28. Павел Біч кажа:

    Сп. Астроўскі, да чаго вы ужо дакаціліся? Якшто Біч не закіне вам нейкую спрэчную думку, так ніхто і анічаго не напіша на ваш сайт. Ваша хрустальная мара стварыць з нашай краіны нейкую праваслаўную Беларусь ў склде Рускага свету аказалася хімерай

  29. Павел Біч кажа:

    Сп. Мупвшка, сп. Пазьняк здаецца не кепски публицист, але кепски палитык. Тое што вы ўсё трактуеце прах характеры людзей кажа што и вы кепски палитык.. Ну паглядзице на гисторыю, Хто трактуе палитычные працессы праз характеры дзеячощў Амаль нихто. Я не кажу што характеры не уплываюць на палитыку. Яны уплываюць, але гэта іншы пункт гледжання – маральны. У палитыцы таксама як и на вайне маральнасць ў выпадку перамог ці параз не прымаюць да уваги. прывлекаюць тольки веды людзей ситуацыи, майстэрства. але нияк у каго быў той ці іншы характер. Тое тшто вы так глядзице на палитыку сведчыць што і вы не палітык. У 90 гады шмат хто рынуўся ў палітыку не будучы палітыкам па здольнасцям.

    • Яўген Мурашка кажа:

      Пан, Біч.
      Цікавая у Вас логіка. Паводле Вас у палітыцы маральны бок не мае ніякага значэньня. Для мяне, калі чалавек “Герой усяго Савецкага Саюзу” па сваім маральным якасьцям адмарожаны на усю голаву, дык для мяне ён будзе ублюдкам.
      Бо характар вызначае дзейнасьць чалавека у адпаведных выпадках і прыняцці рашэньняў.

  30. Павел Біч кажа:

    Або ўзяць сп. С. Высоцкага. Ён адназначна “ваш” челавек таму што лічыць сп. Астроўскага (ці яго тэорыю геніяльнай) выдатнай асобай. Ён піша каментары на ФБ, пры гэтым так перапоўнены гнеўнымі эмоцыямі супраць нашай апазіцыі і Расеі што піша іх вялікімі літарамі. Я у яго запытваю час ад часу чым яго праграма-тактыка-стратэгія адрозніваецца ад таго ж у апазіцыі. Ён не адказвае, а мая каментары нехта тут жа знішчае (здаецца ён сам). Ну што можна пасля гэтага думаць? Што яго праграмма нічым не адрозніваецца ад праграмм апазіцыі. і значыць ён крытыкуе апазіцыю з чыста маральных пазіцый. Больш таго, яго паводзіны наводзяць на думку што увесь яго імпэт вызваны тым што апазіцыі даюць грошы, а яму Не. Такім чынам ён не палітык, ён мараліст. і яму месца толькі на баррікадах, на Майдане. Але атіраясь месяцамі на украінскім Майдане разам з Сіўчыкам ён так і не зразумелі што майдан ўзнік як Майдан годнасці. У беларусаў годнасці няма. Так трэба думаць Чаму. І Высоцкі і Сыўчык відаць спадзеюцца яшчэ нешта выжаць з беларусшчыны. Мы літвіны ужо ў гэта не верым. Беларусшчына за 130 лет не стварыла нацыю і годнасць. Чверць стагоддзя працы апазіцыі таксама не далі станоўчых вынікаў. Трэба думаць Чаму. А Высоцкі гэта тлумачыць тым што ў апазіцыі адны прахадімці і сволачы. Ну што гэта за тлкмачэнне? Нават калі гэта прыняць, то ўзнікае пытанне чаму у нас апазіцыя насышчана да верху правакатарамі? Трэба зноў думаць Чаму гэта стала магчымым.. Наш адказ вядомы – з-за слабасці нашага Нацыянальнага. Не было гэтага сіта якое было у іншых народаў. А чаму не было гэтага сіта? А таму наша новая назва “белый рускі” гэта сіта зламала і адкінула прэч. Да нас рінуліся прахадімцы з усіх бакоў (кажуць што, напрыклад Беларусьфільм на 100% запоўнены рускімі. так які фільм яны могуць стварыць?)

    • Яўген Мурашка кажа:

      Пан, Біч, я зноў пра мараль.
      Колькі раз можна казаць – у Беларусі апазыцыі існуючай уладзе няма.
      Ёсьць купкі людзей якія збіліся у нейкія хаўрусы (партыі, рухі, аргкамітэты), аб’яднанныя дзьвюмя мэтамі
      – Як мага бліжэй быць каля уладных калідораў
      – А каб неяк выжыць, вядзецца пастаяны пошук фінансаваньня. І хай бы з імі, калі б гэтыя грошы былі беларускімі. Але ж там і злотыя, расейскія рублі, фунты стэрлінгаў, даляры і эўра.
      Кажыце зайздрасьць?
      Памыляецеся – агіда, нават пры успаміне пра гэтых бізнэсоўцаў ад палітыкі

  31. мінак кажа:

    ”…Недавно прошёл XIX съезд КПК. На нем глава китайского государства и руководитель партии Си Цзиньпин аккуратно, осторожно и деликатно говорил очень правильные, сдержанные и вежливые вещи. Он говорил, что Китай не претендует ни на какую гегемонию, что Китай будет одной из стран мира. Что Китай просто медленно-медленно, за 30-40 лет, обеспечит полное благосостояние своего населения. Представляете, как это слушали в Вашингтоне и других местах? Вы вообще представляете себе Китай, который получит с помощью честного труда в условиях уклонения от любой войны — а китайцы не очень любят воевать — всё то, что получает сегодня европейский или американский гражданин? Что он получит, каждый китаец? Коттедж, две машины, энергию к этому коттеджу и всё остальное. Может ли это позволить сегодняшнее мироустройство? Тем более что индийцы, глядящие на братский Китай, пойдут тем же путём. Когда я спрашиваю об этом серьёзных американских экспертов, значащих гораздо больше, чем господа Трамп, Клинтон и так далее, они отвечают на это совершенно однозначно: этого не будет никогда, мы этому совершиться не позволим!
    Могут ли американцы позволить Китаю стать державой №1? Американцы не могут позволять никому занять хотя бы второе место и бросить вызов господству США, потому что в этом случае Америка теряет всё, включая само государство. Они раскормили свой народ таким образом, что как только они уходят с первого места, им кормить свой народ будет нечем. Мы увидим такие бунты в США, по отношению к которым любая Индия и любая Африка покажутся раем.
    Мы с вами находимся буквально в той же ситуации, в которой находилась Европа перед Первой мировой войной, потому что Вторая мировая война была идеологической, а Первая была типичной войной неравномерности развития, при которой Германии не было позволено обогнать Великобританию. Теперь Китаю не будет позволено обогнать США. Каким способом это будет сделано — другой вопрос, но это будет сделано…” Тьма не победіт” Сергей Кургінян.
    Сёння антысаветызм і антыруская рыторыка — пазаўчарашні дзень. Таксама ўжо не цікава і позна рабіць работу над палітычнымі памылкамі папярэднікаў нацыяналістаў. Зразумела, што яны былі кепска падрыхтаваны да тых палітычных крокаў, магчымасцяў і шанцаў, якія прапанавала тогачасная гістарычная рэчаіснасьць. Сёння трэба ўзірацца ў сёнішні і заўтрашні дзень і рыхтаваць свой розум, назапашваць веды, каб не патануць у будучых катаклізмах. Можна махнуць рукой на цяперашніх ”палітычных” грантакарыстальнікаў, іхнія з’езды і форумы, яны нічога не вырашаюць. Сёння інтэрнэт дае магчымасьць хутка вучыцца палітграмаце, то давайце і будзем вучыцца…!

    • Siarhiej кажа:

      Давайце НЕ будзем вучыцца ў расейскіх шавіністаў! Доўгія цытаты з Кургіняна, толькі блытаюць слабых розумам. Посьпех кітайцаў абумоўлены тым што яны прынялі многія заходнія каштоўнасьці. Напрыклад вышэйшыя чыны ў Кітае не могуць быць старэйшыя за 68 гадоў, што з’яўляецца нейкім варыянтам абмежавання тэрміну пры ўладе не больш 2-х разоў.

  32. Siarhiej кажа:

    “индийцы, глядящие на братский Китай” – лухта, для індыйцаў кітайцы не браты, а хуччэй наадварот.

    “спрашиваю об этом серьёзных американских экспертов … они отвечают на это совершенно однозначно: этого не будет никогда, мы этому совершиться не позволим!” – лухта, у канкурэнцыі за тэхналогіі і рынкі ЗША, ЭЗ, Японія, … Індыя НЕ прйграюць і “пазваляць” ці “не пазваляць” тут ніхто не зможа.

    “им кормить свой народ будет нечем” – гэта нават не лухта, а ідыятызм.

    ” Тьма не победіт” Сергей Кургінян. – здаецца ў Расеі якраз “тьма” і перамагла.

  33. мінак кажа:

    ”В 1991 г. на советско-американском симпозиуме, когда наши “демократы” начали верещать о «японском экономическом чуде», прекрасную «оплеуху» им отвесил японский миллиардер Хероси Теравама: «Вы не говорите об основном, о вашей первенствующей роли в мире. В 1939 году вы, русские, были умными, а мы, японцы, дураками. В 1949 году вы стали еще умнее, а мы были пока дураками. А в 1955 году мы поумнели, а вы превратились в пятилетних детей. Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей, с той лишь разницей, что у нас капитализм, частные производители, и мы более 15% роста никогда не достигали, а вы же при общественной собственности на средства производства достигали 30% и более. Во всех наших фирмах висят ваши лозунги сталинской поры».

  34. Siarhiej кажа:

    ‘Во всех наших фирмах висят ваши лозунги сталинской поры’ – брахня ў стылі расейскага прапагандыста Салаўёва.

  35. мінак кажа:

    Яшчэ адно просценькае пытанне: –Уступленне постсавецкіх дзяржаў у ВТО – гэта пазітыў для гэтых дзяржаў, ці негатыў?

  36. Рэдакцыя кажа:

    Павал Біч напісаў: “Чверць стагоддзя працы апазіцыі таксама не далі станоўчых вынікаў. Трэба думаць Чаму.”
    – – –
    Астроўскі адказаў на гэтае пытаньне цэлым артыкулам, які знаходзіцца на першай старонцы сайта ўжо другі месяц. Біч адказу не заўважыў. Працягвае ставіць пытаньне…
    Цырк.

  37. .ліцвін кажа:

    Вернемся да артыкула: ”…расейская імперыя была, ёсьць і будзе галоўным ворагам беларускай зьмястоўнай дэмакратыі. Гэта абумоўлена ня Пуціным, а ўсёй арганізацыяй расейскай імперыі як сістэмы, уключна зь яе тэрыторыяй, гісторыяй, традыцыямі, сьветаглядам палітычнай “эліты” і… насельніцтва.”
    Імперыя развалілася ў 1917 годзе. Савецкі Саюз з аднаго боку быў Саюзам, а з другога бока быў цывілізацыяй. Між тым і ў Сталінскія часы рускі імперыялізм прабіваўся па ўсёй тэрыторыі краіны, Сталін быў вымушаны ўлічываць расейскую ментальнасьць, іншы раз нават абпірацца на рускую імперскасьць. Але пасля вайны спачатку ўзвысіўшы Кузнецова, Папкова потым іх і Вазнесенскага растраляў за рускі сепаратызм, нацыяналізм і імперскасьць.
    Сёння ўжо рускія нацыяналісты ваўком выюць, убачыўшы, як расейская імперыя разбураецца дэмаграфічна, эканамічна, палітчына, ідыялагічна. Алігархат вядзе Расею да разбурэння. У Расеі сёння няма ідэі, якая б аб’яднала рускіх, татар, інгушоў, чачэнаў, мардву, буратаў, якутаў і прочая і прочая… Уявіце, што Расея разбурылася… І што, мы, беларуся зразу станем вольнымі і дэмакратычнымі? Нас, па майму меркаванню, зразу сажруць заходнія глабалісты. ”Пры ўвядзеніі ў Беларусі дэмакратыі, Беларусь будзе раскуплена на працягу месяца” ”Качынскі”.
    Назіраў за рускімі, за іх характарамі і паводзінамі. Амбітныя, упэўненыя, і вельмі любяць дзяржаўныя пасады ў сваіх пратэктаратах, дамініёнах і залежных краінах. Тут яны выконваюць ролю выканаўцаў, таксама любяць палохаць сваіх кіраўнікоў у метраполіі, што без Іх, мясцовыя нацыяналісты павядуць тутэйшы пратэктарат на Захад і нават у самыя Штаты. Абсалютна не гнуткія, не творчыя, не дыялектыкі, дагматыкі… Любяць акружаць сябе тутэйшымі нікчэмнасцямі–падхалімамі, так ім камфортна паразітаваць…
    Але, па вялікаму рахунку, усе постсавецкія краіны і Расея ў тым ліку знаходзяцца ў цяжкім, бесперспектыўным становішчы… Патрэбны новыя падыходы і новыя накірункі. І вось тут канструктыўна арганізованыя тутэйшыя інтэлектуалы маглі б прапанаваць і вылучаць свае ідэі для цяперашней улады. Як гэта робіць Раманчук.

    • Рэдакцыя кажа:

      Два пярэчаньні:
      – першае адносна выказваньня: “Імперыя развалілася ў 1917 годзе. Савецкі Саюз з аднаго боку быў Саюзам, а з другога бока быў цывілізацыяй”.
      На справе СС быў толькі новай рэінкарнацыяй (бальшавіцка-сіянісцкай) усё той жа расейскай імперыі;
      – другое пярэчаньне датычыць выказваньня: “Канструктыўна арганізованыя тутэйшыя інтэлектуалы маглі б прапанаваць і вылучаць свае ідэі для цяперашней улады. Як гэта робіць Раманчук.”.
      На справе Раманчук належыць да той групы “празаходніх” палітыкаў, якія, калі прыйдуць да ўлады ў Беларусі, якраз і забясьпечаць тое, што “Беларусь будзе раскуплена на працягу месяца”.
      Абедзьве зьявы для нас абсалютна відавочныя….
      І яшчэ адна заўвага. Беларусь (дый іншыя карэнныя белыя нацыі Еўропы) можа выратаваць толькі прасунутая версія Нацыянальнай Ідэі. Яе асноўныя абрысы ў нас ёсьць больш, чым у каго б там ні было (нагадаем для тых, хто не заўважыў: сайт амаль 12 гадоў займаецца яе распрацоўкай. Адрыта, перад вачыма ўсёй Беларусі й усяго Сьвету…).

  38. Siarhiej кажа:

    “вылучаць свае ідэі для цяперашней улады.” ???
    Гэта ўсё роўна як быццам бы сустрэць піцекантропа з дубінаю і пачаць яму тлумачыць табліцу памнажэньня. Якая будзе рэакцыя піцекантропа?
    Можа прапанаваць “свае ідэі” якому-небудзь Мугабе?

  39. Павел Біч кажа:

    Сп. Астроўскі ніяк не можа супакоіцца што на яго ліст да з’езду БНФ ніхто не адрэагаваў, а меня ужо другі раз ён запытвае ці чытаў я яго. Паўтаруся. Вашы прапановы не носяць канкрэтныга характера, яны банальны, не даюць адказу што трэба рабіць. Вы пішыце: 1) ввесці в абсалют інтересы Беларусі, 2) праявіць клопат аб беларускай эліце якая пакутвае фізічна. 3) арганізаваць на ТВ канал на якім абмерковываць вобраз будучай Беларусі. Ну што можна адказаць на гэта?. Хто супраць – ніхто! Я таксама накіроўвываў свае прапановы да новага кіраўніцтва БНФ А астатнім адрэсатам – толькі Уступ да гэтых Прапаноў.ў тым ліку і вам і Вы яго не надрукавалі што сведчыць што ён не з вашай ідэалогіі.Мае прапановы здаецца пауплывалі, таму што у першыню за чвэрць стагоддзя БНФ адмовілася аб удзеле ў Выбарах. Здаецца так, хаця я і не упэйнены – ходзяць розные чуткі. З вашых прапаноў бачна што у вас няма аніякой ідэалогіі, а з шматгадовых публікацый вашай Рэдакцыі – што Вы хачаце стварыць у Беларусі нейкую праваслаўную краіну ў складзе Рускага Свету, якая будзе дэмакратычнай, вольнай і нацыянальнай. Гэта Хімера. Такую краіну ў Рускім Свеце стварыць немагчыма. Ці, інкш.- яна Лукашенкам ужо створана. Ані Дэмакратыі, ані Волі, анічога Нацыянальнага у ёй няма. Якшто я быў бы прыхільнакам тэорыі Змовы, я б вас адназначна вызанчыў як рупор Расеі ў Беларусі. Але я не прыхільнік гэтай тэорыі і таму лічу што Вы хочаце быць тымі кім не з’яўляецеся. – палітыкамі, ідэолагімі і нават культуролагамі. Вось чаму спачатку на ваш сайт пісалі усе хто быў не задаволены нашай апазіцыяй і элітай, а потым і яны зкончылі пісаць.

    • Рэдакцыя кажа:

      З нагоды чарговай порцыі вашых хлусьлівых закідонаў у наш адрас сакжам толькі адно (бо мы вас ужо шмат разоў папярэджвалі): вы ніколі ня будзеце разам з намі ні ў якой будучай беларускай арганізацыі…
      Бывайце…

    • Яўген Мурашка кажа:

      Пан, Біч.
      Я злавіў Вас на хлусьні, калі ласка:
      http://narodny.org/?p=16167.
      Дык можа зачыніце свой мацюкальнік

  40. .ліцвін кажа:

    Siarhiej На апошнім з’ездзе пісьменнікаў Рыгор Сітніца падверг крытыцы гаваруноў–папулістаў, якія самі нічога не робяць і ўвесь час балбочаць аб адной вялікай Перамозе. У выніку беларускае грамадства прайграе нават там, дзе можна выйграваць. Рыгор Сітніца прывёў некалькі невялікіх пазітыўных прыкладаў, калі саюзу мастакоў сумесна з архітэктарамі дасягнуў вынікаў без крыку, енку і канфрантацыі. Там патрыёты педантычна і ў рамках закона даводзілі ўладзе аб неабходнасьці патрэбных дзеянняў і ўрэшце дасягнулі мэты.
    У ”Кодэксе Ліцвіна” аб гэтым напісана цэлая глава ‘…Усе праблемы прасцякі і дагматыкі імкнуцца вырашыць адразу. Яны ахвяруюць малым дзеля вялікай рашаючай задачу перамогі. Але такія перамогі альбо не прыходзяць зусім ці перамагаючы ўрэшце вынікам атрымліваюць разбураны дзяржаўны дом.
    Мы павінны спавядаваць тактыку малых перамог, хаця і не супраць вялікіх. Малая перамога – таксама перамога!
    Нашы вялікія суседзі не ўмеюць падпарадкоўвацца. Таму іхнія кіраўнікі не адчуваюць натуральнай для габрэяў, армян, ангельцаў, мусульман… пастаянай і пазітыўнай падтрымкі з боку электарата. Не любіць і нават ненавідзець сваіх кіраўнікоў – гэта генетычная рыса прасцякоў-гояў, у той ці іншай ступені яна навязана і нашым людзям. Пэўныя сілы ўзбуджаюць і падаграваюць зайздрасць між нашымі людзьмі, самі заўсёды займаюць пазіцыю «арбітраў». Робіцца гэта добразычліва, непрыкметна і тонка.
    Сучасныя постсавецкія людзі, даверлівыя і недальнабачныя, не ўмеюць жыць і не ўмеюць ставіць задачы. Пэўныя «’добразычліўцы»’ ставяць перад імі эфемерныя мэты, а прасцякі імкнуцца іх дасягаць. Няўменне і нежаданне прыстасоўвацца і мяняць свае паводзіны ў залежнасці ад сытуацыі, адсутнасць гнуткага розуму прасцякі вызначаюць як «быць самім сабой», «прынцыповасць». Прасцякі абмежаваны ў сваіх магчымасцях і таму ставяць межы ўсяму. Але мы ведаем і таму гаворым: «Магчымасці чалавека бязмежныя, таму ён і павінен паводзіць сябе суадносна варункам і абставінам!»
    Помніце аб абмежаваннях, якія ставяць перад сабой дагматы-прасцякі, іх мыслярства заскарузла, дагматызавана і прымітыўна, хаця і амбіцыёзна. Яны не здольны выйсці за межы гэтага мыслення, бо іхняя сутнасць у гэткім спосабе існавання…”
    Напрыклад ТБМ пад кіраўніцтвам Трусаваў замарозіўся і перастаў дзейнічаць, між тым ідэя была цудоўная і магла аб’яднаць сотні тысяч людзей. Можна было б прыехаць у любы куток Краіны і сустрэць братоў–суайчынікаў, атрымаць ад іх падтрымку, правесьці лекцыю, сустрэчу з сучасным пісьменнікам, пераначаваць, пазнаёміцца… Спроба нейкім чынам наладзіць кантакты з Трусавым наткнулася на ягонае грубае негатыўнае непрыняцце. ТБМ не скарыстала напоўніцу свой патэнцыял! Пры выбарах кіраўніка калі паўстала пытанне аб альтернатыве Трусаву, не знайшлося ніводнага чалавека. Так Трусаў застаўся кіраўніком, які напоўніцу не скарыстаў патэнцыял арганізацыі…!Цяпера кіраўніком выбралі Анісім, але ўражанне, што яна пад крылом Трусава… Трэба было б пайсьці, паглядзець, параіць, памагчы, але больш 20 год жыцця ў арганізацыі прайшлі не так эфектыўна і сёння ў нас, некалі пасіанарных і палкіх, ужо згарэў увесь порах, мы на фінішы, сіл хапае толькі для самаабслугі сябе… Мы ўжо думаем аб вечным.
    Рэдакцыі: Не трэба Раманчука ставіць да ўлады, а вось ягоныя некаторыя ідэі можна вывучыць і скарыстаць. Як я думаю, пры правільнай і разумнай тактыкі ўжо даўно можна было спачатку ”Пагоню”, гімн ”Магутны Божа”, а потым і БЧБ сцяг можна было ўвесьці ў афіцыйны дзяржаўны рытуал. Таксама і на карту ”паляка” можна было дамогчыся, каб дзяржава паклала сваю цяжкую длань. У нас жа свістуны замест таго каб прыстасоўвываць сваю тактыку да склаўшыхся абставін толькі гарлапаняць ”Далоў”, ”Ганьба” і прочае…

  41. Павел Біч кажа:

    Сп. Літвін мяркуе што тактыкай малых спраў можна было б нечага дамагчыся.- вярнць герб Пагоню, гімн “магутны божа” і БЧБ сцяг. Так думаць значыць недааценьваць нашых ворагаў, лічыць іх глупей чым яны ёсць на самой справе. Не, яны не такія дурные. Яны разумеюць (асабліва пасля вопыта Украіны) што нельга даваць слабіну нават у самай малой дробязі таму нават БЧБ сцяг , – які мы літвіны лічым сцягам сацыял-дэмакратаў якія праігралі БНР (таму што не былі нацыяналістамі) – улады баяцца як агню. Што да асобы Трусава, то па тым прыкметам якія я назваў ў адным сваім артыкуле , то ён тыповы русін, таксама як і яго памошніца Анісім.. Яны патэнцыйные здраднікі. Мова цяпер мала што вызначае- наша хвароба глыбей чым адмова ад мовы. Гэта нешта побач з праваслаўем, якое прывязвае нас да Расеі мацней чым нават руская мова. Але рэлігію чапаць баіцца большасць тых хто лічыць сабе палітыкамі, ідэолагамі і элітай. А відаць прыйдзецца. Хацелася б пачуць мненне сп. Літвіна па рэлігійнаму пытанню.

  42. Павел Біч кажа:

    Яснавельможны Пан Мурашка (Мурашка упарта называе мяне панам; так я хачу яго павысіць ў самааценке і пачну называць яго Яснавельможным Панам: спадзеюся ён абрадуецца). на жаль я не магу дабірацца да ссылак праз http, таму напішыце хаця б сціпла як вы меня злавілі на хлусні. да і Рэдакцыя мяркую будзе задаволеная.

    • Яўген Мурашка кажа:

      Калі ласка, ПАн Біч:

      Палітычная заява лідэра Партыі БНФ з нагоды прызначэньня выбараў
      Дададзена 16.11.2017 12:04:02 | 599 праглядаў

      Выбары дэпутатаў мясцовых Саветаў дэпутатаў XXVIII скліканьня былі прызначаныя на 18 лютага 2018 году. З нагоды старту выбарчай кампаніі старшыня Партыі БНФ Рыгор Кастусёў выступіў з палітычнай заявай:

      Кастусёў 32На сёняшні момант у Беларусі адсутнічае мясцовае самакіраваньне, а мясцовыя саветы дэпутатаў не валодаюць рэальнымі паўнамоцтвамі па вызначэньні дзяржаўнай палітыкі на лякальным узроўні, яны не ў стане ўплываць на жыцьцё мясцовых супольнасьцяў. Гэтак званая “прэзыдэнцкая вертыкаль” цалкам валодае ўсёй паўнатой ўлады на мясцовым узроўні, у тым ліку кантралюе мясцовыя саветы і пакідае за выбарнымі органамі адно толькі нязначныя прадстаўнічыя функцыі.

      Насуперак заявам, якія былі зробленыя кіраўніцтвам Цэнтральнай камісіі па выбарах і правядзеньні рэспубліканскіх рэфэрэндумаў па выніках выбараў дэпутатаў парлямэнту 2016 года, у выбарчае заканадаўства не былі ўнесеныя зьмены, якія вынікаюць з рэкамэндацыяў місіяў назіраньня за выбарамі БДІПЧ АБСЭ і якія маглі б наблізіць краіну да эўрапэйскіх стандартаў правядзеньня выбараў. У тым ліку захоўваецца цалкам кантраляваны выканаўчай ўладай фармат выбарчага працэсу, з неапраўдана працяглым датэрміновым галасаваньнем, фармаваньнем выбарчых камісій па вытворчай прыкмеце з прадстаўнікоў дзяржаўных прадпрыемстваў і установаў, непразрыстым падлікам галасоў. У краіне па-ранейшаму не створаны адзіны рэестр выбаршчыкаў, што дае шырокія магчымасьці для маніпуляцыяў і падману. Ёсьць падставы меркаваць, што і гэтыя выбары адбудуцца ў звыклым рэжыме поўнага кантроля выканаўчай улады за выбарчым працэсам.

      Пры такіх умовах Партыя БНФ не разглядае абвешчаныя выбары як паўнавартасную кампанію па рэалізацыі грамадзянамі сваяго права на ўдзел у кіраваньні сваёй краінай на мясцовым узроўні. Досьвед мінулых кампаніяў сьведчыць, што калі нехта з дэмакратычных кандыдатаў і будзе “прапушчаны” у мясцовыя саветы, то гэта стане вынікам сваекарысных разлікаў дзеючай улады і не будзе абумоўлена сапраўдным волевыяўленьнем выбаршчыкаў.

      Мэтай Партыі БНФ на гэтых ёсьць здабыцьцё падтрымкі людзей, а не атрыманьне дэпутацкіх мандатаў з ласкі дзеючых ўладаў.

      Задача кандыдатаў ад Партыі БНФ палягае ў папулярызацыі ўласнай палітычнай праграмы і сваёй палітычнай пазыцыі як нацыянальна-дэмакратычнай альтэрнатывы аўтарытарнаму кіраваньню. Нашая праграма, сярод іншага, прадугледжвае вяртаньне рэальных паўнамоцтваў мясцовым выбарным органам, у тым ліку ў бюджэтнай сферы. Разам з тым мы заклікаем нашых кандыдатаў да спалучэньня агульнанацыянальнага парадку дня з арыентацыяй на мяцовыя праблемы, якія хвалююць лякальныя супольнасьці на ўзроўні гарадоў, раёнаў і мястэчак. Менавіта ў аўтарытарнай сыстэме, якая не прадугледжвае дэмакратыі ані на нацыянальным, ані на мясцовым узроўні, палягаюць прычыны шматлікіх праблемаў, якія турбуюць людзей: гэта і карупцыя мясцовых чыноўнікаў, свавольства ўладаў і немагчымасьць дамагчыся справядлівасьці ў судах, злоўжываньні ў пытаньнях размяшчэньня новых забудоваў і прадпрыемстваў, сацыяльнай абароны, увядзеньня мясцовых падаткаў і г.д.

      У справе кааліцыйнага будаўніцтва Партыя БНФ стаіць на пазыцыях захаваньня ўласнай самастойнасьці, разглядаючы сваім бліжэйшым партнэрам Рух “За Свабоду”, а таксама іншыя партыі і рухі, што стаяць на незалежніцкіх пазыцыях і выступаюць у абарону беларускіх нацыянальных інтарэсаў. Каштоўнасным падмуркам для супрацы з іншымі палітычнымі сіламі мы разглядаем Віленскі мэмарандум старшыняў і кіраўнікоў беларускіх палітычных і грамадзкіх арганізацыяў са Старшынёй Рады БНР “Аб захадах для забесьпячэньня незалежнасьці Беларусі”. Не ўступаючы ў агульнанацыянальныя кааліцыі, Партыя БНФ будзе вітаць супрацу сваіх кандыдатаў у дэпутаты ў межах агітацыйнай кампаніі з патрыятычнымі арганізацыямі і кандыдатамі на ўзроўні гарадоў і асобных выбарчых акругаў, уключна з пэрспэктывай утварэньня лякальных кааліцыяў дэмакратычных сілаў.

      Партыя БНФ разам з іншымі партыямі будзе браць удзел у кампаніі назіраньня “Права Выбару“, якая на сёньня ёсьць найбольш шырокім аб’яднаньнем дэмакратычных грамадзка-палітычных агранізацыяў вакол яснай рабочай задачы маніторынгу выбарчага працэсу.

      Ад Партыі БНФ будуць вылучаныя кандыдаты ў дэпутаты мясцовых саветаў усіх узроўняў (абласныя, гарадскія, раённыя, сельскія саветы дэпутатаў) па выбарчых акругах ва ўсіх абласьцях краіны і ў Менску, а таксама прадстаўнікі ў тэрытарыяльныя, акруговыя і ўчастковыя камісі.

  43. Павел Біч кажа:

    Дзякуй, Яснавельможны Пан Мурашка. Але якшто ў будучыні вам прыйдзецца мне нешта пісаць, то пішыце больш сціпла. Я такія длінные пасланія не чытаю уважліва. Мне будзе шкада вашых намаганняў.64

    • Яўген Мурашка кажа:

      Пан, Біч.
      Вы не вельмі уважлівы.
      Гэт тэкст размовы пана Кастусёва, а не мой.
      Я толькі скапіяваў яго

  44. Павел Біч кажа:

    Вось бачыце сп. Астроўскі, не толькі Вы і ўся вашая Рэдакцыя баіцца прызнацца што яна праправаслаўная і значыць прарасейскай. Тое робіць і сп. Літвін. Вы цудоўна адчуваеце што і да чаго. А вашае “літвінства” гэта маскіроўка.

  45. .ліцвін кажа:

    Павел Біч. Папрымайце на працягу месяца аміналон. Гэта дазволіць упарадкаваць і ўмацаваць дзейнасьць вашых глуздоў.
    Да нас у краіну едзе Назарбаеў! Хадановіч атрымаў чарговую літаратурную прэмію. У сакавіку будучага года адбудуцца выбары расейскага прэзідэнта. Праз 10 год 40% ВУП на планеце будуць вырабляць робаты! Дзеці менскіх апазіцыянераў вучацца і жывуць на Захадзе… А вы Павел пра невядома што робіце каментары. Узялі б проста сказалі, што сумна сядзець у кватэры: ”Давайце мужыкі пагаворым, абмяркуем нешта !”

  46. Siarhiej кажа:

    не па тэме:
    Slave trade in Libya. The International Organization for Migration says trade in humans has become so normalised that people are being bought and sold in public for as little as $400.
    Гандаль рабамі ў Лівіі. Міжнародная арганізацыя па міграцыі заяўляе, што гандаль людзмі стаў нормай і людзей купляюць і прадаюць адкрыта па меньш за $400.

  47. Siarhiej кажа:

    не па тэме:
    Усяго рабоў каля 46 міл’ёнаў у 167 краінах.

  48. мінак кажа:

    Для тых хто больш-меньш глядзіць на цяперашні сьвет з пункту гледжання марксістаў у гэтай навіне, што 47 мільёнаў рабоў існуе ў 147 краінах сьвету, няма аніякай сенсацыі. Бо ў гэтых краінах мэтай існавання ёсьць грошы. Дзеля прыбылі там людзі ідуцьна парушэнне любых не толькі людскіх законаў, але і Боскіх. Парушана запаведзь ”Любі бліжняга твайго, як самога сябе”.

  49. Siarhiej кажа:

    не па тэме:
    Глабалізацыя і сусветная змова. Гісторыя разглядаецца як гісторыя барацьбы «таемных суполак». Чальцы гэтых суполак з’яўляюцца ўласнікамі СМІ, банкаў, … і кантралююць свабоду слова і фінансавыя патокі. Яны вылучаюць марыянеткавых лідэраў і імкнуцца стварыць Адзіную Ідэалогію, што будзе кульмінацыяй гісторыі.
    Сцвярджаецца, што ўплывовыя эліты – сем’і вышэйшага класа, заснавалі і фінансавалі Більдэрберскую гоупу, Багемскі клуб, Рымскі клуб, Савет па міжнародным зносінам, Радоскі траст, Черап и косці, Трохбаковую камісію і ім падобныя «фабрыкі думак» і прыватныя клубы. (Bilderberg Group, Bohemian Club, Club of Rome, Council on Foreign Relations, Rhodes Trust, Skull and Bones, Trilateral Commission, and similar think tanks and private clubs)

  50. Siarhiej кажа:

    не па тэме.
    Усяго мусульман у Эўропе 25,8 млн ці 5%. Чакаецца што іх будзе 14% у 2050 г. У Нямеччыне будзе 20%, а ў Швэцыі 31%. Узрастаньне адбудзецца за кошт мігрантаў і больш хуткага размнажэньня мусульман.

    • Мандарын кажа:

      Вы так пишите как будто это для нас плохо, спадар Сяргей.:))
      Через 100 лет вся Европа будет мусульманской.

Пакінуць каментар

  • Старонкі

  • Катэгорыі

  • Апошнія запісы

  • Архівы