nashaziamlia.org

Асьветна-адукацыйны, грамадазнаўчы сайт для беларусаў: аналіз, прагноз, сілы, інтарэсы, сьветагляды, ідэі, ідэалогіі, праграмы, мэты.

Запісы

“І ты, Брут?…” (частка 3)

Лістапад 25, 2018 | 28 каментарыяў

Віталь Хромаў, Алесь Астроўскі.

Яшчэ адной групай, якую расейскім імперыякратам не атрымалася павесьці пад аброць змагацца за іх інтарэсы, стала значная частка рускіх нацыяналістаў. Так, расейскія імперыякраты могуць лічыць іх “брутамі” – маўляў не пажадалі падстаўляцца, калечыцца і гінуць за “вялікую Расею”. Мы ж лічым іх адной з галоўных надзеяў рускага народу. Давайце паглядзім на гэтую групу звонку – вачыма ідэолагаў расейскага імперыялізму (ды яшчэ ў яго лявацкай вопратцы), і знутры – паслухаўшы саміх лідараў рускіх нацыяналістаў. Канкрэтна для погляду звонку давайце скарыстаемся “прызнаньнямі” сп. Сяргея Кургіняна, для погляду знутры – пазіцыяй, выказанай сп. Дзьмітрыем Дзёмушкіным (фоты абодвух гл. зьлева).

1.

Вось тут – https://www.youtube.com/watch?v=08v1Uelo_bs –  у інтэрвале часу 12:10-14:35 сп.Кургінян тлумачыць, чаму яго рух “Сутнасьць часу” (найперш персанальна ў яго ўласнай асобе) вырашыў пасупрацоўнічаць менавіта з праектам “Рускі клуб”, а не зь якой-небудзь іншай групай рускіх нацыяналістаў (выступ меў месца ў Краснаярску яшчэ ў 2011 годзе).

Такім чынам, уважліва слухаем Кургіняна ці чытаем атэкстоўку, паданую ніжэй.

Наш рух становіцца саўдзельнікам “Рускага клубу” па адной простай прычыне. Мне любым коштам [падмену заўважылі? – Рэд.] для рашэньня нашых агульных задач патрэбны дыялог з нацыяналістамі, якія ня будуць заклікаць да аддзяленьня Каўказа і разбурэньня краіны [імперыі – Рэд.].

Хамякоў – гэта якраз такі імперскі нацыяналіст, які гэтага рабіць ня будзе [такіх “імперскіх нацыяналістаў” не бывае; гэта пацьвердзіла само жыцьцё – пазьней Хамякоў быў выкрыты як агент Крамля ў шэрагах нацыяналістаў. – Рэд.]. Паколькі на арэну выходзяць Бялкоўскі [яшчэ адзін “нацыяналіст” зь іншага лагеру – Рэд.], Крылоў, Севасцьянаў, Сьвіценкоў, іншыя [зьвярніце ўвагу, імёны сапраўдных рускіх нацыяналістаў – напрыклад, Бялова, Дзёмушкіна ды іншых, вядомых на той час – не названыя. – Рэд.], то трэба гэта нечым ураўнаважыць. Таму я пачаў дыялог з Хамяковым, які з’яўляецца такім [як трэба]. Хамякоў сказаў: “Прыходзьце на “рускі клуб”. Там Кара-Мурза ды іншыя, мы будзем весьці дыскусію”.

Я прыйшоў на гэты клуб. Не магу сказаць, што мяне гэта хоць трохі ўразіла. Але я заўсёды буду працягваць дыялог з [тым] рускім нацыяналістычным кантынгентам, які не жадае разбурэньня імперыі [зусім адкрыта, праўда?! – Рэд.]. Нам патрэбны імперскія нацыяналісты таму, што іншыя будуць проста нацыяналістамі-разбуральнікамі [усё наадварот: “разбурэньне” агрэсараў-разбуральнікаў (у т.л. такіх, як расейская імперыя) – гэта форма стваральнай дзейнасьці. – Рэд.]. Не ўраўнаважыўшы гэта, мы ня зможам весьці палітычнае змаганьне за тэрытарыяльную цэласнасьць. Таму што хутка пытаньне пра тэрытарыяльную цэласнасьць [расейскай імперыі] пяройдзе ў рукі рускага народу.

Пра іншых я ня ведаю. Хто запрасіў, да тых я і прыйшоў [толькі што тлумачыў зусім інакш. – Рэд.].

Рускія нацыяналісты [хамякоўскага кшталту] ўсе цалкам розныя, абсалютна. Галоўнае, што яны гавораць: “Хрэн вам, не аддадзім Каўказ”. Для мяне гэта важна. Таму што гэта імперская філасофія [адкрыта, праўда?! – Рэд.]. Вялікая краіна. Яны не адмаўляюць савецкую мінуўшчыну. Яны жадаюць мець імперыю, яны пацьвярджаюць вернасьць ідэі альтэрнатыўнага разьвіцьця [на справе – захваньня ранейшага, крывава-імперскага. – Рэд.]. Яны гэта пацьвердзілі – я прыйшоў.

Дыскусія не была захапляльнай. Але палітыка не складаецца з забаваў. Яна складаецца з такой даволі сумнай, цяжкай працы. Для мяне гэта частка падобнай працы. Таму што, калі такія нацыянапісты не ўраўнаважаць іншых, то нас загубяць рускія [неімперскія] нацыяналісты – усіх да канца, усіх рускіх хлопчыкаў зьнішчаць, цалкам разваліўшы краіну [усё наадварот: у імперыі целы і жыцьці “хлопчыкаў” ідуць у топку імперыі – яны ці гінуць у бясконцых агрэсіўных войнах, ці бессэнсоўна растрачваюць жыцьці, працуючы на імперыякратыю (палацы-яхты абрамовічаў-дзерыпасак і да т.п.) – Рэд.].

Яны цяпер асабліва небясьпечныя [а тут ужо гаворка пра сапраўдных рускіх нацыяналістаў. – Рэд.]. Таму што закіпае ўсё ў душы, закіпае”.

(канец цытаваньня Кургіняна)

2.

А вось тут  – https://www.youtube.com/watch?v=YKSBDPs42O8 – ужо Дз.Дзёмушкін яшчэ ў 2016 годзе тлумачыць, чаму на яго руках і руках яго паплечнікаў “няма ўкраінскай крыві”.

Падаем трохі скарочаную атэкстоўку тлумачэньня Дзёмушкіным яго (і яго паплечнікаў) пазіцыі, датычнай  найперш падзей вакол Украіны, з вышэй прыведзенага сайта.

“Усім добры дзень.

Буду казаць пра страшнае – пра нацыяналізм, патрыятызм, пра Украіну, бандэраўцаў.

Чаму? А таму, што мне рэгулярна пішуць: чаму Дзёмушкін не ваюе на Данбасе, калі ён нацыяналіст? І ўсялякую іншую фі*ню. Не хачу адказваць кожнаму муд*ку, зомбі-ідыёту. Адкажу [ўсім] ў гэтым кароткім відэа. Хаця пра Украіну я ўжо даўно ўсім усё сказаў. Яшчэ да ўсіх гэтых рэферэндумаў [маюцца на ўвазе “рэферэндумы” ў Крыме і на Лугандоніі. – Рэд.]. Адэкватныя людзі ўсё даўно зразумелі…

Для тых, хто хоча зразумець, апавяду цяпер яшчэ раз. А тыя, хто не спрабуе… Бог зь імі…

Патрыятызм – гэта не любоў да камандна-адміністратыўнага апарату Расейскай Федэрацыі і асабіста да У.Пуціна. Патрыятызм – гэта любоў да Бацькаўшчыны (для ўсіх нармальных адэкватных людзей), якая на сёньня зьяўляецца акупаванай.

Рускі [!] нацыяналізм – гэта абсалютна натуральнае [пачуцьцё] любові да сваёй [рускай] нацыі, свайго [рускага] народу.

Калі нехта любіць сваю Радзіму і сваю дзяржаву, але пры гэтым ня любіць сваю нацыю, яе культуру, самабытнасьць, менталітэт, то я зусім не разумею, што гэта за “патрыёт” такі… Тады гэта – самае лаянкавае, брыдкае слова, якое можа быць. Патрыёт чаго тады? Патрыёт Пуціна? Ну, тады гэта проста шарыкаў. Як у свой час былі патрыёты Сраліна [Сталіна], Леніна…

Калі ж мы зыходзім з любові да нацыі, то ўсе ўчынкі, інтарэсы, палітыка, дзяржава і г.д. павінны выбудоўвацца [зыходзячы] зь інтарэсаў народу, нацыі, а не з інтарэсаў дзяржавы як адміністратыўна-каманднага ўтварэньня [апарату].

Скажыце, ці ж было ў інтарэсах рускага міру разьвязаць вайну з Украінай? Адказ відавочны. Гэта трэба было быць ідыётам, каб 40-мільённае, па мне [!], рускае насельніцтва, [зрабіць ворагам сабе].

Хаця ўкраінцы са мной ня згодзяцца [ня толькі ўкраінцы, а і беларусы. – Рэд.], што рускі народ быў штучна падзелены на вялікаросаў, маларосаў і беларусаў [!], а на справе гэта – адзіны народ. Тым ня менш, 20 гадоў многія рускія нацыяналісты так і лічылі. Затым, праўда, некаторыя зь іх пачалі крычаць: “Бі хахлоў, мачы іх!”  Пачалі заклікаць усіх ехаць на Данбас бараніць так званы “рускі мір”…

Дык вось, я адкрыю вялікі сакрэт: тыя, хто едзе на Данбас забіваць людзей [украінцаў-русінаў. – Рэд.], яны якраз і ёсьць супраць рускага міру! І тых, хто абзывае Дзёмушкіна антырускім украінскім нацыяналістам, маўляў, ён нярускі, яны якраз і зьяўляюцца тут самымі вялікімі русафобамі! Таму што, дакладна, ня ёсьць у інтарэсах рускіх ваяваць ва Украіне.

І ўвогуле, чаму кожны раз, калі мне крычаць пра рускі мір, мяне заўсёды клічуць кудысьці ехаць, каб забіваць рускіх альбо славян?! Быцам у рускіх іншых праблем няма… Ну, і яшчэ акрамя загніваючай Амерыкі…

Дык вось, усім гэтым дэбілам і шарыкавым я хачу асобна патлумачыць, што нармальныя рускія нацыяналісты, а не саўкі-патрыёты, яны супраць вайны з Украінай.  Супраць вайны з 40-мільённай часткай свайго народу! Вайна з Украінай ня можа быць патлумачана ніякімі “інтарэсамі Расеі”.

Так, у ўкраінцаў няма сёньня ніякага жаданьня асацыяваць сябе з Пуціным ці зь кім-заўгодна з РФ. З абодвух бакоў ільецца кроў, у т.л. дзякуючы ўсялякім ганд*нам, якія празь сеціва гэтую варажнечу яшчэ і множаць. У нас на радзіме такіх дэбілаў шмат. Я абавязкова запішу асобнае відэа на гэтую тэму, пра становішча спраў [адрас гэтага відэа пададзены ніжэй. – Рэд.], але ўсім, хто заклікаў мяне ехаць на Данбас, я задаваў пытаньне: а навошта туды ехаць?

Яны адказваюць: ваяваць за рускі мір.

Я тады ў іх пытаюся: а ў Расеі трэба ваяваць за рускі мір? Няўжо ў Расеі ён ідэальны? Калі так, то, Божа, ратуй усе краіны ад таго рускага міру, які Пуцін тут пабудаваў!

Яны адказваюць: трэба там рускіх бараніць.

Пытаюся: ну і што, шмат рускіх вы там абаранілі? Пакуль вы туды [ва Украіну] не паехалі, там ніводнага рускага за тое, што ён рускі, не забілі. А цяпер там столькі крыві пралілося, усё разбурана.

– Нас там уціскалі. Мова там…

Кажу: там столькі панішчана населеных пунктаў. Гэта ўсё барацьба за рэгіянальны статус рускай мовы? Пакуль ва Украіну ня ўлезьлі нейкія людзі, там усё было спакойна… Акрамя таго, як я прадказваў, там “ратаўнікоў рускага міру” саміх потым зачысьцілі… Усё заранёў было відавочна, што там будзе.

Цяпер пра кісялёўскую прапаганду. Мяне таксама забаўляе.

Кожны раз, калі мне кажуць пра нейкія бандэраўскія жахі, пытаюся: вы адкуль пра гэта ведаеце? І мне гэтыя нібы “нацыяналісты” дасылаюць спасылкі зь федэральных тэлеканалаў, усялякіх агітацыйна-прапагандовых крамлёўскіх паблікаў і кажуць: паглядзі, што напісана. Я кажу: дэбілы, там пра вас 15 гадоў пісалі, што вы людаеды, нелюдзі, фашысты, а вы мне цяпер адтуль артыкулы пра Украіну падсоўваеце і кажаце, што там “дакладная праўда напісана, мы адказваем”. Ну, і якім жа трэба быць ідыётам, каб, калі пра вас 15 гадоў пісалі-апавядалі, што ў “рускім маршы ўдзельнічаюць нелюдзі, фашысты, людаеды, недабіткі”, колькі пра вас зьнялі хлусьні ды паклёпаў, а потым гэтыя ж тэлеканалы ды СМІ, усе гэтыя ж бл*дзі – гэтыя кісялёвы-салаўёвы (дарэчы, сябры габрэйскіх кангрэсаў), кажуць пра ўкранцаў тое ж самае, а вы на іх спасылаецеся… Вас таўравалі фашыстамі, а цяпер украінцы – “фашысты”. Хто там фашыст? Парашэнка, Яцэнюк, Клічко, Гройсман? Хто фашысты?

Чамусьці быдла-расеяне лічаць, што ўсе павінны іх любіць, паважаць, а яны будуць усім усё накідаць і ўсіх папракаць. Маўляў, нейкі помнік там зрынулі ці Україна там раптам у НАТА палезла.

Хлопцы, паглядзіце, што ў вас тут адбываецца. У вас тут рускага міру і блізка няма – ні ў Маскве, ні ў Піцеры, ні ў адным буйным горадзе Расеі. Чаму вы заўсёды лезеце змагацца за рускі мір кудысьці ў сірыйскія далі, ва Украіну, куды заўгодна? Вы сюды суньцеся куды-небудзь. Тут ужо этнічныя супольнасьці каўказцаў ды сярэднеазіятаў вырашаюць, хто гаспадар у Макве. А рускія ў гэтым нават ня ўдзельнічаюць. Вы хаця б адміністрацыі Масквы ды Піцера спачатку вазьміце пад кантроль, зрабіце тут рускі мір, а потым лезьце куды яшчэ яго экспартаваць. Можа, вы яго тут так класна зробіце, што і ваяваць ні зь кім ня трэба будзе, бо сюды і так усе пабягуць – і ўкраінцы, і прыбалты, і беларусы, і жыхары ўсіх іншых тэрыторый. А, калі вы і далей так [як цяпер] будзеце працягваць разьвіваць свой “патрыятызм”, то хутка ўжо стане, што і разанцы, наўгародцы, прыморцы, сібіракі таксама аб’явяць сябе асобнымі народамі і будуць з вамі ваяваць. А вы на іх будзеце крычаць, што яны “фашысты-недабіткі”. Рабіце высновы…

Менавіта таму, што я рускі нацыяналіст і адэкватны чалавек, а не дэбіл, менавіта па гэтай прычыне я не ваюю на Данбасе. Я ўвогуле лічу, што цяпер ваяваць на Данбасе інтарэса ў рускіх няма ніякага. Менавіта ў рускіх, а не ў расеянцаў нейкіх, якія свае нейкія мэты перасьледуюць. Я не разумею, навошта яны туды едуць. Здохнуць абы за што…  Ніякімі героямі-ветэранамі гэтыя людзі не зьяўляюцца.

Сёньня рускія ва Украіне трапілі з-за такіх “ратаўнікоў” у больш цяжкае становішча, чым яны былі да таго, як іх прыйшлі ратаваць…

Уласна, усё. Слава Расеі!

Але [дадам] на Расею без рускіх мне напляваць. Руская Аўстралія будзе мне бліжэй, чым няруская Расея…

Расею трэба любіць для таго, каб яе вызваліць!

На жаль, дэбілаў, нібы авец, могуць пасьвіць хто заўгодна [і колькі заўгодна. – Рэд.].

Але мы пераможам і я дадаткова пра гэта яшчэ тое-сёе здыму”.

(канец цытаваньня Дзёмушкіна)

(Дадаткова, больш падрабязна і зь істотнымі нюансамі выказваньні Дз. Дзёмушкіна можна паглядзець тут: https://www.youtube.com/watch?v=vzt47qPUaRE  –  https://www.youtube.com/watch?v=RmRoikWpp3s)

3.

Ад рэдакцыі:

Здаецца, на гэты раз настолькі ўсё адкрыта ды празрыста, што і каментаваць няма чаго. Дададзім толькі некалькі фактаў:

1) Пра сп. Кургіняна мы пісалі, напрыклад, тут: https://nashaziamlia.org/2014/04/26/6951/

Вікіпедыйная інфа пра яго тут: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%BD%D1%8F%D0%BD,_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%95%D1%80%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

2)  Пра Дз.Дзёмушкіна дадаткова можна пачытаць, напрыклад, тут: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%91%D0%BC%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B8%D0%BD,_%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

3) Вось тут – https://www.youtube.com/watch?v=J0GFCanOV30 – можна паслухаць, як сп. Дзёмушкін апавядае пра рэпрэсіі супраць рускіх нацыяналістаў і сябе асабіста.

21 кастрычніка 2016 года падчас падачы заяўкі на правядзеньне «Рускага маршу» Дзёмушкін быў затрыманы і дастаўлены ў суд, які пакараў яго хатнім арыштам за “экстрэмізм”. А 25 красавіка 2017 года Нагацінскім раённым судом Масквы ён быў прысуджаны да 2,5 гадоў пазбаўленьня волі

Думаем, цяпер усім зразумела, за што пасадзілі Дзёмушкіна.

4) Нягледзячы на многае пазітыўнае, што ёсьць у такіх рускіх людзей, як Дзёмушкін, хацелася б, каб яны ўсё ж выправілі сваю сьветаглядную памылку і пачалі лічыць беларусаў ды ўкраінцаў асобнымі ад рускіх славянскімі народамі.

Усяго лепшага, сябры.

28 каментарыяў

  1. ліцьвін кажа:

    ”Рускія нацыяналісты [хамякоўскага кшталту] ўсе цалкам розныя, абсалютна. Галоўнае, што яны гавораць: “Хрэн вам, не аддадзім Каўказ”. Для мяне гэта важна. Таму што гэта імперская філасофія. Вялікая краіна. Яны не адмаўляюць савецкую мінуўшчыну. Яны жадаюць мець імперыю, яны пацьвярджаюць вернасьць ідэі альтэрнатыўнага разьвіцьця.” Кургінян.
    Трэба зьвярнуць увагу, што хітры Кургінян ратуючы за імперыю, абмінае ўзнаўленне СССР. Гэта сьведчыць, што ён на баку цяперашніх прыхватызатараў–алігархаў! Між тым у 1985 годзе калі Гарбач аб’явіў, што ”мы будзеі будаваць краіну з прыватнай маёмасьцю”, звычайны, просты аналіз прыводзіў да думкі, што такая прыватная палітыка разбурыць краіну. Тады я сам не паверыў свайму аналізу. Такім чынам спроба ўзнавіць імперыю вядзе да бясконцых крывавых войн!
    Дзёмушкін выклаў сваю пазіцыю ясна і зразумела, але яго за гэтую пазіцыю зачынілі на два гады!! Чаму? Каб не вякаў, не прасвятляў народ! Цяперашняя руская эліта разрабаваўшы вялізарныя багацці савецкай імперыя з усіх сіл страўлівае постсавецкія народ, ініцыіруя антысаветызм і за ўсё гэта плоціць нямалыя грошы.
    Між тым Якаў Кедмі ў інтэрнэце цікава і ясна выказаўся ”аб міфах вакол Сталіна”. Дзіўна, што габрэй з Ізраіля трапна і аб’ектыўна абмаляваў гістарычную эпоху. І яму Салаўёў даў час выказацца, і ніхто яго не перабіваў. Выснова: расейская ўлада возьме на ўзбраенне дыктатуру, толькі не пралетарскую, а буржуазна-алігархічную!

  2. Павел Біч кажа:

    Спачатку крытікну сп. Ліцьвіна. Ён стаіць на марксісткіх пазіцыях, толькі капіталістаў ён цяпер называе алігархамі. І потым ён робіць стандартный прыём – ён пагражае развалам Расеі,якшто гыты капіталізм усталюецца ў Расеі. Тут у яго ужо гаварыць расейскі імперец і пры гэтым ён нагадвае што Кадмі апраўдвае Сталіна і гэта таксама падабаецца сп. Ліцьвіну. Між тым, па-мойму, падзеі пойдуць па сценару не аднаўлення расейскай імпэрыі, а наадварот яе гібелі. І хаос які пануе ў думках расейскіх ідэолагаў падтвярджае такі прагноз. (Каго Бог хоча пагубіць таго ён спачатку пазбаўляе розуму.: ў Расеі людзі якія могуць трэзва думаць адсунуты ад СМІ, пануе шэрасць).
    Разбіраючы завалы сваіх кніг, трапіў на “Код адсутнасці” Акудовіча. Ён лічыцца беларускім постмодерністам і тут ён дае філасофію гісторыі, хая каб быць до канца паслядоўным, ён павінен бы трактаваць нашае сучаснае не звяратючыся да гісторыі. таму што з пазіцый постмодернзма гісторыя гэта вялікі міф 20 ст. Гэта значыць што пара пачынаць разбірацца ў сучасным не звяртаючыся да гісторыі. Я спрабую гэта рабіць. Не ведаю ці атрымліваецца, таму што я не прафесійны філосаў. Уразіла як Акудовіч трактуе анаціаналізм нашага народу. Ён кажа што народ ў 90-е думаў аб тым каб выжіць і таму адмаўляў нацыяналізм (народ галадаў як падпевалі яму лукашысты, камуністамі і ішымі ворагамі нашага народу). І гэта ім трактуецца як вялікая мудрасць нашых людзей! Якая дурасць!!! Як можа мова перашкодзіць капаць бульбу, калоць парсючкоў….? І да таго, адразу пытанне – а чаму іншым народжам былога СССР мова і свая культура не перешкаджала жаріць шашлыкі, вырасшчываць апельсіны … Да калі на нашых землях быў голад? У нас як і у балтаў жратвы заўжды было боле чым у іншых народаў Расеі. Паспрабую напісаць артыкул супраць Акудовіча і паставіць на ФБ. Баюся што пасля уводу новых Правіл на інтернете пасля Новага году меня ў інтернет не пусцяць… Наш літвінаў погляд на прычыну анацыяналізме нашых людзей вам вядомы.- мы праз назву “белый рускі” ёсць атростак рускай нацыі, назва “беларус” пазбавіла нас адметнасці, а без яе любоў немагчыма. Сільна перашкаджаюць пісаць гэта каментар абмеркаванне на расейскім ТВ падзей ў Украіне., таму выбачаюся за памылкі.

  3. Павел Біч кажа:

    А наагул, вельмі ясна бачна. што калі ў Расеі павелічваецца Свабоды. то там пачынаюць панаваць габрэі і нашчадкі выхадцаў з ВКЛ і ў тым ліку рускіе, але з Заходніх вобласцей. а калі павелічваецца тыранізм і несвабода, то там пачынаюць панаваць азіяты. Цяпер там пануюць армяне, татары (ў тым ліку і габрэі), русакі задвінутые назад. пасля гэтага і скажы што гены не атыгрываюць аніякай ролі. Чым далей, чым болей будут мазаць ў роте палачкай з ватай каб вызначыць ДНК і т.п.

  4. ліцьвін кажа:

    Павел! Гістарычны час сёння вельмі складаны. Трэба Вам выблатацца з павуцінне постмадэрнавага хаоса ды стаць на грунт рэалістычнага гледзішча. У Сірыі габрэі зьбілі расейскі лятак і ніякіх заяў і напружанасцей між дзяржавамі. А тут тры іржавых кацеры (???) пераплылі ў Азоўскім моры ўмоўную мяжу і зразу стральба, енк, ваеннае становішча!? Чаму так? Таму што нейкім палітыкам патрэбен повад для эскалацыі канфлікта! А навошта эскалацыя і сам канфлікт?
    Таксама зьвярніце ўвагу, што па расейскаму тэлебачанню сыстэмна вядуцца тэлеперадачы, дзе ўкраінцаў выстаўляюць недачалавекамі… Гэта ўжо прамыванне глуздоў шараговых людзей для стварэння вобраза ворага! Гэта ўжо сьвядомая палітычная дзейнасьць!
    Палітыка СССР у 50-х і 60-х гадах была значна чалавечней і гуманістычнай. А сёння чорт ведама што, нават жыць не хочацца, як той ”праведнік Лота, што мучаўся ў справядлівай душы , бачачы і чуючы справы беззаконныя…”

  5. Павел Біч кажа:

    Разбіраючы свае кнігі трапіў на “Код адсутнасці” В. Акудовіча. Перачытаў, бо гэта адзін з нашых філосафаў. Уразіла як ён трактуе анацыяналізм нашых людзей ў 90-е гады. Ён піша што яны выжывалі і ім было не да нацыяналізму і мовы. Якая дурасць! Можна падумаць, што мова перашкаджала людзям выросшчываць бульбу і калоць парсючкоў. Задумацца чаму іншым народам былога Саюзу мова і нацыянальная культура не перашкаджала жаріць шашлыкі, вырасшчываць апельсіны і т.п.ён не можа. І адмовы беларусаў ад сваёй культуры і мовы ён вызнае як вялікую мудрасць нашых людзей. Далей ён падрабязна адсочвае мінулае нашага народу і находзіць тысячы фактаў таго што ён анацыянальным быў заўсёды. і пры гэтым ён пазіцыянуе сябе як постмодерніст. Але постмодерністы лічаць гісторыю вялікім міфам 20 ст. і таму ён як постмодерніст павінен бы шукаць сучасные прычыны чаму наш народ не прыняў нацыяналізм. Разглядаць што адной з прычынаў анацыяналізму нашых людзей можа быць слабасць назвы “беларус” – гіпотеза выказанная яшчэ Кацярынай і узгаданая В. Булгаковым ў 2006 годзе,- ён не стаў. А гэта прычынаносіць семантыка-знакавы характар, зноў жа тое што выстаўлена на гару постмодерністамі.Ўсё астатніе ў яго кнізе гэта ствярджэнне што Свет рухаецца ў бок лібералізму і таму законнай смерці такіх народаў як наш. І гэты пры тым што постмодернізм перанёс сваю увагу з абгрунтавання тождеств на абгрунтаванне разлічый. Першае есць фундамент лібералізму, а другое – нацыяналізму. І тут філосаф зноў памыліўся, таму што цепер бачна што ў Свеце павелічваецца як раз нацыяналізм. Вось такую атруту распаўсюджвае тав. Адуковіч. Не выпадкова молодзь атручваецца яго хернёй і уцякае з краіны, а апазіцыянеры трымаюцца дохлай сац. дэмакратыі і кволага лібералізму.
    Сп. Ліцьвін я спецыяльна для тябе ператашчыў свой каментар на гэта сайт каб паказаць табе што каб я не цыікавіўся суч. філасофіяй я б не змог выкрыць Акудовіча. (спадзеюся сп. Астроўскі не успрыме гэты мой крок як спробу засмечыць яго сайт)

  6. мінак кажа:

    Дзёмушкін нармальны патрыятычны чувак, але без сістэмна выбудаванага гістарычнага гледзішча. Блізкая і далёкая будучыня ўжо прадвызначана, мае некалькі версій і ўсе гэтыя версіі лёгка пралічываюцца. Спрачацца ўжо безсэнсоўна, бо тыя ці іншыя меркаванні сёння не маюць аніякага значэння. Яны, меркаванні, ужо не ўплываюць на рэальнасьць. Савецкія людзі ў блізкай і далёкай перспектыве не маюць аніякіх шанцаў на выжывання і працяг свайго родавода. Мы з цягам часу ўсе ператворымся ў прыгоных рабоў уласнай і чужой буржуазіі, а краіна стане сыр’евым прыдаткам Захада і Усхода.
    Сёння сьмешна назіраць на тутэйшых чувакоў, што ўсё яшчэ нешта лапочуць аб ”Свабодзе” і ”Дэмакратыі”. У мяне знаёмы кандыдат навук на пенсіі пайшоў працаваць дворнікам. Другі паспяховы аспірант па узросту (45 год) зволены з высокааплачваемай працы і зараз мыкаецца, не можа ўладкавацца нідзе.(Папярэджаваў яго, што ”пасля 45 год ты ўжо не канкурэнтназдольны, будзь пільным і асцярожным.” Куды там…) Трэцці пасля інфаркта, атрымаў трэцяю группу, у 76 арганізацыях і прадпрыемствах адмовілі ў прыняцці на працу. А да пенсіі яшчэ 15 год.

  7. ліцьвін кажа:

    Кажуць з 1 сьнежня трэба будзе ў каментарах паказваць свой тэлефон. Значыць кожны шызік пачне нам начамі тэлефанаваць. Значыць — можна развітацца з сваімі аднадумцамі і апанентамі.
    Аднадумцы і апаненты — Вы не давалі заплеснівець маім глуздам. Дзякуй вам за гэта!
    На развітанне думка. Саюз быў дзяржавай рабоча–сялянскай па задуме. У фільме ”Трактарысты” тры паддатых гегемона крочаць па вуліцы і гегемоняць. Ужо тады ўзнікла думка, што ”гегемоны” далёка не пойдуць, толькі да бліжэйшай крамы. Каб весьці краіну трэбы моцная інтэлектуальная эліта, а замест эліты вырасла партыйная бюракратыя. Гісторыя зрабіла чарговы зігзаг! Цяжка будзе нашым дзецям, яшчэ цяжэй унукам! І чым далей будзем адыходзіць ад часоў Краіны Саветаў, тым мацней будзе настальгія: ” Что же мы наделалі? Мы страну не збереглі!”

  8. ліцьвін кажа:

    Быў у Курапатах на Дзяды. Вы ідыялісты, я і сам ідыяліст, нават перфекцыяніст. Але вы глядзіце на Захад узрушанымі вачыма падлеткаў не разумеючы адкуль бярэцца іхняя заходняя моц, культура і дасягненні. І хочаце ўзяўшы на ўзбраенні іхнія ідэі і законы стаць на адзін эканамічны ўзровень. Не атрымаецца! Мы забываемся, што толькі Краіна Саветаў абазначылі нас як самастойны этнас стварыўшы БССР. Што толькі там мы сталі індустрыяльным і адукаваным грамадствам. Там мы адрадзілі і зрабілі мову літаратурнай і прыдатнай да адукацыі і навукі…
    Краінай Саветаў у апошнія гады яе існавання да Горбі кіравалі асобы з сярэдня-спецыяльнай адукацыяй — гэта значыць тэхнікум… Магчымасьці і патэнцыял Краіны быў не скарыстаны да канца… Расейская і маскоўская эліта ўжо ў 70-х гадах захацела жыць па заходніх лекалах… Народ быў абалванены і кінуты…
    Амерыканская ваеншчына раздалбала Ірак, Лівію, Сірыю, але ў вашых вачаў усё яшчэ пушыстая і недатыкальная краіна ”свабоды” і ”дэмакратыі”.
    Рускі імперскі нацыяналізм існаваў і да вайны і пасля вайны, ён хаваўся пад накрыўкай савецкасьці і нішчыў нацдэмаў. Лозунг стварэння бескласавага грамадства дазваляў вынішчаць нацыянальныя эліты, але гэта была мэтанакіраваная дзейнасьць рускіх і габрэйскіх нацыяналістаў. Адсюль Курапаты і Катынь.
    Сёння Расія ўзяла ідыялогію рускага імперыялізма — у іх няма іншага выйсьця, бо толькі так–сяк можна аб’яднаць багатых рускіх з беднымі рускімі.
    Гісторыя поўна несправядлівасьці, але ў 70-х гадах не толькі адзін я, але ўвесь народ адчуваў спакой і ўпэўненасьць у будучыню. Народ тады ведаў, адчуваў і разумеў, што ніхто, ніколі не прыедзе і не пачне гаспадарыць на ягонай зямле, ні пад якай шыльдай… Што лес, рэчка, поле належаць народу, а сёння пад Лагойскам, прыехаў з Эміратаў іхні султан і адгарадзіў сабе 60 ці 80 км. квадратных лесу і тутэйшыя людзі ўжо не ходзяць у лес па ягады і грыбы!! Нам такая ”дэмакратыя” не патрэбна!! А Вам панове??

    • Рэдакцыя кажа:

      “Ліцьвін”: “Нам такая ”дэмакратыя” не патрэбна!!”
      – –
      Сп. “Ліцьвін”, ну вы ж самі напэўна разумееце, што беларусафобска-этнацыдны прарасейскі лукашызм ніякай Дэмакратыяй не зьяўляецца. Думаем, што вы ў такой жа ступені разумееце, што заходні ліберастызм (які мы, а ня вы, крытыкуем як ніхто!) мае такое ж дачыненьне да Дэмакратыі.
      Тады навошта вы спрабуеце пінаць нагамі нашу мару пра Беларускую Дэмакратыю? Толькі для таго, каб апраўдаць бальшавіцка-сіянісцкую савецкасьць, якая давяла сваю абсалютную гістарычную ўтапічнасьць ды яшчэ назапасіла гістарычнай адказнасьці (за якую яшчэ будзе расплата!) на дзясяткі мільёнаў жыцьцяў ні ў чым не вінаватых людзей?

  9. Павел Біч кажа:

    Сп. Ліцьвін, для чаго плакаць аб савецкасці і камунізму калі нацыяналізм дае усё што давала тое аб чым ты плачашь. Можна сказаць і так што камунізм быў малаакрэсленым ў тэорыі. але моцнай формай рускага нацыяналізму на практыцы. А тое што пры камунізме цярпелі і некаторыя рускіе нацыяналісты. так гэта для маскіроўкі каб іншые не зразумелі што камунізм гэта рускі нацыяналізм. Чым больше я думаю аб Рускім Свеце тым больше разумею, што самая вялікая яго адметнасць есць хлусня.Скажы рускаму ідэальнаму челавеку што ён дрэнны челавек. Ён не пачне апраўдывацца і даказываць што ён не такі. Ён пачне казаць што ёсе такія як ён і можа нават кінецца даказаваць што ты яшчэ горшы чым ён. Так рускіе апраўдываюць і павелічваюць зло сярод людзей. Вось чаму іх пачынаюць называць таксічнымі. Натуральна што гэта іх рыса звязана з іншымі рысамі іх характара. Напрыклад з бязмежнасцю (шыратой натуры). Ты пісьменнік і па генам нейкі гібрід, так пачні разпрацоўваць гэтую тэму.

  10. ліцьвін кажа:

    ”…вы спрабуеце пінаць нагамі нашу мару пра Беларускую Дэмакратыю?”
    Моцна прамоўлена, шаноўная рэдакцыя! Калі стаць на ваш пункт гледжання і АГЛ заўтра ўвядзе дэмакратыю, беларускую мову, ”Пагоню” і БЧБ сьцяг, антысаветызм, то послезаўтра яго не будзе і да нас прыйдзе агалцелы расейскі бізьнесмен, прадпрымальнік і мы імгненна ператворымся ў суб’ект Расейскай Федерацыі.
    ”бальшавіцка-сіянісцкую савецкасьць” і прамінулую савецкую мару патрэбна падтрымліваць як процівагу супраць дзікага, драпежнага імперыялізма. Зразумела, што сацыялізм ператварыў мужчыну ў алканаўта, вытравіў ментальнасьць гаспадара! Раўнапраўе прывяло да грамадскага застоя, прыпыніла рух грамадства наперад…
    На сёнішнім этапе нам патрэбна засяваць свае палеткі і палі ведамі сваёй гісторыі, усьведамленнем, што мы нашчадкі ліцьвінаў, валоданнем еўрапейскіх моў і ў першую чаргу карыстанне ўласнай мовай, пазітыўнай і стваральнай дзейнасьцю на карысьць краіны, прапагандай лепшых нашых інтелектуальных творцаў, пісьменнікаў, спевакоў, рэжысёраў, паэтаў, кампазітараў…
    Ствараць уласную грамадскую эліту! Шукаць нязломных і таленавітых суачыннікаў у мінулым, што трымалі сябе як понавартасныя мужчыны, лідэры, маякі, творцы. Францішак Багушэвіч з сваёй ”Дудкай беларускай” не можа сёння быць маяком, нават Янка Купала надломлены барацьбой з імперыялізмам у некаторых сваіх творах паказвае нашу прыгнечанасьць ”Я мужык, дурны мужык…” Васіль Быкаў — у яго героі–ахвяры, а не пераможцы…!
    Адам МІЦКЕВІЧ — адзін з тых, хто трымае сцяг пераможнасьці, рыцарства, ён ставіць сябе на ўзровень вышэй Пушкіна, і Пушкін згаджаецца з гэтым! І ў сваіх творах Адам Міцкевіч цьвёрда заяўляе: Я – Ліцьвін!
    Таксама трэба пераконываць і Расею і расіян, што мы не зьбіраемся ісьці пад крыло Захада. Што мы разам, што мы саюзьнікі, што мы будуем свае сучасныя краіны на новых цывілізыцыйных стасунках, што Захад шмат наблытаў і ў кліматычных пытаннях, і міжнароднай эканамічнай і фінансавай палітыцы… Што мы браты!

    • Рэдакцыя кажа:

      1) З аднаго боку, сп. “Ліцьвін”, з вамі немагчыма не пагаджацца. Гл., напрыклад, два апошнія абзацы.
      2) Зь іншага боку, сп. “Ліцьвін”, з вамі немагчыма пагаджацца.
      Напр., вы пішаце: “”бальшавіцка-сіянісцкую савецкасьць” і прамінулую савецкую мару патрэбна падтрымліваць як процівагу супраць дзікага, драпежнага імперыялізма”.
      Як такое можна пісаць? Бальшавіцка-сіянісцкі СС гэта ж і быў тыповы імперыялізм, адінае, што ў такой форме.

  11. Павел Біч кажа:

    Гледзячы на тое як спыніліся з’яўляцца сурьёзные артыкулы ў інтернете, можна думаць што пачаўся перыяд застою. Колькі ён працягнецца невядома. Захаваем лі мы незалежнасць за гэты перыяд таксама невядома.. Здаецца што Расея каціцца ў бездань, але што нам зз гэтага. Я даўно пішу што марыць што нам нешта перападзе калі разваліцца Расея, гэта глупства. Мы не адрадзіліся разам з палякамі. балтамі і фінамі пасля развалу Расеі ў 1917, мы не адрадзіліся разам з іншымі народамі Саюзу пасля развалу Расеі ў 1990 гаду. Чаму? Вось над чым варта думаць. Я пакуль бачу толькі адно тлумачэнне якое выказала Кацярына – як перайменуем… так на века прывяжам (нас) к Расеі. Мы па вушы ў Рускім Свеце ў яком марыць аб дэмакратыі, свабодзе, сваёй культуре не выпадае. Але літоўскі рух не падымаецца вышэй за літературна-гістарычны клуб. Няма разумення што праваслаўе трымае нас ў гэтым Свеце, Няма разумення што мы не Украіна, у нас свой шлях. Літоўскасць баяцца як разнавіднасць польскасці. Тут моглі бы праясніть сітуацыю гарадзенцы, якія суседнічаюць з палякамі. Карачэй кажучы, наша справа швах.

  12. ліцьвін кажа:

    ”Бальшавіцка-сіянісцкі СС гэта ж і быў тыповы імперыялізм, адінае, што ў такой форме.”
    Так то яно так, але прыехалі да нас ветераны НКВДысцкага партызанскага атрада ў 1982 годзе сьвяткаваць свой нейкі чарговы юбілей. Шмат было расейскіх ветеранаў, а малады тутэйшы мэр горада з трыбуны прывітанне забацаў ім на беларускай мове з шчырай удзячнасьцю і ўзвышанымі словамі. У ветеранаў НКВД фізіаноміі паехалі ад нечаканасьці і стрэсу. У вайну яны ў атрадзе спрэс былі рускаязычнымі, а змагаліся ў асноўным з тутэйшымі беларускамоўнымі паліцаямі. І раптам яны бачаць што ўладная асоба іх вітае на мове паліцыянтаў…
    Але змоўчалі, бо палітыка партыі — гэта дружба народаў, інтэрнацыяналізм, развіццё тутэйшых культур і літаратур!! Сёння карыстацца антысаветызмам — значыць мацаваць расейскі імперыялізм! А вось карыстацца некаторымі савецкімі ідыялагічнымі напрацоўкамі і цытатамі — гэта супрацьстаяць гэтаму драпежнаму імперыялізму і мець падтрымку нават сярод расіян. Сацыялізм у бліжэйшыя дзесяцігодзі, магчыма нават стагодзя, не ўсталюецца на планеце, але браць ягоныя тэарэтычныя напрацоўкі абсалютна не грэх.
    Разнузданы, агалцелы антысаветызм у Расіі сьведчанне, што расейская алігархія добра ўсьведамляе свайго галоўнага і самага небясьпечнага ворага. Украінскі нацыяналізм супраць расейскага імпералізма — гэта дробная спрэчка суседніх суполак алігархаў. Яна, гэта нацыяналістычная канфрантацыя, радыкальна нічога не вырашае.

  13. Павел Біч кажа:

    А для чаго Рэдакцыя перастаўляе каментары? Так чытач можа некаторыя и сгубиць. Я прабегаю увесь шэраг каментароў и бачу што мой стаиць апошним. Думаю – каментароў не прибавилася. А аказваецца новы каментар пастаўлены гдесьци ў сярэдине. Якшто Рэдакцыя хоча атрымаць нейки смыславы расказ, так, я думаю, гэта недасяжна. Кожны пиша аб чым хварэе.

  14. мінак кажа:

    Датошнае вывучэнне прамінулага мае важкае значэнне.
    От, напрыклад, АГЛ паехаў у Воршу на льнокамбінат і паставіў перад імі мэту зрабіць на льнокамбінаце больш поўную перапрацоўку ільна, ад 30% да 70%. Метад якім карыстаецца цяперашняя ўлада той самы, што і пры Саветах: ”з пад палкі!”
    Між тым можна было б адпрацаваць іншыя метады гаспадарання: дзяржаўна–кааператыўны, дзе 95 % адсоткаў акцый у дзяржавы, а 5% у кіруючага зьвяна льнокамбіната. Тады б кіруючае зьвяно імгненна адбудавала б новую тэхналогію, бо 5% акцыя зрабіла б іх на працягу некалькі гадоў міліянерамі. Яшчэ 5% можна было б выдзяляць лепшым работнікам, рабочым льнокамбіната.
    Чаму так не робіцца? Па той самай прычыне што і … .

  15. Siarhiej кажа:

    Гэты Кургінян недарма трындзіць пра магчымы развал РФ, нешта нутром чуе …
    А Дзёмушкін пра дзябілаў правільна піша – у дзябілаў праблема з логікай і ўспрыняццём фактаў.
    А Пуцін усё правільна робіць для развала РФ, ён правадыр гэтых дзябілаў.
    А так званы Захад не хоча каб РФ разваліўся, асабліва Меркель …
    А хітрыя кітайцы чакаюць пакуль можна скамуніздіць расейскі Ўсход …
    А Лу-ка чэша лысіну і думае як перадаць дыктатуру ў спадчыну сваім дзецям …

  16. мінак кажа:

    ”А Лу-ка чэша лысіну і думае як перадаць дыктатуру ў спадчыну сваім дзецям …”
    Тыповы і шкодны сафізм! Па-першае не дыктатура, а аўтарытарны рэжым. Па-другое, перадача ўлады наступнаму пакаленію — гэта складаная звышзадача для кожнага кіраўніка дзяржавы. Аліеў удала перадаў уладу ў Азербаджане свайму сыну.(Быў пад рукой талковы і падрыхтаваны сын)! А вось Украіна мыкаецца шматгодзя і ніяк не можа натрапіць на рэалістычнага і моцнага лідэра нацыі. Упэўнены, што Назарбаеў таксама азабочаны перадачай улады ў сваёй краіне. І ў Нямечыне мабыць чэшуць патыліцы каго паставіць пасля Меркель руляваць дзяржавай. ЕС паціху пачынае рассыпацца, трэба карміць прыбалтаў, балгараў, румынаў, партугалаў, палякаў(13 млр. еўрыкаў за так, кожны год) А грэкам колькі соцен міліярдаў напіхалі…?
    Тут раней у моцны і багаты завод ці калгас, пасля адстаўкі кіраўніка на пенсію, не ведалі каго паставіць! А то дзяржава?

    • Siarhiej кажа:

      Такім як вы, напэўна, патрэбен правадыр, бо самі не ўцяміце куды ісці. А самастойным людзям патрэбны не правадыры, а нанятыя імі менеджэры на пэўны час для кіравання агульнаджяржаўнай маёмасцю з абавязковай заменай, як спосабам пазбягаць карупцыі (будуць баяцца красці, бо пасля змены ўлады прыдзецца несці адказнасць). Лепш бы вы верылі ў Бога, а не ў брахлівых правадыроў са слабым розумам.

    • Siarhiej кажа:

      Прыбалтаў ды іншых у ЕЗ ніхто не корміць. Яны самі ва ўмовах свабоды даволі эфектыўна зарабляюць на жыццё. Ім не трэба столькі чыноўнікаў, паліцыі, войска … што таксама дае эканомію. ЕЗ не рассыпіцца бо трымаецца на моцных узаемавыгадных раўнапраўных сувязях, а вось РФ можа разваліцца, калі рэгіёны-калоніі пабягуць ад Масквы. А за Украіну не турбуйцеся, калі яны пераадоляць векавую расейска-саўковую карупцыю ды адаб’юцца ад маскалей …

  17. ліцьвін кажа:

    Прашу прабачэнне за надаедлівасьць. Павел Біч прамовіў: –”’ Карачэй кажучы, наша справа швах.”
    Нядаўна вычытаў у кніжцы: — ”Індзейцы племені майя і людзі неіндзейскага паходжання Гватэмалы могуць служыць узорам розных мадэльных асабовасцей. Жыццёвая арыентацыя майя варта ахарэктарызаваць як пасіўную і фаталістычную. Адносіны ж асоб неіндзейскага паходжання да знешніх абставін, наадварот, больш агрэсіўныя: яны імкнуца падаўляць усіх і пераадоляваць усё, што ўспрымаецца імі як перашкоды на іх шляху. …адрознені паміж індзейцамі і прадстаўнікамі неіндзейскага паходжання — у прыватнасьці, няроўнасьць іх палітычнага і эканамічнага статусаў, … таксама гістарычных і сацыяльных умоў. Фаталізм гватэмальскіх індзейцаў абумоўлена не біялогіяй, а варункамі, набытымі ў працэссе ўзаемадзеяння з іншымі людзьмі…”
    Таму Павел БІЧ яскравы прыклад здольнага чалавека, які быў прыгнечаны спачатку сярод ваяўнічых чачэнаў, а потым вярнуўшыся на зямлю продкаў не здоляў усьвядоміць трагедыю і веліч нашчадкаў ВКЛ, заблукаў і ўрэшце ўкінуўся ў безвер’я і мітрэнгу.

  18. Павел Біч кажа:

    Паколькі сп. Ліцьвін ужо пачынае погляды людзей тлумачцыць іх біяграфіяй, то удакладняю.што мая семья прыехала ў Чечню ў 1946 гаду. а чеченцаў выселілі ў 1944. чеченцаў вярнулі дамоў ў 1957, а я ў 1958 г. ужо уехаў з Чачні. Мае бацькі уехалі з Чачні ў 1960 г. Так што на меня мог падзейнічаць Кавказ толькі праз клімат, паветра і воду Терека. Варта быць вялікім містікам каб так тлумачыць паводзіны. людзей. Цяпер вучоныя дабраліся да генаў. Але у меня гены чыста беларускіе.
    А начым грунтуецца непіссемізм сп. Ліцьвіна? Тым што было ВКЛ? Так сотні народаў зніклі не пакінуў следа. Прыкметай абудження народа ёсць пачатак карыстання ім сваёй мовай. Так у нас і гэтага няма. Праўда, народы Амерык карыстаюцца чужымі мовамі, так затое там няма такіх назваў накшталт нашай – белых ангельцаў, жоўтых партугалаў, сініх гіспанцаў.. Я так разумею што сп. Ліцьвін не чытае інтернет. Так там ўсё замірае… а пасля новых правілаў, думаю, інтернет наагул памре. Русіны у нас перамаглі канчаткова.

  19. ліцьвін кажа:

    Зараз інфармацыі ў інтэрнэце дахалеры. Чытаючы ўсё дакладней пачынаеш разумець, што падзеі ў сьвеце адбываюцца не стыхійна, а пунктуальна плануюцца. На сайце ”Завтра” ёсьць цікавае інтэрв’ю Нагорнага ”Не белыя і не чырвоныя, а рускія”, які расказвае факт пра венгерскае паўстанне 1956 года, таксама як рыхтаваўся развал СССР расейскай і маскоўскай партнаменклатурай. Таму дзіцячыя разважанні Паўла Біча і дылетанцкія развагі Сяргея пра ”эфектыўнасьць” эканомікі Летувы, Латвіі і Эстоніі выклікаюць расчараванне… Ніякіх самастойных і глыбокіх думак, тым больш сыстэмных уласных сьветапоглядаў гэтыя асобы не прапануюць сваім чытачам. У аднаго таўкатня гарбачоўскіх сафізмаў пра ”свабоду” і ”дэмакратыю”, а ў другога маразм і роспач ”пленага румына”.

    • Siarhiej кажа:

      Маразматыку “ліцьвіну” з роспаччу ”пленага румына” раю даведацца пра заробкі ў Прыбалтыйскіх краінах – яны ў 2 разы большыя за беларускія.

  20. Siarhiej кажа:

    Здаецца, што “мінак” і “ліцьвін” гэта адзін і той жа троль.

  21. Павел Біч кажа:

    Здаецца што тав. Ліцьвін мае погляды зялёных челавечкаў. Ён рускамірец (люта ненавідзець Свабоду і Захад), ён прыхільнік тэорыі Змовы. ён сталініст, ён лукашыст. ён прыхільнік крайне левых поглядоў ў эканоміцы.. Думаю, таксама што ён і праваслаўный (якшто верыць ў Бога).
    Пайшло знішчэнне інтернета.. Няма ужо куды паслаць свой каментар. Знік телефон сядзібы БНФ, ўчора паехаў праверыць ці працуе сядзіба. Яна была зачынена, святла ў вокнах не было. Цяжкія праціўлеглыя пачуцця маю цяпер. З аднаго боку здаецца гэта падтвярдженне літвінства – што беларусшчына не здольная абудзіць народ, а без народу апазіцыйны рух непазбежна павінен атрымаць паразу, а з другога – краіна голая перад анексіяй РФ. А які сумны вынік шматгадовага змагання апазіцыі за Курапаты? – Большасць людзей як не ведала пра Курапаты так і не ведае. А наша эліта – філосафы. сацыёлагі. палітолагі моўчаць, таму што у іх няма аніякіх выратавальных ідэй.

Пакінуць каментар

  • Старонкі

  • Катэгорыі

  • Апошнія запісы

  • Архівы