nashaziamlia.org

Асьветна-адукацыйны, грамадазнаўчы сайт для беларусаў: аналіз, прагноз, сілы, інтарэсы, сьветагляды, ідэі, ідэалогіі, праграмы, мэты.

Запісы

“І ты, Брут?…” (частка 3)

Лістапад 25, 2018 | 99 каментарыяў

Віталь Хромаў, Алесь Астроўскі.

Яшчэ адной групай, якую расейскім імперыякратам не атрымалася павесьці пад аброць змагацца за іх інтарэсы, стала значная частка рускіх нацыяналістаў. Так, расейскія імперыякраты могуць лічыць іх “брутамі” – маўляў не пажадалі падстаўляцца, калечыцца і гінуць за “вялікую Расею”. Мы ж лічым іх адной з галоўных надзеяў рускага народу. Давайце паглядзім на гэтую групу звонку – вачыма ідэолагаў расейскага імперыялізму (ды яшчэ ў яго лявацкай вопратцы), і знутры – паслухаўшы саміх лідараў рускіх нацыяналістаў. Канкрэтна для погляду звонку давайце скарыстаемся “прызнаньнямі” сп. Сяргея Кургіняна, для погляду знутры – пазіцыяй, выказанай сп. Дзьмітрыем Дзёмушкіным (фоты абодвух гл. зьлева).

1.

Вось тут – https://www.youtube.com/watch?v=08v1Uelo_bs –  у інтэрвале часу 12:10-14:35 сп.Кургінян тлумачыць, чаму яго рух “Сутнасьць часу” (найперш персанальна ў яго ўласнай асобе) вырашыў пасупрацоўнічаць менавіта з праектам “Рускі клуб”, а не зь якой-небудзь іншай групай рускіх нацыяналістаў (выступ меў месца ў Краснаярску яшчэ ў 2011 годзе).

Такім чынам, уважліва слухаем Кургіняна ці чытаем атэкстоўку, паданую ніжэй.

Наш рух становіцца саўдзельнікам “Рускага клубу” па адной простай прычыне. Мне любым коштам [падмену заўважылі? – Рэд.] для рашэньня нашых агульных задач патрэбны дыялог з нацыяналістамі, якія ня будуць заклікаць да аддзяленьня Каўказа і разбурэньня краіны [імперыі – Рэд.].

Хамякоў – гэта якраз такі імперскі нацыяналіст, які гэтага рабіць ня будзе [такіх “імперскіх нацыяналістаў” не бывае; гэта пацьвердзіла само жыцьцё – пазьней Хамякоў быў выкрыты як агент Крамля ў шэрагах нацыяналістаў. – Рэд.]. Паколькі на арэну выходзяць Бялкоўскі [яшчэ адзін “нацыяналіст” зь іншага лагеру – Рэд.], Крылоў, Севасцьянаў, Сьвіценкоў, іншыя [зьвярніце ўвагу, імёны сапраўдных рускіх нацыяналістаў – напрыклад, Бялова, Дзёмушкіна ды іншых, вядомых на той час – не названыя. – Рэд.], то трэба гэта нечым ураўнаважыць. Таму я пачаў дыялог з Хамяковым, які з’яўляецца такім [як трэба]. Хамякоў сказаў: “Прыходзьце на “рускі клуб”. Там Кара-Мурза ды іншыя, мы будзем весьці дыскусію”.

Я прыйшоў на гэты клуб. Не магу сказаць, што мяне гэта хоць трохі ўразіла. Але я заўсёды буду працягваць дыялог з [тым] рускім нацыяналістычным кантынгентам, які не жадае разбурэньня імперыі [зусім адкрыта, праўда?! – Рэд.]. Нам патрэбны імперскія нацыяналісты таму, што іншыя будуць проста нацыяналістамі-разбуральнікамі [усё наадварот: “разбурэньне” агрэсараў-разбуральнікаў (у т.л. такіх, як расейская імперыя) – гэта форма стваральнай дзейнасьці. – Рэд.]. Не ўраўнаважыўшы гэта, мы ня зможам весьці палітычнае змаганьне за тэрытарыяльную цэласнасьць. Таму што хутка пытаньне пра тэрытарыяльную цэласнасьць [расейскай імперыі] пяройдзе ў рукі рускага народу.

Пра іншых я ня ведаю. Хто запрасіў, да тых я і прыйшоў [толькі што тлумачыў зусім інакш. – Рэд.].

Рускія нацыяналісты [хамякоўскага кшталту] ўсе цалкам розныя, абсалютна. Галоўнае, што яны гавораць: “Хрэн вам, не аддадзім Каўказ”. Для мяне гэта важна. Таму што гэта імперская філасофія [адкрыта, праўда?! – Рэд.]. Вялікая краіна. Яны не адмаўляюць савецкую мінуўшчыну. Яны жадаюць мець імперыю, яны пацьвярджаюць вернасьць ідэі альтэрнатыўнага разьвіцьця [на справе – захваньня ранейшага, крывава-імперскага. – Рэд.]. Яны гэта пацьвердзілі – я прыйшоў.

Дыскусія не была захапляльнай. Але палітыка не складаецца з забаваў. Яна складаецца з такой даволі сумнай, цяжкай працы. Для мяне гэта частка падобнай працы. Таму што, калі такія нацыянапісты не ўраўнаважаць іншых, то нас загубяць рускія [неімперскія] нацыяналісты – усіх да канца, усіх рускіх хлопчыкаў зьнішчаць, цалкам разваліўшы краіну [усё наадварот: у імперыі целы і жыцьці “хлопчыкаў” ідуць у топку імперыі – яны ці гінуць у бясконцых агрэсіўных войнах, ці бессэнсоўна растрачваюць жыцьці, працуючы на імперыякратыю (палацы-яхты абрамовічаў-дзерыпасак і да т.п.) – Рэд.].

Яны цяпер асабліва небясьпечныя [а тут ужо гаворка пра сапраўдных рускіх нацыяналістаў. – Рэд.]. Таму што закіпае ўсё ў душы, закіпае”.

(канец цытаваньня Кургіняна)

2.

А вось тут  – https://www.youtube.com/watch?v=YKSBDPs42O8 – ужо Дз.Дзёмушкін яшчэ ў 2016 годзе тлумачыць, чаму на яго руках і руках яго паплечнікаў “няма ўкраінскай крыві”.

Падаем трохі скарочаную атэкстоўку тлумачэньня Дзёмушкіным яго (і яго паплечнікаў) пазіцыі, датычнай  найперш падзей вакол Украіны, з вышэй прыведзенага сайта.

“Усім добры дзень.

Буду казаць пра страшнае – пра нацыяналізм, патрыятызм, пра Украіну, бандэраўцаў.

Чаму? А таму, што мне рэгулярна пішуць: чаму Дзёмушкін не ваюе на Данбасе, калі ён нацыяналіст? І ўсялякую іншую фі*ню. Не хачу адказваць кожнаму муд*ку, зомбі-ідыёту. Адкажу [ўсім] ў гэтым кароткім відэа. Хаця пра Украіну я ўжо даўно ўсім усё сказаў. Яшчэ да ўсіх гэтых рэферэндумаў [маюцца на ўвазе “рэферэндумы” ў Крыме і на Лугандоніі. – Рэд.]. Адэкватныя людзі ўсё даўно зразумелі…

Для тых, хто хоча зразумець, апавяду цяпер яшчэ раз. А тыя, хто не спрабуе… Бог зь імі…

Патрыятызм – гэта не любоў да камандна-адміністратыўнага апарату Расейскай Федэрацыі і асабіста да У.Пуціна. Патрыятызм – гэта любоў да Бацькаўшчыны (для ўсіх нармальных адэкватных людзей), якая на сёньня зьяўляецца акупаванай.

Рускі [!] нацыяналізм – гэта абсалютна натуральнае [пачуцьцё] любові да сваёй [рускай] нацыі, свайго [рускага] народу.

Калі нехта любіць сваю Радзіму і сваю дзяржаву, але пры гэтым ня любіць сваю нацыю, яе культуру, самабытнасьць, менталітэт, то я зусім не разумею, што гэта за “патрыёт” такі… Тады гэта – самае лаянкавае, брыдкае слова, якое можа быць. Патрыёт чаго тады? Патрыёт Пуціна? Ну, тады гэта проста шарыкаў. Як у свой час былі патрыёты Сраліна [Сталіна], Леніна…

Калі ж мы зыходзім з любові да нацыі, то ўсе ўчынкі, інтарэсы, палітыка, дзяржава і г.д. павінны выбудоўвацца [зыходзячы] зь інтарэсаў народу, нацыі, а не з інтарэсаў дзяржавы як адміністратыўна-каманднага ўтварэньня [апарату].

Скажыце, ці ж было ў інтарэсах рускага міру разьвязаць вайну з Украінай? Адказ відавочны. Гэта трэба было быць ідыётам, каб 40-мільённае, па мне [!], рускае насельніцтва, [зрабіць ворагам сабе].

Хаця ўкраінцы са мной ня згодзяцца [ня толькі ўкраінцы, а і беларусы. – Рэд.], што рускі народ быў штучна падзелены на вялікаросаў, маларосаў і беларусаў [!], а на справе гэта – адзіны народ. Тым ня менш, 20 гадоў многія рускія нацыяналісты так і лічылі. Затым, праўда, некаторыя зь іх пачалі крычаць: “Бі хахлоў, мачы іх!”  Пачалі заклікаць усіх ехаць на Данбас бараніць так званы “рускі мір”…

Дык вось, я адкрыю вялікі сакрэт: тыя, хто едзе на Данбас забіваць людзей [украінцаў-русінаў. – Рэд.], яны якраз і ёсьць супраць рускага міру! І тых, хто абзывае Дзёмушкіна антырускім украінскім нацыяналістам, маўляў, ён нярускі, яны якраз і зьяўляюцца тут самымі вялікімі русафобамі! Таму што, дакладна, ня ёсьць у інтарэсах рускіх ваяваць ва Украіне.

І ўвогуле, чаму кожны раз, калі мне крычаць пра рускі мір, мяне заўсёды клічуць кудысьці ехаць, каб забіваць рускіх альбо славян?! Быцам у рускіх іншых праблем няма… Ну, і яшчэ акрамя загніваючай Амерыкі…

Дык вось, усім гэтым дэбілам і шарыкавым я хачу асобна патлумачыць, што нармальныя рускія нацыяналісты, а не саўкі-патрыёты, яны супраць вайны з Украінай.  Супраць вайны з 40-мільённай часткай свайго народу! Вайна з Украінай ня можа быць патлумачана ніякімі “інтарэсамі Расеі”.

Так, у ўкраінцаў няма сёньня ніякага жаданьня асацыяваць сябе з Пуціным ці зь кім-заўгодна з РФ. З абодвух бакоў ільецца кроў, у т.л. дзякуючы ўсялякім ганд*нам, якія празь сеціва гэтую варажнечу яшчэ і множаць. У нас на радзіме такіх дэбілаў шмат. Я абавязкова запішу асобнае відэа на гэтую тэму, пра становішча спраў [адрас гэтага відэа пададзены ніжэй. – Рэд.], але ўсім, хто заклікаў мяне ехаць на Данбас, я задаваў пытаньне: а навошта туды ехаць?

Яны адказваюць: ваяваць за рускі мір.

Я тады ў іх пытаюся: а ў Расеі трэба ваяваць за рускі мір? Няўжо ў Расеі ён ідэальны? Калі так, то, Божа, ратуй усе краіны ад таго рускага міру, які Пуцін тут пабудаваў!

Яны адказваюць: трэба там рускіх бараніць.

Пытаюся: ну і што, шмат рускіх вы там абаранілі? Пакуль вы туды [ва Украіну] не паехалі, там ніводнага рускага за тое, што ён рускі, не забілі. А цяпер там столькі крыві пралілося, усё разбурана.

– Нас там уціскалі. Мова там…

Кажу: там столькі панішчана населеных пунктаў. Гэта ўсё барацьба за рэгіянальны статус рускай мовы? Пакуль ва Украіну ня ўлезьлі нейкія людзі, там усё было спакойна… Акрамя таго, як я прадказваў, там “ратаўнікоў рускага міру” саміх потым зачысьцілі… Усё заранёў было відавочна, што там будзе.

Цяпер пра кісялёўскую прапаганду. Мяне таксама забаўляе.

Кожны раз, калі мне кажуць пра нейкія бандэраўскія жахі, пытаюся: вы адкуль пра гэта ведаеце? І мне гэтыя нібы “нацыяналісты” дасылаюць спасылкі зь федэральных тэлеканалаў, усялякіх агітацыйна-прапагандовых крамлёўскіх паблікаў і кажуць: паглядзі, што напісана. Я кажу: дэбілы, там пра вас 15 гадоў пісалі, што вы людаеды, нелюдзі, фашысты, а вы мне цяпер адтуль артыкулы пра Украіну падсоўваеце і кажаце, што там “дакладная праўда напісана, мы адказваем”. Ну, і якім жа трэба быць ідыётам, каб, калі пра вас 15 гадоў пісалі-апавядалі, што ў “рускім маршы ўдзельнічаюць нелюдзі, фашысты, людаеды, недабіткі”, колькі пра вас зьнялі хлусьні ды паклёпаў, а потым гэтыя ж тэлеканалы ды СМІ, усе гэтыя ж бл*дзі – гэтыя кісялёвы-салаўёвы (дарэчы, сябры габрэйскіх кангрэсаў), кажуць пра ўкранцаў тое ж самае, а вы на іх спасылаецеся… Вас таўравалі фашыстамі, а цяпер украінцы – “фашысты”. Хто там фашыст? Парашэнка, Яцэнюк, Клічко, Гройсман? Хто фашысты?

Чамусьці быдла-расеяне лічаць, што ўсе павінны іх любіць, паважаць, а яны будуць усім усё накідаць і ўсіх папракаць. Маўляў, нейкі помнік там зрынулі ці Україна там раптам у НАТА палезла.

Хлопцы, паглядзіце, што ў вас тут адбываецца. У вас тут рускага міру і блізка няма – ні ў Маскве, ні ў Піцеры, ні ў адным буйным горадзе Расеі. Чаму вы заўсёды лезеце змагацца за рускі мір кудысьці ў сірыйскія далі, ва Украіну, куды заўгодна? Вы сюды суньцеся куды-небудзь. Тут ужо этнічныя супольнасьці каўказцаў ды сярэднеазіятаў вырашаюць, хто гаспадар у Макве. А рускія ў гэтым нават ня ўдзельнічаюць. Вы хаця б адміністрацыі Масквы ды Піцера спачатку вазьміце пад кантроль, зрабіце тут рускі мір, а потым лезьце куды яшчэ яго экспартаваць. Можа, вы яго тут так класна зробіце, што і ваяваць ні зь кім ня трэба будзе, бо сюды і так усе пабягуць – і ўкраінцы, і прыбалты, і беларусы, і жыхары ўсіх іншых тэрыторый. А, калі вы і далей так [як цяпер] будзеце працягваць разьвіваць свой “патрыятызм”, то хутка ўжо стане, што і разанцы, наўгародцы, прыморцы, сібіракі таксама аб’явяць сябе асобнымі народамі і будуць з вамі ваяваць. А вы на іх будзеце крычаць, што яны “фашысты-недабіткі”. Рабіце высновы…

Менавіта таму, што я рускі нацыяналіст і адэкватны чалавек, а не дэбіл, менавіта па гэтай прычыне я не ваюю на Данбасе. Я ўвогуле лічу, што цяпер ваяваць на Данбасе інтарэса ў рускіх няма ніякага. Менавіта ў рускіх, а не ў расеянцаў нейкіх, якія свае нейкія мэты перасьледуюць. Я не разумею, навошта яны туды едуць. Здохнуць абы за што…  Ніякімі героямі-ветэранамі гэтыя людзі не зьяўляюцца.

Сёньня рускія ва Украіне трапілі з-за такіх “ратаўнікоў” у больш цяжкае становішча, чым яны былі да таго, як іх прыйшлі ратаваць…

Уласна, усё. Слава Расеі!

Але [дадам] на Расею без рускіх мне напляваць. Руская Аўстралія будзе мне бліжэй, чым няруская Расея…

Расею трэба любіць для таго, каб яе вызваліць!

На жаль, дэбілаў, нібы авец, могуць пасьвіць хто заўгодна [і колькі заўгодна. – Рэд.].

Але мы пераможам і я дадаткова пра гэта яшчэ тое-сёе здыму”.

(канец цытаваньня Дзёмушкіна)

(Дадаткова, больш падрабязна і зь істотнымі нюансамі выказваньні Дз. Дзёмушкіна можна паглядзець тут: https://www.youtube.com/watch?v=vzt47qPUaRE  –  https://www.youtube.com/watch?v=RmRoikWpp3s)

3.

Ад рэдакцыі:

Здаецца, на гэты раз настолькі ўсё адкрыта ды празрыста, што і каментаваць няма чаго. Дададзім толькі некалькі фактаў:

1) Пра сп. Кургіняна мы пісалі, напрыклад, тут: https://nashaziamlia.org/2014/04/26/6951/

Вікіпедыйная інфа пра яго тут: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%BD%D1%8F%D0%BD,_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%95%D1%80%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

2)  Пра Дз.Дзёмушкіна дадаткова можна пачытаць, напрыклад, тут: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%91%D0%BC%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B8%D0%BD,_%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

3) Вось тут – https://www.youtube.com/watch?v=J0GFCanOV30 – можна паслухаць, як сп. Дзёмушкін апавядае пра рэпрэсіі супраць рускіх нацыяналістаў і сябе асабіста.

21 кастрычніка 2016 года падчас падачы заяўкі на правядзеньне «Рускага маршу» Дзёмушкін быў затрыманы і дастаўлены ў суд, які пакараў яго хатнім арыштам за “экстрэмізм”. А 25 красавіка 2017 года Нагацінскім раённым судом Масквы ён быў прысуджаны да 2,5 гадоў пазбаўленьня волі

Думаем, цяпер усім зразумела, за што пасадзілі Дзёмушкіна.

4) Нягледзячы на многае пазітыўнае, што ёсьць у такіх рускіх людзей, як Дзёмушкін, хацелася б, каб яны ўсё ж выправілі сваю сьветаглядную памылку і пачалі лічыць беларусаў ды ўкраінцаў асобнымі ад рускіх славянскімі народамі.

Усяго лепшага, сябры.

99 каментарыяў

  1. ліцьвін кажа:

    ”Рускія нацыяналісты [хамякоўскага кшталту] ўсе цалкам розныя, абсалютна. Галоўнае, што яны гавораць: “Хрэн вам, не аддадзім Каўказ”. Для мяне гэта важна. Таму што гэта імперская філасофія. Вялікая краіна. Яны не адмаўляюць савецкую мінуўшчыну. Яны жадаюць мець імперыю, яны пацьвярджаюць вернасьць ідэі альтэрнатыўнага разьвіцьця.” Кургінян.
    Трэба зьвярнуць увагу, што хітры Кургінян ратуючы за імперыю, абмінае ўзнаўленне СССР. Гэта сьведчыць, што ён на баку цяперашніх прыхватызатараў–алігархаў! Між тым у 1985 годзе калі Гарбач аб’явіў, што ”мы будзеі будаваць краіну з прыватнай маёмасьцю”, звычайны, просты аналіз прыводзіў да думкі, што такая прыватная палітыка разбурыць краіну. Тады я сам не паверыў свайму аналізу. Такім чынам спроба ўзнавіць імперыю вядзе да бясконцых крывавых войн!
    Дзёмушкін выклаў сваю пазіцыю ясна і зразумела, але яго за гэтую пазіцыю зачынілі на два гады!! Чаму? Каб не вякаў, не прасвятляў народ! Цяперашняя руская эліта разрабаваўшы вялізарныя багацці савецкай імперыя з усіх сіл страўлівае постсавецкія народ, ініцыіруя антысаветызм і за ўсё гэта плоціць нямалыя грошы.
    Між тым Якаў Кедмі ў інтэрнэце цікава і ясна выказаўся ”аб міфах вакол Сталіна”. Дзіўна, што габрэй з Ізраіля трапна і аб’ектыўна абмаляваў гістарычную эпоху. І яму Салаўёў даў час выказацца, і ніхто яго не перабіваў. Выснова: расейская ўлада возьме на ўзбраенне дыктатуру, толькі не пралетарскую, а буржуазна-алігархічную!

  2. Павел Біч кажа:

    Спачатку крытікну сп. Ліцьвіна. Ён стаіць на марксісткіх пазіцыях, толькі капіталістаў ён цяпер называе алігархамі. І потым ён робіць стандартный прыём – ён пагражае развалам Расеі,якшто гыты капіталізм усталюецца ў Расеі. Тут у яго ужо гаварыць расейскі імперец і пры гэтым ён нагадвае што Кадмі апраўдвае Сталіна і гэта таксама падабаецца сп. Ліцьвіну. Між тым, па-мойму, падзеі пойдуць па сценару не аднаўлення расейскай імпэрыі, а наадварот яе гібелі. І хаос які пануе ў думках расейскіх ідэолагаў падтвярджае такі прагноз. (Каго Бог хоча пагубіць таго ён спачатку пазбаўляе розуму.: ў Расеі людзі якія могуць трэзва думаць адсунуты ад СМІ, пануе шэрасць).
    Разбіраючы завалы сваіх кніг, трапіў на “Код адсутнасці” Акудовіча. Ён лічыцца беларускім постмодерністам і тут ён дае філасофію гісторыі, хая каб быць до канца паслядоўным, ён павінен бы трактаваць нашае сучаснае не звяратючыся да гісторыі. таму што з пазіцый постмодернзма гісторыя гэта вялікі міф 20 ст. Гэта значыць што пара пачынаць разбірацца ў сучасным не звяртаючыся да гісторыі. Я спрабую гэта рабіць. Не ведаю ці атрымліваецца, таму што я не прафесійны філосаў. Уразіла як Акудовіч трактуе анаціаналізм нашага народу. Ён кажа што народ ў 90-е думаў аб тым каб выжіць і таму адмаўляў нацыяналізм (народ галадаў як падпевалі яму лукашысты, камуністамі і ішымі ворагамі нашага народу). І гэта ім трактуецца як вялікая мудрасць нашых людзей! Якая дурасць!!! Як можа мова перашкодзіць капаць бульбу, калоць парсючкоў….? І да таго, адразу пытанне – а чаму іншым народжам былога СССР мова і свая культура не перешкаджала жаріць шашлыкі, вырасшчываць апельсіны … Да калі на нашых землях быў голад? У нас як і у балтаў жратвы заўжды было боле чым у іншых народаў Расеі. Паспрабую напісаць артыкул супраць Акудовіча і паставіць на ФБ. Баюся што пасля уводу новых Правіл на інтернете пасля Новага году меня ў інтернет не пусцяць… Наш літвінаў погляд на прычыну анацыяналізме нашых людзей вам вядомы.- мы праз назву “белый рускі” ёсць атростак рускай нацыі, назва “беларус” пазбавіла нас адметнасці, а без яе любоў немагчыма. Сільна перашкаджаюць пісаць гэта каментар абмеркаванне на расейскім ТВ падзей ў Украіне., таму выбачаюся за памылкі.

  3. Павел Біч кажа:

    А наагул, вельмі ясна бачна. што калі ў Расеі павелічваецца Свабоды. то там пачынаюць панаваць габрэі і нашчадкі выхадцаў з ВКЛ і ў тым ліку рускіе, але з Заходніх вобласцей. а калі павелічваецца тыранізм і несвабода, то там пачынаюць панаваць азіяты. Цяпер там пануюць армяне, татары (ў тым ліку і габрэі), русакі задвінутые назад. пасля гэтага і скажы што гены не атыгрываюць аніякай ролі. Чым далей, чым болей будут мазаць ў роте палачкай з ватай каб вызначыць ДНК і т.п.

  4. ліцьвін кажа:

    Павел! Гістарычны час сёння вельмі складаны. Трэба Вам выблатацца з павуцінне постмадэрнавага хаоса ды стаць на грунт рэалістычнага гледзішча. У Сірыі габрэі зьбілі расейскі лятак і ніякіх заяў і напружанасцей між дзяржавамі. А тут тры іржавых кацеры (???) пераплылі ў Азоўскім моры ўмоўную мяжу і зразу стральба, енк, ваеннае становішча!? Чаму так? Таму што нейкім палітыкам патрэбен повад для эскалацыі канфлікта! А навошта эскалацыя і сам канфлікт?
    Таксама зьвярніце ўвагу, што па расейскаму тэлебачанню сыстэмна вядуцца тэлеперадачы, дзе ўкраінцаў выстаўляюць недачалавекамі… Гэта ўжо прамыванне глуздоў шараговых людзей для стварэння вобраза ворага! Гэта ўжо сьвядомая палітычная дзейнасьць!
    Палітыка СССР у 50-х і 60-х гадах была значна чалавечней і гуманістычнай. А сёння чорт ведама што, нават жыць не хочацца, як той ”праведнік Лота, што мучаўся ў справядлівай душы , бачачы і чуючы справы беззаконныя…”

  5. Павел Біч кажа:

    Разбіраючы свае кнігі трапіў на “Код адсутнасці” В. Акудовіча. Перачытаў, бо гэта адзін з нашых філосафаў. Уразіла як ён трактуе анацыяналізм нашых людзей ў 90-е гады. Ён піша што яны выжывалі і ім было не да нацыяналізму і мовы. Якая дурасць! Можна падумаць, што мова перашкаджала людзям выросшчываць бульбу і калоць парсючкоў. Задумацца чаму іншым народам былога Саюзу мова і нацыянальная культура не перашкаджала жаріць шашлыкі, вырасшчываць апельсіны і т.п.ён не можа. І адмовы беларусаў ад сваёй культуры і мовы ён вызнае як вялікую мудрасць нашых людзей. Далей ён падрабязна адсочвае мінулае нашага народу і находзіць тысячы фактаў таго што ён анацыянальным быў заўсёды. і пры гэтым ён пазіцыянуе сябе як постмодерніст. Але постмодерністы лічаць гісторыю вялікім міфам 20 ст. і таму ён як постмодерніст павінен бы шукаць сучасные прычыны чаму наш народ не прыняў нацыяналізм. Разглядаць што адной з прычынаў анацыяналізму нашых людзей можа быць слабасць назвы “беларус” – гіпотеза выказанная яшчэ Кацярынай і узгаданая В. Булгаковым ў 2006 годзе,- ён не стаў. А гэта прычынаносіць семантыка-знакавы характар, зноў жа тое што выстаўлена на гару постмодерністамі.Ўсё астатніе ў яго кнізе гэта ствярджэнне што Свет рухаецца ў бок лібералізму і таму законнай смерці такіх народаў як наш. І гэты пры тым што постмодернізм перанёс сваю увагу з абгрунтавання тождеств на абгрунтаванне разлічый. Першае есць фундамент лібералізму, а другое – нацыяналізму. І тут філосаф зноў памыліўся, таму што цепер бачна што ў Свеце павелічваецца як раз нацыяналізм. Вось такую атруту распаўсюджвае тав. Адуковіч. Не выпадкова молодзь атручваецца яго хернёй і уцякае з краіны, а апазіцыянеры трымаюцца дохлай сац. дэмакратыі і кволага лібералізму.
    Сп. Ліцьвін я спецыяльна для тябе ператашчыў свой каментар на гэта сайт каб паказаць табе што каб я не цыікавіўся суч. філасофіяй я б не змог выкрыць Акудовіча. (спадзеюся сп. Астроўскі не успрыме гэты мой крок як спробу засмечыць яго сайт)

  6. мінак кажа:

    Дзёмушкін нармальны патрыятычны чувак, але без сістэмна выбудаванага гістарычнага гледзішча. Блізкая і далёкая будучыня ўжо прадвызначана, мае некалькі версій і ўсе гэтыя версіі лёгка пралічываюцца. Спрачацца ўжо безсэнсоўна, бо тыя ці іншыя меркаванні сёння не маюць аніякага значэння. Яны, меркаванні, ужо не ўплываюць на рэальнасьць. Савецкія людзі ў блізкай і далёкай перспектыве не маюць аніякіх шанцаў на выжывання і працяг свайго родавода. Мы з цягам часу ўсе ператворымся ў прыгоных рабоў уласнай і чужой буржуазіі, а краіна стане сыр’евым прыдаткам Захада і Усхода.
    Сёння сьмешна назіраць на тутэйшых чувакоў, што ўсё яшчэ нешта лапочуць аб ”Свабодзе” і ”Дэмакратыі”. У мяне знаёмы кандыдат навук на пенсіі пайшоў працаваць дворнікам. Другі паспяховы аспірант па узросту (45 год) зволены з высокааплачваемай працы і зараз мыкаецца, не можа ўладкавацца нідзе.(Папярэджаваў яго, што ”пасля 45 год ты ўжо не канкурэнтназдольны, будзь пільным і асцярожным.” Куды там…) Трэцці пасля інфаркта, атрымаў трэцяю группу, у 76 арганізацыях і прадпрыемствах адмовілі ў прыняцці на працу. А да пенсіі яшчэ 15 год.

  7. ліцьвін кажа:

    Кажуць з 1 сьнежня трэба будзе ў каментарах паказваць свой тэлефон. Значыць кожны шызік пачне нам начамі тэлефанаваць. Значыць — можна развітацца з сваімі аднадумцамі і апанентамі.
    Аднадумцы і апаненты — Вы не давалі заплеснівець маім глуздам. Дзякуй вам за гэта!
    На развітанне думка. Саюз быў дзяржавай рабоча–сялянскай па задуме. У фільме ”Трактарысты” тры паддатых гегемона крочаць па вуліцы і гегемоняць. Ужо тады ўзнікла думка, што ”гегемоны” далёка не пойдуць, толькі да бліжэйшай крамы. Каб весьці краіну трэбы моцная інтэлектуальная эліта, а замест эліты вырасла партыйная бюракратыя. Гісторыя зрабіла чарговы зігзаг! Цяжка будзе нашым дзецям, яшчэ цяжэй унукам! І чым далей будзем адыходзіць ад часоў Краіны Саветаў, тым мацней будзе настальгія: ” Что же мы наделалі? Мы страну не збереглі!”

  8. ліцьвін кажа:

    Быў у Курапатах на Дзяды. Вы ідыялісты, я і сам ідыяліст, нават перфекцыяніст. Але вы глядзіце на Захад узрушанымі вачыма падлеткаў не разумеючы адкуль бярэцца іхняя заходняя моц, культура і дасягненні. І хочаце ўзяўшы на ўзбраенні іхнія ідэі і законы стаць на адзін эканамічны ўзровень. Не атрымаецца! Мы забываемся, што толькі Краіна Саветаў абазначылі нас як самастойны этнас стварыўшы БССР. Што толькі там мы сталі індустрыяльным і адукаваным грамадствам. Там мы адрадзілі і зрабілі мову літаратурнай і прыдатнай да адукацыі і навукі…
    Краінай Саветаў у апошнія гады яе існавання да Горбі кіравалі асобы з сярэдня-спецыяльнай адукацыяй — гэта значыць тэхнікум… Магчымасьці і патэнцыял Краіны быў не скарыстаны да канца… Расейская і маскоўская эліта ўжо ў 70-х гадах захацела жыць па заходніх лекалах… Народ быў абалванены і кінуты…
    Амерыканская ваеншчына раздалбала Ірак, Лівію, Сірыю, але ў вашых вачаў усё яшчэ пушыстая і недатыкальная краіна ”свабоды” і ”дэмакратыі”.
    Рускі імперскі нацыяналізм існаваў і да вайны і пасля вайны, ён хаваўся пад накрыўкай савецкасьці і нішчыў нацдэмаў. Лозунг стварэння бескласавага грамадства дазваляў вынішчаць нацыянальныя эліты, але гэта была мэтанакіраваная дзейнасьць рускіх і габрэйскіх нацыяналістаў. Адсюль Курапаты і Катынь.
    Сёння Расія ўзяла ідыялогію рускага імперыялізма — у іх няма іншага выйсьця, бо толькі так–сяк можна аб’яднаць багатых рускіх з беднымі рускімі.
    Гісторыя поўна несправядлівасьці, але ў 70-х гадах не толькі адзін я, але ўвесь народ адчуваў спакой і ўпэўненасьць у будучыню. Народ тады ведаў, адчуваў і разумеў, што ніхто, ніколі не прыедзе і не пачне гаспадарыць на ягонай зямле, ні пад якай шыльдай… Што лес, рэчка, поле належаць народу, а сёння пад Лагойскам, прыехаў з Эміратаў іхні султан і адгарадзіў сабе 60 ці 80 км. квадратных лесу і тутэйшыя людзі ўжо не ходзяць у лес па ягады і грыбы!! Нам такая ”дэмакратыя” не патрэбна!! А Вам панове??

    • Рэдакцыя кажа:

      “Ліцьвін”: “Нам такая ”дэмакратыя” не патрэбна!!”
      – –
      Сп. “Ліцьвін”, ну вы ж самі напэўна разумееце, што беларусафобска-этнацыдны прарасейскі лукашызм ніякай Дэмакратыяй не зьяўляецца. Думаем, што вы ў такой жа ступені разумееце, што заходні ліберастызм (які мы, а ня вы, крытыкуем як ніхто!) мае такое ж дачыненьне да Дэмакратыі.
      Тады навошта вы спрабуеце пінаць нагамі нашу мару пра Беларускую Дэмакратыю? Толькі для таго, каб апраўдаць бальшавіцка-сіянісцкую савецкасьць, якая давяла сваю абсалютную гістарычную ўтапічнасьць ды яшчэ назапасіла гістарычнай адказнасьці (за якую яшчэ будзе расплата!) на дзясяткі мільёнаў жыцьцяў ні ў чым не вінаватых людзей?

  9. Павел Біч кажа:

    Сп. Ліцьвін, для чаго плакаць аб савецкасці і камунізму калі нацыяналізм дае усё што давала тое аб чым ты плачашь. Можна сказаць і так што камунізм быў малаакрэсленым ў тэорыі. але моцнай формай рускага нацыяналізму на практыцы. А тое што пры камунізме цярпелі і некаторыя рускіе нацыяналісты. так гэта для маскіроўкі каб іншые не зразумелі што камунізм гэта рускі нацыяналізм. Чым больше я думаю аб Рускім Свеце тым больше разумею, што самая вялікая яго адметнасць есць хлусня.Скажы рускаму ідэальнаму челавеку што ён дрэнны челавек. Ён не пачне апраўдывацца і даказываць што ён не такі. Ён пачне казаць што ёсе такія як ён і можа нават кінецца даказаваць што ты яшчэ горшы чым ён. Так рускіе апраўдываюць і павелічваюць зло сярод людзей. Вось чаму іх пачынаюць называць таксічнымі. Натуральна што гэта іх рыса звязана з іншымі рысамі іх характара. Напрыклад з бязмежнасцю (шыратой натуры). Ты пісьменнік і па генам нейкі гібрід, так пачні разпрацоўваць гэтую тэму.

  10. ліцьвін кажа:

    ”…вы спрабуеце пінаць нагамі нашу мару пра Беларускую Дэмакратыю?”
    Моцна прамоўлена, шаноўная рэдакцыя! Калі стаць на ваш пункт гледжання і АГЛ заўтра ўвядзе дэмакратыю, беларускую мову, ”Пагоню” і БЧБ сьцяг, антысаветызм, то послезаўтра яго не будзе і да нас прыйдзе агалцелы расейскі бізьнесмен, прадпрымальнік і мы імгненна ператворымся ў суб’ект Расейскай Федерацыі.
    ”бальшавіцка-сіянісцкую савецкасьць” і прамінулую савецкую мару патрэбна падтрымліваць як процівагу супраць дзікага, драпежнага імперыялізма. Зразумела, што сацыялізм ператварыў мужчыну ў алканаўта, вытравіў ментальнасьць гаспадара! Раўнапраўе прывяло да грамадскага застоя, прыпыніла рух грамадства наперад…
    На сёнішнім этапе нам патрэбна засяваць свае палеткі і палі ведамі сваёй гісторыі, усьведамленнем, што мы нашчадкі ліцьвінаў, валоданнем еўрапейскіх моў і ў першую чаргу карыстанне ўласнай мовай, пазітыўнай і стваральнай дзейнасьцю на карысьць краіны, прапагандай лепшых нашых інтелектуальных творцаў, пісьменнікаў, спевакоў, рэжысёраў, паэтаў, кампазітараў…
    Ствараць уласную грамадскую эліту! Шукаць нязломных і таленавітых суачыннікаў у мінулым, што трымалі сябе як понавартасныя мужчыны, лідэры, маякі, творцы. Францішак Багушэвіч з сваёй ”Дудкай беларускай” не можа сёння быць маяком, нават Янка Купала надломлены барацьбой з імперыялізмам у некаторых сваіх творах паказвае нашу прыгнечанасьць ”Я мужык, дурны мужык…” Васіль Быкаў — у яго героі–ахвяры, а не пераможцы…!
    Адам МІЦКЕВІЧ — адзін з тых, хто трымае сцяг пераможнасьці, рыцарства, ён ставіць сябе на ўзровень вышэй Пушкіна, і Пушкін згаджаецца з гэтым! І ў сваіх творах Адам Міцкевіч цьвёрда заяўляе: Я – Ліцьвін!
    Таксама трэба пераконываць і Расею і расіян, што мы не зьбіраемся ісьці пад крыло Захада. Што мы разам, што мы саюзьнікі, што мы будуем свае сучасныя краіны на новых цывілізыцыйных стасунках, што Захад шмат наблытаў і ў кліматычных пытаннях, і міжнароднай эканамічнай і фінансавай палітыцы… Што мы браты!

    • Рэдакцыя кажа:

      1) З аднаго боку, сп. “Ліцьвін”, з вамі немагчыма не пагаджацца. Гл., напрыклад, два апошнія абзацы.
      2) Зь іншага боку, сп. “Ліцьвін”, з вамі немагчыма пагаджацца.
      Напр., вы пішаце: “”бальшавіцка-сіянісцкую савецкасьць” і прамінулую савецкую мару патрэбна падтрымліваць як процівагу супраць дзікага, драпежнага імперыялізма”.
      Як такое можна пісаць? Бальшавіцка-сіянісцкі СС гэта ж і быў тыповы імперыялізм, адінае, што ў такой форме.

  11. Павел Біч кажа:

    Гледзячы на тое як спыніліся з’яўляцца сурьёзные артыкулы ў інтернете, можна думаць што пачаўся перыяд застою. Колькі ён працягнецца невядома. Захаваем лі мы незалежнасць за гэты перыяд таксама невядома.. Здаецца што Расея каціцца ў бездань, але што нам зз гэтага. Я даўно пішу што марыць што нам нешта перападзе калі разваліцца Расея, гэта глупства. Мы не адрадзіліся разам з палякамі. балтамі і фінамі пасля развалу Расеі ў 1917, мы не адрадзіліся разам з іншымі народамі Саюзу пасля развалу Расеі ў 1990 гаду. Чаму? Вось над чым варта думаць. Я пакуль бачу толькі адно тлумачэнне якое выказала Кацярына – як перайменуем… так на века прывяжам (нас) к Расеі. Мы па вушы ў Рускім Свеце ў яком марыць аб дэмакратыі, свабодзе, сваёй культуре не выпадае. Але літоўскі рух не падымаецца вышэй за літературна-гістарычны клуб. Няма разумення што праваслаўе трымае нас ў гэтым Свеце, Няма разумення што мы не Украіна, у нас свой шлях. Літоўскасць баяцца як разнавіднасць польскасці. Тут моглі бы праясніть сітуацыю гарадзенцы, якія суседнічаюць з палякамі. Карачэй кажучы, наша справа швах.

  12. ліцьвін кажа:

    ”Бальшавіцка-сіянісцкі СС гэта ж і быў тыповы імперыялізм, адінае, што ў такой форме.”
    Так то яно так, але прыехалі да нас ветераны НКВДысцкага партызанскага атрада ў 1982 годзе сьвяткаваць свой нейкі чарговы юбілей. Шмат было расейскіх ветеранаў, а малады тутэйшы мэр горада з трыбуны прывітанне забацаў ім на беларускай мове з шчырай удзячнасьцю і ўзвышанымі словамі. У ветеранаў НКВД фізіаноміі паехалі ад нечаканасьці і стрэсу. У вайну яны ў атрадзе спрэс былі рускаязычнымі, а змагаліся ў асноўным з тутэйшымі беларускамоўнымі паліцаямі. І раптам яны бачаць што ўладная асоба іх вітае на мове паліцыянтаў…
    Але змоўчалі, бо палітыка партыі — гэта дружба народаў, інтэрнацыяналізм, развіццё тутэйшых культур і літаратур!! Сёння карыстацца антысаветызмам — значыць мацаваць расейскі імперыялізм! А вось карыстацца некаторымі савецкімі ідыялагічнымі напрацоўкамі і цытатамі — гэта супрацьстаяць гэтаму драпежнаму імперыялізму і мець падтрымку нават сярод расіян. Сацыялізм у бліжэйшыя дзесяцігодзі, магчыма нават стагодзя, не ўсталюецца на планеце, але браць ягоныя тэарэтычныя напрацоўкі абсалютна не грэх.
    Разнузданы, агалцелы антысаветызм у Расіі сьведчанне, што расейская алігархія добра ўсьведамляе свайго галоўнага і самага небясьпечнага ворага. Украінскі нацыяналізм супраць расейскага імпералізма — гэта дробная спрэчка суседніх суполак алігархаў. Яна, гэта нацыяналістычная канфрантацыя, радыкальна нічога не вырашае.

  13. Павел Біч кажа:

    А для чаго Рэдакцыя перастаўляе каментары? Так чытач можа некаторыя и сгубиць. Я прабегаю увесь шэраг каментароў и бачу што мой стаиць апошним. Думаю – каментароў не прибавилася. А аказваецца новы каментар пастаўлены гдесьци ў сярэдине. Якшто Рэдакцыя хоча атрымаць нейки смыславы расказ, так, я думаю, гэта недасяжна. Кожны пиша аб чым хварэе.

  14. мінак кажа:

    Датошнае вывучэнне прамінулага мае важкае значэнне.
    От, напрыклад, АГЛ паехаў у Воршу на льнокамбінат і паставіў перад імі мэту зрабіць на льнокамбінаце больш поўную перапрацоўку ільна, ад 30% да 70%. Метад якім карыстаецца цяперашняя ўлада той самы, што і пры Саветах: ”з пад палкі!”
    Між тым можна было б адпрацаваць іншыя метады гаспадарання: дзяржаўна–кааператыўны, дзе 95 % адсоткаў акцый у дзяржавы, а 5% у кіруючага зьвяна льнокамбіната. Тады б кіруючае зьвяно імгненна адбудавала б новую тэхналогію, бо 5% акцыя зрабіла б іх на працягу некалькі гадоў міліянерамі. Яшчэ 5% можна было б выдзяляць лепшым работнікам, рабочым льнокамбіната.
    Чаму так не робіцца? Па той самай прычыне што і … .

  15. Siarhiej кажа:

    Гэты Кургінян недарма трындзіць пра магчымы развал РФ, нешта нутром чуе …
    А Дзёмушкін пра дзябілаў правільна піша – у дзябілаў праблема з логікай і ўспрыняццём фактаў.
    А Пуцін усё правільна робіць для развала РФ, ён правадыр гэтых дзябілаў.
    А так званы Захад не хоча каб РФ разваліўся, асабліва Меркель …
    А хітрыя кітайцы чакаюць пакуль можна скамуніздіць расейскі Ўсход …
    А Лу-ка чэша лысіну і думае як перадаць дыктатуру ў спадчыну сваім дзецям …

  16. мінак кажа:

    ”А Лу-ка чэша лысіну і думае як перадаць дыктатуру ў спадчыну сваім дзецям …”
    Тыповы і шкодны сафізм! Па-першае не дыктатура, а аўтарытарны рэжым. Па-другое, перадача ўлады наступнаму пакаленію — гэта складаная звышзадача для кожнага кіраўніка дзяржавы. Аліеў удала перадаў уладу ў Азербаджане свайму сыну.(Быў пад рукой талковы і падрыхтаваны сын)! А вось Украіна мыкаецца шматгодзя і ніяк не можа натрапіць на рэалістычнага і моцнага лідэра нацыі. Упэўнены, што Назарбаеў таксама азабочаны перадачай улады ў сваёй краіне. І ў Нямечыне мабыць чэшуць патыліцы каго паставіць пасля Меркель руляваць дзяржавай. ЕС паціху пачынае рассыпацца, трэба карміць прыбалтаў, балгараў, румынаў, партугалаў, палякаў(13 млр. еўрыкаў за так, кожны год) А грэкам колькі соцен міліярдаў напіхалі…?
    Тут раней у моцны і багаты завод ці калгас, пасля адстаўкі кіраўніка на пенсію, не ведалі каго паставіць! А то дзяржава?

    • Siarhiej кажа:

      Такім як вы, напэўна, патрэбен правадыр, бо самі не ўцяміце куды ісці. А самастойным людзям патрэбны не правадыры, а нанятыя імі менеджэры на пэўны час для кіравання агульнаджяржаўнай маёмасцю з абавязковай заменай, як спосабам пазбягаць карупцыі (будуць баяцца красці, бо пасля змены ўлады прыдзецца несці адказнасць). Лепш бы вы верылі ў Бога, а не ў брахлівых правадыроў са слабым розумам.

    • Siarhiej кажа:

      Прыбалтаў ды іншых у ЕЗ ніхто не корміць. Яны самі ва ўмовах свабоды даволі эфектыўна зарабляюць на жыццё. Ім не трэба столькі чыноўнікаў, паліцыі, войска … што таксама дае эканомію. ЕЗ не рассыпіцца бо трымаецца на моцных узаемавыгадных раўнапраўных сувязях, а вось РФ можа разваліцца, калі рэгіёны-калоніі пабягуць ад Масквы. А за Украіну не турбуйцеся, калі яны пераадоляць векавую расейска-саўковую карупцыю ды адаб’юцца ад маскалей …

  17. ліцьвін кажа:

    Прашу прабачэнне за надаедлівасьць. Павел Біч прамовіў: –”’ Карачэй кажучы, наша справа швах.”
    Нядаўна вычытаў у кніжцы: — ”Індзейцы племені майя і людзі неіндзейскага паходжання Гватэмалы могуць служыць узорам розных мадэльных асабовасцей. Жыццёвая арыентацыя майя варта ахарэктарызаваць як пасіўную і фаталістычную. Адносіны ж асоб неіндзейскага паходжання да знешніх абставін, наадварот, больш агрэсіўныя: яны імкнуца падаўляць усіх і пераадоляваць усё, што ўспрымаецца імі як перашкоды на іх шляху. …адрознені паміж індзейцамі і прадстаўнікамі неіндзейскага паходжання — у прыватнасьці, няроўнасьць іх палітычнага і эканамічнага статусаў, … таксама гістарычных і сацыяльных умоў. Фаталізм гватэмальскіх індзейцаў абумоўлена не біялогіяй, а варункамі, набытымі ў працэссе ўзаемадзеяння з іншымі людзьмі…”
    Таму Павел БІЧ яскравы прыклад здольнага чалавека, які быў прыгнечаны спачатку сярод ваяўнічых чачэнаў, а потым вярнуўшыся на зямлю продкаў не здоляў усьвядоміць трагедыю і веліч нашчадкаў ВКЛ, заблукаў і ўрэшце ўкінуўся ў безвер’я і мітрэнгу.

  18. Павел Біч кажа:

    Паколькі сп. Ліцьвін ужо пачынае погляды людзей тлумачцыць іх біяграфіяй, то удакладняю.што мая семья прыехала ў Чечню ў 1946 гаду. а чеченцаў выселілі ў 1944. чеченцаў вярнулі дамоў ў 1957, а я ў 1958 г. ужо уехаў з Чачні. Мае бацькі уехалі з Чачні ў 1960 г. Так што на меня мог падзейнічаць Кавказ толькі праз клімат, паветра і воду Терека. Варта быць вялікім містікам каб так тлумачыць паводзіны. людзей. Цяпер вучоныя дабраліся да генаў. Але у меня гены чыста беларускіе.
    А начым грунтуецца непіссемізм сп. Ліцьвіна? Тым што было ВКЛ? Так сотні народаў зніклі не пакінуў следа. Прыкметай абудження народа ёсць пачатак карыстання ім сваёй мовай. Так у нас і гэтага няма. Праўда, народы Амерык карыстаюцца чужымі мовамі, так затое там няма такіх назваў накшталт нашай – белых ангельцаў, жоўтых партугалаў, сініх гіспанцаў.. Я так разумею што сп. Ліцьвін не чытае інтернет. Так там ўсё замірае… а пасля новых правілаў, думаю, інтернет наагул памре. Русіны у нас перамаглі канчаткова.

  19. ліцьвін кажа:

    Зараз інфармацыі ў інтэрнэце дахалеры. Чытаючы ўсё дакладней пачынаеш разумець, што падзеі ў сьвеце адбываюцца не стыхійна, а пунктуальна плануюцца. На сайце ”Завтра” ёсьць цікавае інтэрв’ю Нагорнага ”Не белыя і не чырвоныя, а рускія”, які расказвае факт пра венгерскае паўстанне 1956 года, таксама як рыхтаваўся развал СССР расейскай і маскоўскай партнаменклатурай. Таму дзіцячыя разважанні Паўла Біча і дылетанцкія развагі Сяргея пра ”эфектыўнасьць” эканомікі Летувы, Латвіі і Эстоніі выклікаюць расчараванне… Ніякіх самастойных і глыбокіх думак, тым больш сыстэмных уласных сьветапоглядаў гэтыя асобы не прапануюць сваім чытачам. У аднаго таўкатня гарбачоўскіх сафізмаў пра ”свабоду” і ”дэмакратыю”, а ў другога маразм і роспач ”пленага румына”.

    • Siarhiej кажа:

      Маразматыку “ліцьвіну” з роспаччу ”пленага румына” раю даведацца пра заробкі ў Прыбалтыйскіх краінах – яны ў 2 разы большыя за беларускія.

  20. Siarhiej кажа:

    Здаецца, што “мінак” і “ліцьвін” гэта адзін і той жа троль.

  21. Павел Біч кажа:

    Здаецца што тав. Ліцьвін мае погляды зялёных челавечкаў. Ён рускамірец (люта ненавідзець Свабоду і Захад), ён прыхільнік тэорыі Змовы. ён сталініст, ён лукашыст. ён прыхільнік крайне левых поглядоў ў эканоміцы.. Думаю, таксама што ён і праваслаўный (якшто верыць ў Бога).
    Пайшло знішчэнне інтернета.. Няма ужо куды паслаць свой каментар. Знік телефон сядзібы БНФ, ўчора паехаў праверыць ці працуе сядзіба. Яна была зачынена, святла ў вокнах не было. Цяжкія праціўлеглыя пачуцця маю цяпер. З аднаго боку здаецца гэта падтвярдженне літвінства – што беларусшчына не здольная абудзіць народ, а без народу апазіцыйны рух непазбежна павінен атрымаць паразу, а з другога – краіна голая перад анексіяй РФ. А які сумны вынік шматгадовага змагання апазіцыі за Курапаты? – Большасць людзей як не ведала пра Курапаты так і не ведае. А наша эліта – філосафы. сацыёлагі. палітолагі моўчаць, таму што у іх няма аніякіх выратавальных ідэй.

    • Мандарын кажа:

      Я вам давно говорю, что этнонационализм потерпел поражение. А вы мне не верите. Смешно. Туго соображаете.

  22. Павел Біч кажа:

    Этнонацыяналізм= ізоляцыонізму, якія цепер набірае сілу. таму вы сп. Мандарын памыляецеся.

  23. мінак кажа:

    На сёнішні момант ідзе перафарматыравання чалавечых грамадстваў і нават цывілізацый. Дзіўна, але нават Англія ня ведае ці адмежавацца ад Еўрасаюза ці вярнуцца ў Еўрасаюз? Гэта вельмі вызначальны факт і гістарычны момант. Цалкам верагодна, што адбудзецца фармаванне новых цывілізацый, дзе пытанне моўныя будуць адсунута на дзесятае месца, а на першае, другое і трэцяе месцы выйдзе выжыванне! Шмат якіх народаў і нацыяў перамяшаюцца і новымі мовамі стануць сінтэз ангельскай з іншымі мовамі. Таксама адбудуцца нейкія катаклізмы: магчыма эканамічна-фінансавыя, міграцыйныя, эпідэмічныя і вайсковыя…

  24. Павел Біч кажа:

    Ніякога перафарматыравання не ідзе. Практычная палітыка захлестнутая сімуляцыямі (фейкамі). Але гэта паверхоўна. А ў геапалітыцы застаецца праблема – змаганне Свабоды з Несвабодай (Асобы). Гэта ведаў нават Гітлер. Яго марай было аб’яднаць Эўропу і накіраваць яе супраць Ўсходу. Каго ён лічыў Ўсходам ён не удаклядняў – ці гэта адзін Кітай. ці Кітай разам з Расеяй. Гэта той жа погляд што цяпер пануе (сярод эліт) ў Свеце (Трамп). Расея краіна пераходная ад Захада да Ўсходу. Яна можа быць разарваная з-за гэтага.Нават без знешняга уздеяння. Вызначэнняў Свабоды вельмі шмат. Мне падабаецца – Свабода гэта калі дзяржава існуе для Асобы. несвабода -калі асоба існуе для дзяржавы. Рускі Свет гэта аблегчаный варыянт Насвабоды. Застаецца пытанне ў якім лагере мы апынёмся. Якшто адбудзецца вайна Эўропы з Расеяй, то яна будзе весціся на терыторыі Беларусі і Украіны. Якшто адбудзецца вайна Захада з Кітаем. то яна будзе весціся на теріторыі Расеі. Вось такіе мае фантазіі. А што думае Рэдакцыя?

  25. мінак кажа:

    . Асоба — гэта свайго рода піксель рэчаіснасьці. Асобы (пікселі) ствараюць той ці іншы малюнак рэчаіснасьці. Самі па сабе асобы ня маюць значэння, толькі як стваральнікі рэальнасьці.
    Тое што СМІ актыўна прапагандуюць сярод насельніцтва і моладзі мордабой, страляніну і войны, сьведчыць што лакальныя канфлікты запалоняць зямную кулю ў бліжэйшыя 25–30 год. Сапраўды пэўныя геапалітыкі верагодна плануюць войны з Захадам выключна на тэрыторыях Украіны і Беларусі.
    Што датычыць Кітая, то тут цяжка нешта прагназаваць, з аднаго боку Кітай з кожным годам мацнея, з другога боку калі яго не прыпыніць, то ён Захад засуне ў самы ніз піраміды…
    Свабода – гэта спазнаная Неабходнасьць… Пры позьніх камуняках праблема была ў тым, што партыйная бюракратыя страціла нюх, разуменне гістарчынага часу, прыпынілася ў развіцці, задагматызіравалася і прыпыніла развіццё моладзі, не дала ёй дарогі… Гэта потым і назвалі Несвабодай, але такі падыход павярхоўны. Сёння адбываецца тое самае, тыя хто ўхапіў уладу і грошы, тармозяць маладых, новыя нацыянальныя ідэі глушаць рознымі шоу і ток-шоу. Румасу так і было сказана: ”працуйце над бягучымі праблемамі, стратэгіяй ёсьць каму займацца”…

  26. Павел Біч кажа:

    Шаноўны, патлумачце што азначае слова “піксель”? Адкуль мненне што яны ствараюць реальнасць.? Чыё гэта вучэнне?

  27. мінак кажа:

    Пи́ксель, пи́ксел — наименьший логический элемент двумерного цифрового изображения в растровой графике, или элемент матрицы дисплеев, формирующих изображение. Пиксель представляет собой неделимый объект прямоугольной или круглой формы, характеризуемый определённым цветом.. Компьютерное изображение состоит из пикселей, расположенных по строкам и столбцам.
    Чем больше пикселей на единицу площади содержит изображение, тем более оно детально.
    Параўнанне асобы чалавека з пікселем — гэта спроба абазначыць чалавека як элемент, дзейнічую дэталь жыцця грамадства, тым самым паменьшыць пыху цяперашніх ”банапартаў” і ”імператараў” і ”генсекаў”. Таксама паставіць на месца тутэйшых маладзёнаў з іх празмерным захапленнем ”свабодай”, якая ўрэшце ў мноства выпадкаў прыводзіць іх да адмоўных вынікаў… Творчай дзейнасьць чалавека як дзейнага элемента грамадства вызначаецца ў 40-50 год. Таму пыха асобы толькі перашкаджае творчай дзейнасьці.

  28. Павел Біч кажа:

    Захапленне кампьютерамі як моделью человека и общества існуе. Магчыма яно нешта і праясняе. Здаецца, что такое захапленне саўпала з часом захапленне постомодернізмом, якой аб’явіў смерць субьекта і засталіся тады адны толькі тексты. Але я уже чуў што пачалося васкрашэнне субьекта., а разам з ім і такіх паняццяў філасофіі як цела. жыцце (як фізіалогіі) душы і г.д. без іх інтелект чахне. Як толькі прыдумаюць кампутар які будзе , здаецца, раўным мозгу. як абнаружыцца, што челавек усё ж такі мысліць інакш.і да мозгу трэба дабавіць желудак. ногі і рукі.Челавек ніколі не пазнае рэчаіснасць і тым болей грамадства. Вера ў навуку гэта сціентызм. Ён аднабокі. А супраць пыхы даўно прыдумана рэлігія. Постмодернізм адмаўляе ў жызненнасці нават логіцы. Дерріда прама кажа што якшто Захад не адмовіцца ад логоцентрызму (веры ў тое што Свет пабудаваны на лагічных аснаваннях) . заходняй цывілізацыі прыйдзе капец. Дзякуй сп.Мінак за праясненне што такое піксель. і адкуль бярэцце аптымізм у адептаў матэрыалістычнай навуцы.

  29. мінак кажа:

    Людзі дзеляцца на творцаў і разбуральнікаў. У нас у двары нехта зрабіў двухмятровы сьнегавік, людзі ідуць, пазіраюць, фатаграфуюцца з дзецьмі. Гэтыя першыя ўражанні для іх дзетак застануцца ўспамінамі дзяцінства ўжо ў далёкай будучыні. Той хто збудаваў сьнегавік — творца, ён падарыў людзям добры настрой і пазітыўныя эмоцыі дзецям.
    У суседнім двары такі самы сьнегавік ужо ўвечары быў разбураны. Разбуральнік нічога не стварыў, ён сьцёр магчымы патэнцыял пазітыўнага ўздзеяння на сучаснасьць.
    Праблема цяперашняга часу ў тым, што спажыўцы не здольныя да творчасьці, яны пасіўныя ”пікселі”, але як тыя дзеці вельмі патрабавальныя да якасьці свайго спажывання…
    З Новым Годам шаноўныя сябры! Здароўя, удачы, посьпеху, пазітыву і веры ў будучыню Вам і вашым родным і блізкім! Няхай жыве і квітнея наша Айчына, родная Беларусь!

  30. Павел Біч кажа:

    Сп. Мінак, а кім былі немецкіе нацысты і рускіе камуністы стваральнікамі або разбуральнікамі? Растлумачце, калі ласка нАЦЫСТЫ ХАЦЕЛІ АБ’ЯДНАЦЬ эЎРОПУ І КІНУЦЬ ЯЕ ДЛЯ ЗНІШЧЭННЯ БАЛЬШЭВІЗМУ.
    .І ці я вас пераканаў што кампутар ніколі не будзе раўным челавеку па свайму творчаму патэнцыялу. Да кампутара трэба будзе прыцепіць ногі каб шатаючасы па вуліцам ЁН набіраў уражанняў якія будуць аказваць уплыў на яго мыслення. Вы што будзеце вазіць кампутар па вуліцам каб імітіраваць челавека? ДЛЯ ГЭТАГА Ж ЯМУ СПАТРЭБІЦЦА РУКІ КАБ НАБІРАЦЬ УРАЖАННІ. а ЖЕЛУДАК?? ЁН ЖА ПАДАЕ Ў МАЗГІ РОЗНЫ СКЛАД КРЫВІ? яК БУДЗЕЦЕ ІМІТАВАЦЬ ГЭТА? мЕНЯЦЬ ПАРАМЕТРЫ ЭЛЕКТРІЧНАСЦІ? а СОН? ЯК ІМІТЫВАЦЬ ЯГО? ПРОСТАЕ АДКЛЮЧЭННЕ ТУТ НЕ ПАДЫХОДЗІЦЬ. ТАМУ ШТО Ў ЧАС СНА МОЗГ ПРАЦУЕ.

  31. мінак кажа:

    Штучны інтэлект будзе зьбіраць і перапрацовываць інфармацыю, і ён ужо гэта робіць зьбіраючы інфармацыю з міліёнаў персанальных кампутараў у інтэрнэце і сотавых тэлефонаў. У будычыні дабавяцца кіруемыя штучным інтэлектам робаты, ад мікраскапічных робатаў, што будуць лекаваць сасуды мозга і сэрца, да робатаў, што будуць будаваць гарады на Месяцы і Марсе, на спадарожніках Юпітэра і Сатурна.
    На першым этапе штучны інтэлект будзе падпарадковывацца і выконваць каманды людзей, але праз некалькі пакаленняў, калі штучны інтэлект набудзе самасьвядомасьць, ён пачне ўплываць і кіраваць цывілізацыяй. Гэты працэс ужо пачаўся…
    Узнікае сёння адно пытанне, а навошта гэта штучнаму інтэлекту патрэбна, калі ў яго няма жаданняў? Бо жаданні — рухаючая сіла чалавека. Верагодна цывілізацыя вырашыць гэтую праблему стварыўшы матывацыю існавання і для Штучнага Інтэлекта.

  32. Siarhiej кажа:

    Тэхнічны прагрэс можа зрабіць імпэрскія амбіцыі масквы абсурднымі. Сёння стала вядома пра канструктыўную размову Трампа і Сі – кітайцы будуць імкнуцца супрацоўнічаць з Захадам, а не канфліктаваць як крамлёўскія ватнікі. Пра штучны інтэлект не трэба фантазіраваць, але тыя карпарацыі што здольныя вырабляць сіліконавыя чыпы памерам транзістараў 10 нанаметраў будуць гаспадарамі сусветнага рынку. Да такіх карпарацый адносяцца Intel, Qualcomm, AMD, IBM, Applied Materials, Apple, … – ЗША, Samsung – Карэя. У сваю чаргу рынак будзе вызначаць сусветную палітыку. T’esla пачынае будаваць завод электрамабілей у Кітае … Карумпаваная імпэрская тэхнічна адсталая п’яная РФ – у дупе, і прывязка Беларусі да масквы гэта амбец і для нас.

  33. Siarhiej кажа:

    Карэктыроўка: транзістары вырабляюць ужо па тэхналогіі 7 нанаметраў, нагадаю што памер атамаў каля 0,1 нм.
    Ідыятызмам выглядаюць спробы “правадыроў” абмежаваць доступ да інфармацыі ў інтэрнэце і пабудаваць сістэму сачэння за інтэрнэт-актыўнасцю карыстальнікаў.

  34. Павел Біч кажа:

    Дзякуй Мінаку і Сяргею за тлумачэння. Але хачу зрабіць адну заувагу. Мінак піша што жадання есць рухаючая сіла челавека. Так хто будзе вызначаць якія жаданні закласці ў кампутары?. Вось за права вырашаць гэтага Хто і будзе весціся вайна. Ці. інакш кажучы, якімі дадзенымі челавек загрузіць кампутар.Або якія мэты назначыць кампутару челавек. Напрыклад якшто уладу захопяць абаронцы навакольнага асяродзя на зямной кулі. то кампутары выдадуць што трэба знішчыць 90% людзей. А хто будзе вызначаць хто пападзе ў гэты лік? Зноў трэба нешта закласці ў кампутар і зноў што закладаць будуць вырашыць тыя хто будзе пры уладзе.Ў свой час К. Уілбер заастрыў гэтыю праблему і запытваў колькі жыццяў шымпанзе каштуежыццё аднаго челавека-злачынца.
    Віншую сталых чытачоў гэтага сайта і наіперш Рэдакцыю з надыходзячым Новым годам.

  35. мінак кажа:

    ” кампутары выдадуць што трэба знішчыць 90% людзей. А хто будзе вызначаць хто пападзе ў гэты лік?”
    Мэты, рашэнні, ідыялогіі, войны…і гэтак далей вызначае кіруючая эліта і ўлада. Так кіруючыя эліты Захада паставілі перад сваімі навукоўцамі праблему ”памяньшэння нараджальнасьці ў краінах трэцяга сьвету”, да якіх дарэчы адносімся і мы.
    Таксама Павел не блытайце кампутары з штучным інтэлектам. Сучасная пральная машына ўжо з’яўляецца робатам, але не здольная аналізаваць і прымаць рашэнні. Штучны інтэлект як раз будзе здольны аналізаваць, рабіць выбар рашэння з мноствам альтэрнатыў, а ў будучыні кіраваць цывілізацыяй.
    ”… стала вядома пра канструктыўную размову Трампа і Сі – кітайцы будуць імкнуцца супрацоўнічаць з Захадам, а не канфліктаваць..” яскравы прыклад сыстэмнага аналіза і выбар стратэгічнага рашэння, якое задавальняе абодва бакі. У пралёце застаюцца саміведаецехто..

  36. Павел Біч кажа:

    Сп. Мінак, штучны інтэлект будзе аналізаваць ў залежнасці што ў яго закладуць.Закласць безконцую колькасць дадзеных каб палучыць безконцую колькасць варыянтаў, а затым выбраць лепшы без челавека з плоці і крыві не удасца. Пастка для сцыентыстаў кшталту вас заключаецца ў тэрміне што значыць аналізаваць. Пакуль вам здаецца што аналізаваць гэта прылада якая адшуквае ісціну. Гэта погляд пазамінулага стагоддзя.

  37. Павел Біч кажа:

    …фУКО ПРОТІВОПОСТАВІЛ КЛАССИЧЕСКОМУ ПРЕДСТАВЛЕНІЮ О ВЛАСТІ (НАЛИЧИЕ ВЛАСТВУЮЩЕГО И ПОДЧИНЕННОГО; НЕГАТИВНЫЙ ХАРАКТЕР – ПОДЧИНЕНИЕ, ЗАПРЕЩЕНИЕ, ПРИНУЖДЕНИЕ; ПРИВИЛЕГИЯ ГОСУДАРСТВА) – СОБСТВЕННУЮ “ГЕНЕАЛОГИЮ ВЛАСТИ”. ОНА ОПИСАЛА СОВРЕМЕННУЮ ВЛАСТЬ – СКРЫТУЮ, РАСПЫЛЁННУЮ И ДАЖЕ ПРОТИВОРЕЧИВУЮ, КОТОРАЯ РЕАЛИЗУЕТСЯ НЕРАЗРЫВНО СО ЗНАНИЕМ, ОРГАНИЗУЕТ СОЦИАЛЬНОЕ ПРОСТРАНСТВО ПО ПРИНЦИПУ “ВСЕПОДНАДЗОРНОСТИ” – КАЖДЫЙ ПОТЕНЦИАЛЬНО/РЕАЛЬНО ПОД НАБЛЮДЕНИЕМ, ДОЛЖЕН СЛЕДИТЬ ЗА СОБОЙ. ТАКИМ ОБРАЗОМ , ВЛАСТЬ ДИСЦИПЛИНИРУЕТ И НОРМИРУЕТ ИНДИВИДУАЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ.
    кАК УТВЕРЖДАЛ фУКО, “ИСТОРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЭТОЙ ЗЛОСТНОЙ ВОЛИ К ЗНАНИЮ ОБНАРУЖИВАЕТ, ЧТО ВСЯКОЕ ЗНАНИЕ ОСНОВАНО НА НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ (ЧТО НЕТ ПРАВА, ДАЖЕ В АКТЕ ПОЗНАНИЯ, НА ИСТИНУ ИЛИ ОБОСНОВАНИЕ ИСТИНЫ) И ЧТО САМ ИНСТИНКТ К ЗНАНИЮ ЗЛОВРЕДЕН (ИНОГДА ГУБИТЕЛЕН ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА). дАЖЕ В ТОЙ ШИРОКО РАСПРОСТРАНЁННОЙ ФОРМЕ, КОТОРУЮ ОНА ПРИНИМАЕТ СЕГОДНЯ, ВОЛЯ К ЗНАНИЮ НЕСПОСОБНА ПОСТИЧЬ УНИВЕРСАЛЬНУЮ ИСТИНУ: ЧЕЛОВЕКУ НЕ ДАНО УВЕРЕННО И БЕЗМЯТЕЖНО ГОСПОДСТВОВАТЬ НАД ПРИРОДОЙ. нАПРОТИВ, ОНА НЕПРЕСТАННО УВЕЛИЧИВАЕТ РИСК, ПОРОЖДАЕТ ОПАСНОСТИ ПОВСЮДУ… ЕЕ РОСТ НЕ СВЯЗАН С УСТАНОВЛЕНИЕМ И УПРОЧНЕНИЕМ СВОБОДЫ СУБЬЕКТА; СКОРЕЕ ОНА ВСЕ БОЛЬШЕ ПОРАБОЩАЕТ ЕГО СВОИМ ИНСТИНКТИВНЫМ НАСИЛИЕМ.
    фУКО ГОВОРИЛ, ЧТО ИНДИВИДУАЛЬНОЕ 5НЕ ЯВЛЯЕТСЯ НЕЗАВИСИМЫМ, НО ФОРМИРУЕТСЯ В ЧЕЛОВЕКЕ ВЛАСТЬЮ, ДАБЫ ИЗУЧАТЬ И КОНТРОЛИРОВАТЬ ЕГО. СПЕЦИФИЧЕСКИЕ ПРАКТИКИ ВЛАСТИ КОНСТАТИРУЮТ ТЕЛО ЧЕЛОВЕКА (ПОСРЕДСТВОМ НАКАЗАНИЯ, ОПИСАНИЙ УДОВОЛЬСТВИЙ) дАЖЕ СОЗНАНИЕ ЧЕЛОВЕКА ВЫСТРАИВАЕТСЯ “НАУЧНЫМИ ДИСКУРСАМИ”, ОДНОВРЕМЕННО ПРИВИВАЮЩИМИ ПРИЗНАНИЕ ВЛАСТИ В ЛЮБОМ КАЧЕСТВЕ. вЛАСТЬ ТАКИМ ОБРАЗОМ ПОРОЖДАЕТ САМОГО ПОЗНАЮЩЕГО, САМИ СПОСОБЫ ПОЗНАНИЯ И САМО ПОЗНАВАЕМОЕ. вЛАСТЬ – И ЭТО ГЛАВНОЕ – ПОРОЖДАЕТ ТО. ЧТО ИНДИВИД ПРОТИВОПОСТАВЛЯЕТ ВЛАСТИ.
    вОСЬ СП.СП. мИНАК И сЯРГЕЙ ПРЫСУД НАВУЦЫ. ЯКУЮ ДАЛА ФИЛАСОФИЯ

    • Siarhiej кажа:

      Нейкую нечытабельную муць напісаў гэты Фуко. Улада патрэбна для арганізацыі грамадства згодна законам, узгодненым з грамадзянамі для найбольшага дабрабыту і развіцця грамадства пры свабоде і законнай канкурэнцыі.

  38. ліцьвін кажа:

    Павел. Цяжка чытаць вашага Фуко на імперскай мове, наагул ледзь зразумеў пра што. Фуко абслугоўвае цяперашніх уладаносьбітаў і хоць некаторыя думкі ягоныя рацыянальныя і адлюстроўваюць некаторыя аб’яктыўныя з’явы ў сучасным жыцці, але не могуць быць канчатковай Істынай.
    Наконт штучнага інтэлекта, паспрабуйце знайсьці ў інтэрнэце ”Дзень, калі загінуў Апалон” і прачытаць апавяданне ”Скрынка Пандоры”, там пра тое, як штучны інтэлект выйшаў з-пад кантроля і абуў увесь амерыканскі істэблішмэнт.
    Навогул, Павел, у нашым з вамі становішчы трэба думаць больш пра вечнае, пра Бога, а на зямныя праблемы паглядаць паблажліва, як на дзіцячыя.

  39. мінак кажа:

    Усе гэтыя разважанні пра Штучны інтэлект, пра Фуко — гэта другасныя і адарваныя ад рэальнасьці развагі.

    Вось прачытаў каментар на файле ”Завтра” Міхаіла Шчыглова і потым ноч не спаў у пакутлівых роздумах…
    ”Віншавання (Пуціна) не глядзеў, надакучыла слухаць ні пра што. Уся краіна сёння знаходзіцца як у тумане. Вакол вата і не бачна ні згі.Не.Ну ў якіх-то людзей жыццё ўдалося, але большасьць глядзіць з-за другога бока плота. Грамадства ў РФ у сутнасьці каставае, сацыяльных ліфтаў няма, і як не старайся, твой лёс — гэта лёс тваёй касты. У значнай большасьці — гэта самы ніз. Нізкакваліфакаваная, малааплачываемая праца, танныя фальсіфікаваныя прадукты харчавання, і танныя прымітыўныя задавальненні. Нічога ў гэтай сытуацыі рабіць не трэба. Трэба церпяліва чакаць і рыхтавацца.”

    Над намі вісіць пагроза паглынання нашай краіны імперскай РФ. Вось над чым трэба думаць і начамі не спаць ад роздумаў. На тым жа сайце Халадзей ужо распісаў, як будзе добра і файна, калі ўтворыцца Саюз з адзінай грашовай сыстэмай, арміяй, прэзідэнтам, парламентам і саветам міністраў.

    • Яўген Мурашка кажа:

      Зварот
      Зьвязу Беларусаў Нямеччыны, да старшыні Рады БНР Пані І Сурвілы.
      Пані І.Сурвіла
      Падзеі мінулага году, наступіўшы Новы, 2019 год, не надае аптымізму і упэўненнасьці беларускай нацыі у мірным існаваньні. Працягваецца вайна ва Украіне, ільецца кроў і гінуць украінскія і не толькі, патрыёты . Эўропа “пільна” сочыць за гэтай трагедыяй, не разумеючы усю велічыню асабістай небяспекі, у выпадку калі Україна не здолее абараніць сваю незалежнасьць.
      Беларускае грамадства, моўчкі, за гэтым назірае, мяркуючы, што яго міне гэта доля. Але ж не, не міне. Ужо дасталі, з нафталіна, Дамову аб стварэньні Саюзнай дзяржавы, ужо гучаць “міралюбівыя” патрабаваньні Крамля, аб нейкай глыбіннай інтэграцыі (чытай асіміляцыі) Беларусі у склад імперскай Расеі. Калі у 1999 годзе, узнік гэты праект, беларуская грамадства негатыўна на гэта адрэгавала і на гэтым усё скончылася. На усе астатнія крокі грамадзяніна Лукашэнкі ( АДКБ, Мытны саюз, ЭАЗС) увогуле не было ніякай рэакцыі. Але тады быў мірны час, цяпер жа Расея паказала сваі драпежныя кіпцюры. Напад на Грузію у 2008 годзе быў для нас, як гром сярод яснага неба. 2014, увогуле пазбавіў Беларусь, усялякай пераспектыы на мірнае існаваньне побач з Расейскай імперыяй.
      Негледзячы на заспакайваючыя і аптымістычныя прагнозы усялякіх экспертаў, дарадчыкаў і іншых добразычліўцаў, мы лічым, што існуе патэнцыяльная пагроза акупацыі Беларусі. У гэтай сувязі мы разумеем, што ігнараваць гэту пагрозу, не маем права, таму павінны распачаць пэўныя захады па кансалідацыі беларускай нацыі, як у самой Беларусі, так і за яе межамі.
      Таму прапануем Радзе БНР,
      – выканаць сваю гістарычную місію, узяўшы на сябе ролю урада у выгнаньні, улічваючы нелегітымнасьць і недзеездольнасьць існуючай. Структура Рады дазваляе гэта зрабіць. Наяўнасьць радных ( а іх 80) у шматлікіх краінах сьвету, можа паспрыяць кансалідацыі беларускага грамадства у краінах іх сталага пражываньня. Да таго ж Рада, павінна выступіць з пэўнай заявай з інфармаваньнем краін свету аб патэнцыяльнай пагрозе і просьбай аб падтрымцы і недапушчэньні аншлюсу, падкрэсліваючы недзеездольнась існуючай улады да супраціву і эфімерную “моц” Будапештскай дамовы. Заявіць аб сваёй гатоўнасьці узяць на сябе адказнасьць і каардынацыю, у гэтай гістарычнай місіі.
      – Пры тым, надаць пэўныя паўнамоцтвы радным, з далейшай іх акрэдытацыяй у – Радзе бяспецы ААН, Эўрапарлямеце, ПАСЭ, АБСЕ, парламентах краін іх сталага пражываньня. А таксама дзеля кансалідацыі беларускага замежжа. Сёньня недастаткова нагадваць аб сваёй прысутнасьці толькі культурнымі імпрэзамі Усім вядома, калі грымяць гарматы не да святочных спеваў. Беларускае замежжа павінна стаць адзіным арганізмам і моцным інструмэнтам уздзеяньня на сусветную супольнасьць і беларускае грамадства. Гэта надасьць яму рашучасьці у змаганьні за сваю будучыню.
      Наступным крокам можа быць – зварот Рады да лідараў палітычных партый, рухаў, грамадскіх і праваабарнчых арганізацый, з заклікам аб наданьні мараторыя на усялякі удзел у “выбарах” і пошукам, не адзіннага кандыдата а стварэньня адзінага фронту, скіраваннага толькі на адну мэту – кансалідацыю грамадства да абароны назалежнасьці Беларусі. Нагадаем, што верагоднасьць акупацыі вельмі высокая. Рэйтынг Пуціна падае, незадаволеннасьць расейскага грамадства, расьце. Ні Крым, ні Сірыя яму ужо не надае яму падтрымкі у грамадстве. Таму, яму як паветра, неабходна наступная парамога, у сваёй знешняй (імперскай,драпежніцкай) палітыцы. Інакш, камера Мілошавіча у Гаазе, будзе для яго ( магчыма і грамадзяніна Лукашэнкі) месцам сталага пражываньня.
      Я.Мурашка, старшыня ЗБН
      2.01.19г.

  40. Павел Біч кажа:

    Мой кампутар забарахліў і пачаў пісаць вялікімі літерамі, таму текст Фуко стаў малачытаемы. Дарэчы. гэта яго текст быў ім напісаны 50 гадоў таму. З тых пор ужо нехта напісаў кнігу “Забыць Фуко”., але у меня яе няма. Шкада. канешне. У меня ужо у самого пачынаецца незадавальненн постмодерністамі. Да і самі яны спачатку аб’явілі аб смерці субьекта (засталіся адны тексты) а цяпер яго уваскрасаюць. Так і ідзе пазнанне – шляхам шарахання з аднаго боку ў іншы. Я не бачу іншага шляха выратавання нашай краіны як толькі адмову ад беларусшыны.(гіпотеза Кацярыны; ў сэнсе што назва белые рускіе нас на века прывяжа к Расеі). Здаецца кампутар запрацаваў нармальна. Ліцьвін, ну што ты можашь мне сказаць якшто нашые погляды дыяметральна працівалеглые!?.

  41. Павел Біч кажа:

    Особое возмущеніе Гейдріха вызывало плохое снабженіе арміі. Гейдріх говоріл, что за каждые сто замерзшіх насмерть немецкіх солат надо расстреливать по одному человеку из квартермейстерского управления, начиная с самого высокого начальства. Посылать войска навстречу русской зиме в летнем обмундированием было преступлением.
    Позднее я получил от Мюллера доклад о том как произошло убийство. Гейдрих возвращался со своей виллы, расположенной в Градчанах, вблизи Праги. На окраине города был крутой поворот, и шофер должен был сбавить скорость. Около дороги стояли трое: один в двадцати метрах до поворота, другой на самом повороте, третий – в двадцати метрах после него. Когда шофер сбавил скорость, первый из покушавших выскочил на дорогу и открыл беспорядочную стрельбу из револьвера. машина почти остановилась, и в этот момент второй человек бросил шарообразную бомбу, которая взорвалась почти под самой машиной. Гейдрих, хотя и тяжело раненный, закричал шоферу: “Газуй”, Затем он выскочил из машины и, выстрелив несколько раз по нападавшим, которые уезжали на велосипедах, ранил одного в ногу. Затем он упал , потеряв сознание.Шофер истекал кровью, а машина несмотря на мощную броню, была почти полностью уничтожена. Если бы за рулем был прежний опытный шофер, он не дал бы себя одурачить убийце. Толковый шофер инстинктивно дал бы газ. пытаясь вырваться вперед…
    Убийц захватить не удалось, даже того, кто был ранен в ногу.Гестапо действовало беспощадно, ему удалось загнать 120 членов чешского сопротивления в маленький костел, где они были окружены.Были ли убийцы в костеле? Все те что были в костеле были убиты, причем обстоятельства их смерти неизвестны. Однако было установлено, что из числа этих 120 ни один не имел полученных прежде ранений. Следствие зашло в тупик…
    Гроб, в котором покоилось тело Гейдриха, был установлен на помосте перед дворцом. Помню, как трудно было простоять два часа без перерыва в полной форме и стальной каске, когда температура в тени доходила в тени до 40 градусов. Жители Праги внимательно следили за происходящим событием, в окнах многих домов были вывешаны траурные флаги.
    Указывая на гроб и обращаясь по очереди к начальникам Управлений Гитлер устроил им хорошую головомойку, с едкой иронией отмечая черты и недостатки каждого. Моя очередь была последней. В. Шеленгебрг “Лабиринт”, М., 1991.

  42. Павел Біч кажа:

    Памылка.ў паперденім каментары. Трэба чытаць В. Шелленберг

  43. ліцьвін кажа:

    Старым людзям цяжка нешта зразумець у цяперашнім часе, бо яны абпіраюцца ў сваіх развагах на свой абмежаваны і састарэлы досьвед. Між тым эпоха зьмянілася, моладзь аб’ехала Еўропу, вывучыла мовы, і хоча прыстойных заробкаў, свабоды, высокага ўзроўня і якасьці жыцця. Для цяперашней моладзі СССР –гэта далёкая і незразумелая гісторыя. Ваяваць за чужыя ідыялы моладзь таксама не хоча. Таму разважанні стармонаў ім нецікавыя.
    Несумненна цяперашні час ужо ўтрымлівае ў сабе ”будучыя імгненні”, але толькі ў патэнцыяльным стане. Гэтае будучае могуць асэнсваць і прарочыць толькі глыбокія мысляры і правідцы. Зараз у сучаснай зямной цывілізацыі існуе мноства прагнозаў, але ніхто не ведае будучыні.

  44. Павел Біч кажа:

    Ускосна адкажу на Зварот Я.Мурашкі. Па-першае, у нас апазіцыя разромлена, наша грамадства ў ступару. Новы кіраўнік “маладогу Фронту сп. Урбановіч “паведаміў. што молодзь палітыкай перестае цікавіцца. Паперкі (дамовы,декларацыі, Выбары і іншые структуры дэмакратычных грамадст…) перестаюць дзейнічаць. Паглядзім на Францыю. Толькі што абралі Макрона і літаральна праз некалькі месяцаў французы патрабуюць яго адстаўкі., А што адбываецца ў Венгрыі. Румыніі. у Велікабрытанні (з брексітам)? Паўсюль чарговый урад трымаецца толькі на паліцыі якой плаціць за сваю абарону; супраць выступаюць терарысты і вулічные дэманстранты. Іншае ў палітыцы ужо адышло ў небыт.. .

    • Яўген Мурашка кажа:

      Пан Біч.
      Вы выказаліся неяк абстрактна.
      Пажадана б было больш канкрэтна.
      Пра Зварот і увогуле аб іншых магчымых захадах.

  45. Павел Біч кажа:

    Шаноўны п. Мурашка, паспрабую задаволіць вашую зацікаўленнасць. Ўсё пазнаецца ў параўнанні. Такія прарасейскіе палітыкі як Лукашенка былі ў кожным народзе былых Сав. Рэсп. Але там яны былі хуценька адсунуты ад улады. або перайшлі на нацыянальные рэйкі. У нас такога не адбылося.. Шмат хто у нас вінаваціць ў гэтым асабістые рысы Лукашенкі. Я ж лічу, што такія асобы нараджаюцца калі такія погляды як у Лукашенкі маюць шмат шмат людзей. Я адкідваю тлумачэнне што наш народ быў русіфікаваны больш за іншых таму што быў больш рэпресаваным. Гэта не праўда.і немагчыма высветліць хто быў меньш, а хто больш. Такое адбылося з нашым народам па тэзе Кацярыны: як перайменуем, літвінаў ў беларусаў, так на века прывяжам іх к Расеі.Я адразу адкідваю гістарычныя аргументы, ў ёй можна накапаць усё што пажалаешь.Застаюцца філасоўскія і псіхічные аргументы. Паколькі ў філасофіі ужо шмат тысячыгоддзяў пануе метафара дрэва і значыць у з’яў есць кореньа есць галінкі (корні ёсць у праблем. раслін, зубоў ) то назва беларус ёсць галінка на рускам корне “рус”. Назва беларус згубіла адметнасць, а без яе любоў немагчымая. Нагадаю што закаханыя каб падмацаваць каханне выдумваюць нейкія станоўчыя якасці для аб’ктаў кахання. хаця іх няма ў реальнасці. Альбомы краявідаў маюць толькі адметные краявіды. а не тыя якіх большасць ў краіне. Пры пераходзе ў іншую рэлігіі ад претендентаў патрабуюць ўзяць адпаведнае імя, таму што без яго свядомасць на новую веру не пераменіцца. (У Эўропе і Амерыкі гэта не зауважаецца таму што тут перамешана жывуць і хрысцяне і атэісты, і апошнія маюць хрысцыянскія імены). Ў Амерыцы народы карыстаюцца чужымі мовамі. але там няма народаў з назвай кшталту нашай – белый ангелец. сіній партугал, жоўты гіспанец. Гэтыя факты затуманены у нас выслоўем Багушэвіча – ” не пакідайце мовы каб не умерці”\; Наш нацыяналізм набыў лінгвістычны характер, … Прыніжаннасць беларусшчыны такая глыбокая і шырокая. што нават апазіцыянеры кінулася ад яе прэч – у нас утварылася некалькі сац. дэм. партый, але аніводнай чыста нацыяналістычнай.Панаванне сац. дэм і лібералаў ў апазіцыі прывяло да краху апазіцыі
    Я бачу выйсце толькі ў вяртанні да старых нашых назваў – Літва (Вялікалітва) і літоўцы/літвіны. Баюся такі паварот можа адбыцца толькі праз/пасля катастрофы (напрыклад страты незалежнасці) і уходу з жыыця нашага пакалення, – тых хто пачаў барацьбу ў 90-е. У Польшчы ужо пачынаюць разумець што мы ў мінулым літвіны, але палякі зацікаўленный бок. Для меня пакуль невядома ці будуць яны на нашым баку (каб вярнуцца да старой назвы). не ведаю як паставяцца да нашай літоўскасці украінцы. магчыма яны не захочуць губляць “Русь” ў нашай назве, бо яны на “русь” маюць моцны сантымент. Аб маскалях і леітувяяў казаць няма чаго.Застаюцца немцы. Вось вы і займіцеся гэтым сп. Мурашка. Немцы нам сімпатызуюць і мы ім. Усім астатнім народам будзе наша назва да лампачкі ў тым ліку і усялякім там ААН і інш. . …
    З павагай.

  46. ліцьвін кажа:

    Рэйтынг — гэта справа часовая і дзеля рэйтынгу адной асобы рабіць аншлюс Беларусі — нямае сэнсу! Але справа ў тым, што расейскае грамадства незадаволенае ўладай, якая робіцца хісткай. З пункту гледжання рацыянальнага і прагматычнага Расеі невыгадна рабіць аншлюс, прыдзецца карміць 9,5 млн. чалавек, прыдушываць незадаволеных, і прочае і прочае. Між тым імперскі інстынкт — гэта такая сьвярбячая звычка — выгадна ці невыгадна, а сьвярбіць, і чым больш чэшыцца, тым больш сьвярбіць.
    Тут фішка ў тым, што ў пэўнай колькасьці расейскага народа, таксама ў прылягаючых народаў гэты імперскі сьверб можа выклікаць негатыўныя і моцныя адмоўныя пачуцці. Ды такія пачуцці, што імгненна зьменіцца палітычны імідж і стан расейскай улады. Расія можа трапіць у стан няўпэненага існавання і страты палітычна-дзяржаўнай раўнавагі, зрушыцца баланс постімперыі…
    Цяперашнія расейскія алігархі і буржуазія — яны не палітыкі, а цяперашнія расейскія палітыкі — не стратэгі. З пункту гледжання стратэгіі аншлюс РБ вельмі пройгрышны ў будучым блізкім і далёкім!
    тАМУ кідацца ў паніку не трэба. У каго ёсьць дзедавы трафеі, можна іх змазаць і прасушыць, але з большага запытацца ў ”братоў”:: — Вам гэта нада??!

    • Яўген Мурашка кажа:

      Пан Біч, якая паніка?.
      Гэта рэальны стан рэчаў.
      Выбачайце, не здолееце і чыхнуць як расейскі сцяг будзе над рэзыдэнцыяй Лукашэнкі.
      Я стаўлю пытаньнее рубам.
      Кіньце расхалоджваць грамадства.
      Будзе- не будзе.
      Я адказваю так – не павінна так быць.Тут я не дапускаю ніякіх кампрамісаў.
      Хто гатовы бараніць незалежнасьць – у адзін бок.
      Хто будзе замайцца словаблудзем у катэгорыю ворагаў.
      Зразумела?

  47. Яўген Мурашка кажа:

    Рэдакцыі.
    Змяніце мой адказ з “Біча” на “ліцьвіна”

  48. Павел Біч кажа:

    пан Мурашка. ну як вы будзеце атделяць тых хто будзе бараніць незалежнасць ад тых хто не будзе.? Практычна. Здаецца вы страшэнны ідэаліст.
    Сп. Ліцьвін. ты па вушы у Рускім Свеце. так напіші якімі рысамі ён характэрызуецца. На вскідку – гэта суцельная хлусня. Цікава што украінцы толькі цяпер пачынаюць гэта зразумець, а крымскіе татары гэта разумеюць вельмі лёгка.

  49. ліцьвін кажа:

    Павел Біч. ”На вскідку – гэта суцельная хлусня. Цікава што украінцы толькі цяпер пачынаюць гэта зразумець…”
    Павел. Аб хлусьне і ашуканстве ”братоў” у свой час вельмі трапна напісаў Кастусь Каліноўскі, ды так ёмка, што і сёння расейскіх ідыёлагаў і сьвятароў ад яго імені глузды і твары перакошваюцца. Што датычыць ”крымскіх татар, то яны ваявалі з ВКЛ і бралі ў палон нашых продкаў, якіх прадавалі на рынках Стамбула.
    Яўгену Мурашка. ”Я адказваю так – не павінна так быць.Тут я не дапускаю ніякіх кампрамісаў.”
    Ваша слабіна ў тым, што вы не здольныя весьці з ”братамі” ідыялагічную барацьбу. Вы зразу кідаецеся ў бойку седзячы ў Нямечынне ў бары і пацягіваючы баварскае піва. Між тым у ”братоў” самае слабае месца ідыялагічнае, тут яны зразу прайграюць у спрэчках і дыскусіях з падрыхтаванымі тутэйшымі апанентамі, таму яны імкнуцца справакаваць тутэйшых апанентам, каб потым абвінаваціць у экстэрмізме, тэрарызме, і прочых ізмах. Неаднойчы прыходзілася весьці дыскусіі з ”братамі”, калі гэта былі шчырыя і разумныя, то яны вымушаны былі згаджацца з меркаваннямі тутэйшых, калі правакатары і вузкалобыя недацёпы, то пачыналі нервавацца і абзываць, пераходзіць на мат.
    Вашы прапановы барацьбы наіўныя і нежыцездольныя.
    Вы ж нават не зьвяртаеце ўвагі на слабыя месцы расейскага імпрыялізма, а атакуеце напралом, як той маршал Жукаў пад Ржэвам, дзе паклаў мільён жыццяў.
    Наконт кампрамісаў… Суверынітэт і незалежнасьць знаходзяцца па–за межамі дыскусій і не падляжаць аніякім аншлюсам і здачам. Будапешцкі мемарандум таксама павінен бараніць наш суверынітэт! Тут я з вамі цалкам згодны!

    • Яўген Мурашка кажа:

      Пан ліцьвін:
      “..седзячы ў Нямечынне ў бары і пацягіваючы баварскае піва…”
      Як вы усе дасталі гэтым. Хто перашкаджае вам сесьці у бары побач.
      І якая ідэалагічная барацьба. Можа паехаць да Пуціна і правесьці лікбез

  50. Павел Біч кажа:

    Сп.Ліцьвін. ну для чаго ты ўзгадаў што Мурашка сядзіць у Нямеччыне і пье там піва? З тебя так і прэ расейшчына
    Сп.Мурашка аніяк не адрэгаваў на мой вялікій ліст, але я яго ніяк не ганьбю. Хоць бы напісаў што ўсё што я напісаў гэта дурасць. Тут ён тыповы беларусец.- адразу схваўся у бульбянік. На мае пасты спачатку реагараваў толькі галоўны ідэолаг беларусшчыны сп. Баршчэўскі. Каб разграміць мае літвінства ён пералічыў пару дзесяткаў прозвіш тых хто жыў у пачатку 20 ст. і канчаючы нашымі сучаснікамі. Маўляў. яны не маглі быць ўсе дурні..астатніе ідэолагі прасілі меня не пісаць ім болей. – хаваліся ў бульбянік. А можа яны усе загружаны працай, адзін лайдак пакутваю на лішкі вольнага часу?

  51. ліцьвін кажа:

    З Вамі, шаноўныя сябры, немагчыма весьці канструктыўную размову. І Мурашка і Біч не зьвяртаюць увагі на грунтоўныя думкі, а чапляюцца за дробнасьці. Біч клеіць ярлыкі. Мурашка нават не прааналізаваў досьвед украінцаў. Аб чым сьведчыць ягоныя выказванні. ”…якая ідэалагічная барацьба. Можа паехаць да Пуціна і правесьці лікбез.”
    Ужо выказваў думкі наконт таго, што ў Расеі самае слабае месца — Ідыялогія. А без Ідэі і ўлада і дзяржава робяцца слабымі і бездапаможнымі. Народ не ведае дзеля чаго жыць і дзеля чаго паміраць. Пачынаеш вам тлумачыць азы, а вы як тыя в’юны выслізгіваеце ад грунтоўнай размовы і пачынаеце гнаць славесную шалупень.

  52. Павел Біч кажа:

    Зразумела. што кожны хто высказвае свае думкі лічыць іх правільными. Але не з такім адценнем сваёй абсалютнай праваты.як гэта робіць сп. Ліцьвін. Аказваецца сп. мурашка не праанналізаваў досвет украінцаў, а я клею ярлыкі.. (Бачыце які разумны крытык! Тлумачыць нам неразумным азы!). Адкуль гэта ўзяў тав. Ліцьвін. І зноў Расея. Расея і Расея. На 90% стан ў якім аказваецца той ці іншы народ залежыць ад ўнутраных прычын, але не знешніх. Для нас лепей усяго адгарадзіцца высокім плотам ад Расеі. Карачэй кажучы, якшто тав. Ліцьвін будзе і надалей пісаць аб сваёй Расеі, я спыняюся чытаць яго каментары. Абрыдла.

  53. Павел Біч кажа:

    Эх шкада сп. Мурашка. але я не магу дабрацца да матэрыялу на што вы зрабілі спасылку. Я неадукаваны зусім ў гэтых справах. Якшто вы немнога меня паважаеце напішыце сціпла аб чым размова у вашай спасылцы.
    і хачу дабавіць тав. Ліцьвіну. Хачу запытаць чым яго погляды адрозніваюцца ад поглядаў расейскіх мракабесаў. тыя лічаць галоўнай катастрофай распад Саюза. Таксама лічыць і Ліцьвін. Так для чаго мне яго чытаць і з ім спрачацца?.

    • Яўген Мурашка кажа:

      Пан, Біч.
      Гэта спасылка на маё інтэрв’ю Эўрарадыё.
      Сам Зварот Вы бычылі у маім каментары, крыху вышэй.
      Там йдзецца размова па тэксту нашага Звароту да Рады БНР

  54. Павел Біч кажа:

    Крыху разабраўся чаго хоча пан. Мурашка. Ну хто можа быць супраць таго каб загрузіць такой працай нашу эміграцыю? Хай паварушацца. Хай З.Пазьняк гдесьці (як ў свой час Рейтан) упадзе на выхадзе з зала ААН з крыкам “тапчыце меня не тапчыце айчыну”. Эфект будзе той жа самый. Пан Мурашка палітык. а я па вызначэнню сп. Астроўскага культуролаг.. Я за тое (гістарычная аналогія) каб да раздела РП у нас на землях ВКЛ ужо за сто гадоў да раздела РП не стаялі расейскіе войскі. Ці магчыма такое? Будзем сачыць за падзеямі ў Украіне.

  55. мінак кажа:

    Ёсьць два гістарычных адрэзка, якія старанна замоўчваюцца расейскімі і нашымі гісторыкамі. Пасля паходаў Альгерда на Маскву 1368, 1370 і 1372 г.г. Маскоўскае княства (на той момант у межах цяперашней Маскоўскай вобласьці), трапіла пад уплыў ВКЛ і перастала плаціць дань Залатой Ардзе. Таму Мамай у 1380 годзе пайшоў з войскам на Маскву і ў вярхоўях Дона адбылася Кулікоўская Бітва. У гэтай бітве аб’яднанымі літоўска-маскоўскімі войскамі кіравалі полацкія князі. Сам Дзіма Данской апрануты, як звычайны ваяр, хаваўся у тылу войска каля дуба. На дапамогу літоўска–маскоўскага войска хутка ішла армія караля Ягела. Пасля Кулікоўскай Бітвы праз два гады заклапочаная Залатая Арда пасылае Тахтамыша, які спальвае Маскву і Маскоўскае княства вымушана ізноў плпціць дань яшчэ 100 год, да ”Стоянія на Угрэ”. Тады Маскоўскае войска стаяла супраць Арыдынскага войска некалькі месяцаў, але бітва не адбылося. Чаму? Таму што ”ханская Ставка” ужо была перанесена ў Маскву за гэтыя 100 год. Вось з гэтага часу і трэба разглядаць Маскоўскае княства, як самастойную дзяржаву ардынскага тыпа.
    Другая лёсавызначальная таямніца — гэта, як гэта ВКЛ трапіўшы пад гнёт Расійскай імперыі ў 1795 годзе, як канфедаратыўнае частка Рэчы Паспалітай, у 1863 годзе пры паўстанні Каліноўскага пачала разглядацца як Беларусь. А чаму пра паўстанне 1831 года, якое было жорстка задушана расейскімі войскамі нічога нам не вядома? Чаму ў 1840 годзе было забаронена дзеяння законаў Статута ВКЛ, а тэрыторыя ВКЛ пачала вызначацца,як Беларусь!
    Потым расейскія ідыёлагі знайшлі дзівака Францішку Багушэвіча з яго ”дудкай беларускай” і апошнія 150 год мы ўсе і дудзім у гэную дудку. Між тым Адам Міцкевіч з гонарам зазначыў: — Я ліцьвін!
    Нават Каліноўскі, які дарэчы вучыўся ў Пецербурзе, карыстаецца ў сваіх творах назвай беларус. У тыя часы за 23 гады, вырасла цэлае маладое пакаленне, і ўжо адбылася зьмена назваў.
    Назву ”літовец” царская ўлада піхнула жамойтам, а тыя да сённішняга часу рады і пішуць свае ”псеўданавуковыя дысертацыі” аб сваёй велічы.
    Нашыя сёнішнія пісьменнікі ад Купалы да Быкава ўсе ў дрыгве назвы ”беларус”, толькі адзін Адам Міцкевіч выглядае сярод іх як духоўны волат. Пісаў Міцкевіч па польску, бо атрымаў вышэйшую адукацыю ў Віленскім унівесітэце на польскай мове!

  56. Павел Біч кажа:

    Якшто быць зусім ужо дакладным, то узнікненнем Расеі можна лічыць час калі Масква спыніла плаціць дань Крымскаму ханству. Гэта адбылося ужо пасля перамог Петра 1, у пачатку 18ст. і тады Расея налічвае толькі 300 гадоў.А да гэтага была улусам Арды. А цяпярашняя расейская прапаганда балбоча аб тысячагадовай гісторыі Расеі. Хлусня паўсюль. Невыпадкова азіяччына так і прэ з маскалёў аж да нашага часу. І ў апошні час яна павелічылася – засілле.ў іх палітыцы армян, татар і габрэяў. Наібольш хітрые і гібріды пабралі расейскіе прозвішчы..Дарэчы. аб небяспецы мігрантаў з Азіі,аб якой цяпер кажуць ў Эўропе, ўпершыню пачалі казаць немецкіе нацысты. Адсюль генацыд які яны пачалі супраць габрэяў і цыганаў. Дарэчы. калі японцы запыталі у кітайцаў чаму яны не выдаюць ім габрэяў. тыя адказалі што габрэі такія ж азіяты як і мы з вамі.

  57. ліцьвін кажа:

    ”Іншы раз мяне зьдзіўляе, што думкі і меркаванні выказаныя на сайце ”Нашазямля”, у хуткім часе гучаць у тым ці ншым выглядзе на дзяржаўным узроўні. Гэта сьведчыць, што мы рухаемся ў сваіх роздумах у рэалістычным накірунку.
    Вось вычытаў у ”Заглянуть в Пардес” выданая ў Іерусаліме, цікавае меркаванне: ”Таким образом, Ахер(раби Элиша бен Авуя) предвосхитил все злодейства, которые вершила Еврейская секция компартии в Советсой России.” стр.35
    Сёння каб нешта зразумець у хуткацечнай плыні гістарычнага часу, трэба ўзьняцца над спрэчкамі і сучаснасьцю, зірнуць на падзі з вышыні і ўсьвядоміць агульны накірунак руху цывілізацыі.
    Разам з тым не магу згадзіцца з ушчамленнем гістарычнай ліцьвінскай мінуўшчыны, наўмысным занядбаннем багацейшай ліцьвінскай ( беларускай) мовы, заменай народных звычаяў і законаў жыцця, утварэння чужамоўнага кантэнта, наганы тутэйшасьці… Гэтакая палітыка зьвядзе нас на пшык!9

  58. Павел Біч кажа:

    “В большинстве своем люди привязаны к общению. дружбе и любви. Они идут на различные ухищрения и прилагают огромные усилия к тому. чтобы культивировать эти формы материального осквернения”
    Когда Кришна мизинцем левой руки поднял холм Говардхана и гопи (девушки пастушки) видели этот замечательный подвиг Кришны, он улыбался глядя на них. Но когда его взгляд упал на их груди. его рука задрожала и пастухи столпившиеся под холмом немного испугались.Затем раздался страшный грохот и они стали молить Кришну о спасении. Мысль о том, что пастухи испугались сотрясения холма Говардхана вызвала улыбку у господа Баларамы (страший брат Кришны). Заметив улыбку Баларамы, Кришна решил, что тот угадал о чем он думал. когда смотрел на груди гопи и это привело его в страшное смущение.

  59. мінак кажа:

    ”Патрыятызм – гэта не любоў да камандна-адміністратыўнага апарату Расейскай Федэрацыі і асабіста да У.Пуціна. Патрыятызм – гэта любоў да Бацькаўшчыны (для ўсіх нармальных адэкватных людзей), якая на сёньня зьяўляецца акупаванай.” Дзьмітры Дзёмушкін
    Чытайце і вывучайце Дзёмушкіна!

  60. Яўген Мурашка кажа:

    Абноўлена.
    Панове!
    Прашу прабачэньня за тое, што улез на прыватную старонку, але.
    Сёньнешні ФБ не дае магчымасьці шырокаму пашырэньню інфармацыі і прымушае ісьці такім шляхам
    Трывожная сітуяцыя вакол Беларусі, не пакідае нам часу і патрабуе шырокага інфармаваньня і кансалідацыі.
    Таму, акрамя лайкаў, выкажыцеся наконт гэтага.
    З павагай.

    Зварот
    (абноўлены)
    Зьвязу Беларусаў Нямеччыны, да старшыні Рады БНР Пані І Сурвілы.
    Пані старшыня.
    Падзеі мінулага году, наступіўшы Новы, 2019 год, не надае аптымізму і упэўненнасьці беларускай нацыі, у мірным існаваньні. Працягваецца вайна ва Украіне, ільецца кроў і гінуць украінскія і не толькі, патрыёты . Эўропа “пільна” сочыць за гэтай трагедыяй, не разумеючы усю велічыню асабістай небяспекі, у выпадку аншлюсу Беларусі, з боку Расеі. Акупацыя Беларусі створыць для Украіны патэнцыяльную пагрозу нападу з Поўначы, У гэтых варунках, Украіне будзе вельмі цяжка абараніць сваю незалежнасьць.
    Ствараецца пагроза як для Прыбалтыкі, так і для Польшчы, у выпадку прарыва расейскіх войск, праз Сувалкаўскі калідар у накірунку Калінінграда. А гэта усяго 65 км.
    Беларускае грамадства, моўчкі, за гэтым назірае, мяркуючы, што яго міне гэта доля. Але ж не, не міне. Ужо дасталі, з нафталіна, Дамову аб стварэньні Саюзнай дзяржавы, ужо гучаць “міралюбівыя” патрабаваньні Крамля, аб нейкай глыбіннай інтэграцыі (чытай асіміляцыі) Беларусі у склад імперскай Расеі. Калі у 1999 годзе, узнік гэты праект, беларуская грамадства негатыўна на гэта адрэгавала, нават ладзіла акцыі пратэсту, але на гэтым усё скончылася.
    На усе астатнія крокі грамадзяніна Лукашэнкі ( АДКБ, Мытны саюз, ЭАЗС) увогуле не было ніякай рэакцыі. Палітыкі і грамадства, кожны жыў сваім жыцьцём, амаль што нідзе не перасякаючыся, але тады быў мірны час.
    Можна было б пагадзіцца з заспакайваючымі і аптымістычнымі прагнозамі усялякіх экспертаў, дарадчыкаў і іншых добразычліўцаў, калі б не было Грузіі (2008 год), Украіны (2014 год), усё гэта пазбавіла нас усялякай ілюзіі наконт мірнага вырашэньня вынікаў гэтай “паглыбленнай” інтэграцыі. У гэтай сувязі мы разумеем, што ігнараваць гэту пагрозу, не маем права, таму павінны распачаць пэўныя захады па кансалідацыі беларускай нацыі для супраціву, як у самой Беларусі, так і за яе межамі. Увесь свет павінен пачуць голас беларускага народу, які не даваў згоды, каб быць нечымі рабамі, а Беларусь сферай уплыву і рабаваньня з боку усялякіх дэрыбасак, абрамовічаў і інш гундзяевых .
    Таму прапануем Радзе БНР,
    – выканаць сваю гістарычную місію, узяўшы на сябе ролю урада у выгнаньні, улічваючы нелегітымнасьць і недзеездольнасьць існуючай. Структура Рады дазваляе гэта зрабіць. Наяўнасьць радных ( а іх 80) у шматлікіх краінах сьвету, можа паспрыяць кансалідацыі беларускага грамадства у краінах іх сталага пражываньня. Да таго ж Рада, павінна выступіць з пэўнай заявай з інфармаваньнем краін свету аб патэнцыяльнай пагрозе і просьбай аб падтрымцы і недапушчэньні аншлюсу, падкрэсліваючы недзеездольнась існуючай улады да супраціву і эфімерную “моц” Будапештскай дамовы. Заявіць аб сваёй гатоўнасьці узяць на сябе адказнасьць і каардынацыю, у гэтай гістарычнай місіі.
    – Дзеля гэтага, неабходна :
    Абнавіць (правесьці ратацыю радных , спрасціўшы гэту працэдур) за кошт прыёму у Раду маладых, шчырых і патрыятычных прадстаўнікоў з Беларусі і замежжа. Надаць пэўныя паўнамоцтвы радным, з далейшай іх акрэдытацыяй у – Радзе бяспецы ААН, Эўрапарляменце, ПАСЭ, АБСЕ, парламентах краін іх сталага пражываньня. А таксама дзеля інфармаваньня і кансалідацыі беларускага замежжа. Сёньня недастаткова нагадваць аб сваёй прысутнасьці толькі культурнымі імпрэзамі Усім вядома, калі грымяць гарматы не да святочных спеваў.Беларускае замежжа павінна стаць адзіным арганізмам і моцным інструмэнтам уздзеяньня на сусветную супольнасьць і беларускае грамадства. Гэта надасьць яму рашучасьці у змаганьні за сваю будучыню.
    Наступным крокам можа быць:
    Зварот Рады да лідараў палітычных партый, рухаў, грамадскіх і праваабарончых арганізацый Беларусі, з заклікам аб наданьні мараторыя на усялякі удзел у “выбарах”, спыніць усялякія спрэчкі паміж сабой і шукаць, не адзіннага кандыдата (у кандыдаты) а стварэньня адзінага фронту, скіраваннага толькі на адну мэту – кансалідацыю грамадства да абароны назалежнасьці Беларусі.
    У той жа час, палітычным партыям, правабарончым і грамадскім арганізацым, правесьці кансультацыі аб магчымых супольных дзеяньнях. Дзеля гэтага неабходна. Пад час кансультацый, лічыць недапушчальным – дэмагогію, услякія спрэчкі і спробы уводу у бок, ад існуючай небяспекі. Вынікам павіна стаць, высьветленьне пазіцый і на што (каго) можна разлічваць у выніку трагічных падзей. Заўважым, што нам не патрэбен “аўганістан” на патэбна Беларусь. Толькі пасьля гэтага, можна весьці размову аб неабходных захадах.
    Нагадаем, што верагоднасьць акупацыі вельмі высокая. Рэйтынг Пуціна падае, незадаволеннасьць расейскага грамадства, расьце. Ні Крым, ні Сірыя яму ужо не надае яму падтрымкі у грамадстве. Таму, яму як паветра, неабходна наступная парамога, у сваёй знешняй (імперскай, драпежніцкай) палітыцы. Ён разумее, што прайграўшы выбары у 2024 годзе, яго чакае камера Мілошавіча у Гаазе, ( магчыма і грамадзяніна Лукашэнкі) што стане месцам іх сталага пражываньня.
    Я.Мурашка, старшыня ЗБН
    2.01.19г.

  61. Павел Біч кажа:

    Пан Мурашўка. ну напішыце кучу розных папер з заклікам что трэба рабіць каб недапусціць страты незалежнасці і пашліце іх па розным адресам.. Гэта канешне будзе лепей чым нічога не рабіць ўвогуле. Я ж лічу что самым эфектыўным спосабом растармашэння нашага грамадства быў бы шум які падняла бы Масква і нашые лукашысты якія б убачылі на нямецкіх і польскіх мапах замест назвы Беларусь назву Вялікалітва. Назва Беларусь гэта крыніца шызафренічнага стану ў якім находіцца наш народ, таму што яна не дае нашым людзям вызначыцца – ці яны рускіе.. ці не. Вы, як я разумеў.па сваім поглядам ёсць сац.дэм. і гэтую маю прапанову лічыце глупствам. і можаце сказаць что перейменаваннямі займемся Пасля. Але гэтага Пасля пры цяперашнім стане грамадства у нас ніколі не будзе. Гэта гіпотеза Кацярыны.

    • Яўген Мурашка кажа:

      Пан Біч.
      Галоўным сацыялістам у Беларусі, лічыцца поп Гапон (Статкевіч)
      Я ж, шэраговы нацыяналіст. Пазначце сабе на будучыню.
      А Ваша прапанова слушная, таму. Збірайцеся у вандроўку па Эўропе, а там і паўсюль.
      Катэгарычна, патрабуйце ад улад свету, тэрмінова перайменаваць Беларусь на Вялікалітва.
      Мяркую, што Ваш подзьвіг войдзе у гісторыю
      Ну а я, тым часам, буду паціху пісаць “паперкі”
      Будзеце праездам у Нямеччыне, завітайце і да маёй хаты, будзем рады
      З павагай

  62. Мандарын кажа:

    Один паперкай собирается остановить путинские танки.
    Второй переименованием Беларуси.

    Паноптикум.:))

  63. Павел Біч кажа:

    Дзякуй сп. Мурашка за запрашэнне наведаць Нямеччыну. Я даўно згубіў здатнасці арыентыроўкі, а цяпер ужо не здатны на такія паездкі і па стану здароўья – астахандрос і т.п. .Пасля таго як нешта устаканіцца ў Украіне. думаю, палітыкі, якія займаюцца Ўсходняй Эўропай, зацікавяцца і Беларуссю – адкуль гэтая чорная дыра ў Эўропе. І тады яны могуць успомніць тэзу Кацярыны, і таксама тыя паперы якія ім закідвалі ў іх адпаведные структуры дзівакі з неафіцыйнай апазіцыі – літвіны Беларусі.

  64. ліцьвін кажа:

    ”Ужаснувшись событиям в Украине, наш Президент заявил, что майдана в Минске не будет. Потом несколько раз повторил: не допущу! Полностью согласен с его заявлением: майдана у нас не будет. Но свергнет Президента не майдан (который, к тому же, никто не собирается устраивать). Если надо будет, свергнут штатные специалисты, состоящие на службе у «заклятого друга» – ВВП. Приедут 20 или 30 тысяч «туристов» (граница открыта, паспортного контроля нет) и начнут протестовать против чего-нибудь. .Или, наоборот, за что-то. Повод всегда найдется. Например, введение российского рубля в качестве единой валюты «союзного государства». Или «желание белорусского народа войти в состав братской России». Или – о, ужас – требование отставки «антинародного недемократического режима» (несмотря на то, что этот режим и, особенно, его лидер – «со знаком качества»).
    А российское телевидение будет показывать дни и ночи напролет демонстрации и митинги в областных городах «недовольных граждан» – якобы белорусов. Сейчас ведь информационная эпоха. Неважно, что происходит на самом деле, и происходит ли вообще. Главное то, что показывает телевидение – «картинка». Так вот, найдут у нас «националистов». За сходную плату (десять баксов в день, плюс водка, плюс закусь) в любом городе РБ с населением от 100 тысяч нетрудно собрать двух – трехтысячную толпу под любыми флагами (например, под «бел-чырвона-белымі і выявай Пагоні»). Дальнейшее – дело техники, в том числе военной.
    И снова Москва начнет у нас командовать. Всех руководителей республиканского и областного уровня будет назначать она…” ”Момант Істыны” А.Т .

    • Яўген Мурашка кажа:

      Пан ліцьвін.
      Сцэнар Вы напісалі і што далей?
      Прапаноўвайце сцэнар па выхаду з гэтай сітуацыі.

  65. Павел Біч кажа:

    Pavel Bich Вось пачынаецца тое аб чым я пішу шмат гадоў запар. А менавіта – маскалі кажуць што Літва гда руская дзяржава… і чым гэта будут аспрэчваць нашые ідыёты-, беларусісты (пералічваць іх прозвішча не буду. яна усе сядзяць ў незалежным друку. яны уся вярхушка апазіцыі)? Што Літва гэта беларуская дзяржава? А маскавіты вам скажуць што якая розніца – ці яна руская. ці яна беларуская; корень жа аднолькавы… Праўда, незразумела што на гэта скажуць ліетувяі? Можа , што Беларусь гэта Русь, а Літва гэта яны.. Тут бы нам магла дапамагчы Польшча… Я пішу ужо некалькі гадоў, што трэба схіліць палякаў пазначаць на мапах нашую краіну як Вялікалітву… Але гэтага з нашага боку нічога не робіцца. хаця палякафілаў сярод літвінаў як не рэзаных сабак. Да і няма надзеі на палякаў. Маскалі адным махам знішчылі усю іхнюю эліту пад Смаленскам.а яны баяцца ім адпомстіць, хаця б так.
    Сп. Мурашка, ну цяпер вы хоць разумееце што ваша затея напісаць пісьма ў Раду БНР і т.п. затея некалькі запаздалая. Цяпер трэба прызываць усіх крычаць што мы не белые рускіе. мы літвіны/ літоўцы, каб нейтралізаваць удары з Расеі, сэнс якіх даказаць што мы і рускіе гэта адзіны народ…А прыстаўка “белый” гэта так херня.(гэта я аб перадачы расейскага ТВ што Літва гэта руская дзяржава)..

    • Яўген Мурашка кажа:

      Пан Біч.
      Так, цяпер я “разумею” што кім бы мы сябе на назвалі “белымі” ці “чорнымі” Расею гэта не спыніць.
      Я Вам ужо казаў даўно – кіньце марочыць голаву ліцьвінствам, не той час.
      Наш Зварот быў апублікаваны, каб інфармаваць беларускае грамадства аб патэнцыяльнай пагрозе аншлюса.
      А ліст да Рады быў накіраваны, толькі з адной мэтай, паказаць усю яе нікчэмнасьць а таму і недзеездольнасьць.

  66. мінак кажа:

    Творчай дзейнасьць чалавека, як дзейнага элемента(пікселя) грамадства вызначаецца ў часовым адрэзку 40-50 год, самога чалавецтва некалькі дзесяткаў тысяч год, што ў параўнанні з сотнямі міліёнаў год існавання дыназаўраў — нікчэмна, велічна блізкая да нуля. Сёнішняе чалавецтва — магчыма яшчэ адна няўдалая спроба стварыць памочнікаў Творцу. Пыха цяперашніх дзяржаўных, палітычных і грамадскіх дзеячоў, што празмерна шмат ўвагі надаюць матэрыяльным, фінансавым і эканамічным праблемам і забываюцца пра духоўныя, гуманістычныя, Боскія – сьведчыць пра іх абмежаванасьць і неразумення галоўнай мэты існавання чалавецтва.
    Калі ўявіць сабе, што чалавек — гэта толькі піксель у часе і прасторы, то тады можна хутчэй і рэалістычней разабрацца і ў гістарычных рэальнасьцях. З гэтага пункта гледжання — розныя тэорыі і філасофскія сьветапогляды — гэта маніпуляцыіі і блытаніна, бо няма ніякіх сусьветных грамадскіх абсалютаў, а ёсьць існаванне і барацьба пікселяў за лепшае месца ў цяперашнім малюнку рэчаіснасьці.
    Пікселі Ельцын, Краўчук, Барбуліс, Чубайс, Гайдар і прочыя, замуцілі малюнак рэчаіснасьці, напусцілі туману і прайшлі ў ферзі. Потым нанялі гаваруноў–журналюг, філосафаў, сацыёлагаў і сванідзаў з кашпіроўскімі, каб тыя стварылі прыдатную версію рэчаіснасьці для электарата…
    Ёсьць актыўныя пікселі — яны і ствараюць тую ці іншую рэчаіснасьць, а ёсьць пасіўныя пікселі — гэтых скарыстовываюць як салдат, герояў, бізнесменаў, навукоўцаў, спарцмэнаў, інтэрнацыяналістаў… і прочае.
    У свой час бальшавікі, леніны і сталіны, як актыўныя пікселі стварылі сваю версію тогачаснай рэальнасьці і пасіўныя пікселі паслухмянна пайшлі за імі. І так было заўсёды і будзе ізноў. Тут фішка ў тым, што Тварцу гэта стада амібітных і невераючых у Бога пікселяў можа надакучыць і ён сатрэ ўсіх пікселяў з дысплея жыцця.

  67. Павел Біч кажа:

    З аднаго боку, сп. Мінак абвінавачвае челавецтва ў тым што яно забыла пра духоўнае гуманітарнае вымярэнне челавека, а з другога – спадзеёцца на пікселі ЭВМ якім гэтае вымярэнне (душа. сумленне. вера, эмоцыі…) недасягальны.Тут нешта супярэчлівае у вас сп. Мінак. Патлумачце.

  68. мінак кажа:

    Які Вы, Павел, непанятлівы. Па-першае чалавецтва не абвінавачываю, а толькі ідентыфіцырую гісторыю і сучаснасьць чалавецтва.
    Па– другое — ніякіх ”пікселяў ЭВМ” я не маю на ўвазе. Для спрашчэння ідэялагічнага тумана, што напусцілі ліберальныя філосафы і ідыёлагі, я спрасціў паняткі назапашаныя чалавецтвам і пачаў самога чалавека разглядаць у рэчаіснасьці як ”боскі піксель” — дробную боскую дзейную часцінку, якая пераўтварае сусьвет. Пры такім падыходзе адпадаюць цэлы шэраг надуманых людзьмі праблем. Напрыклад зьнікае страх сьмерці; пыха асоб, што ўхапілі ўладу ці багаццяў; таксама адыходзіць у бок панятак ”шчасьце”, як рудымент мінулага сэнсу. Рэчаіснасьць паўстае толькі , як малюнак на ”дысплеі жыцця”.

  69. Павел Біч кажа:

    Паспрабую адказаць сп. Мінаку. Ну па-першае, як гэта можна ідентыфікаваць гісторыю? Я чытаю кое-што з філасофіі но такое словасочетанне чую ў першыню.Можа сп. хоча сказаць што ён упершыню разглядае гісторыю правільна. а да яго анікому гэтага не удавалася?Па-другое, няма філосафаў ліберальных. Саціёлагі могуць быць ліберальнага напрамку. А што такое боскі піксель? Сп. відаць хацеў сказаць што челавек гэта букашка, ці можа часцінька бога. і таму з-за сваёй дробязнасці не можа мець страху смерці, пыхі, цягі да улады, багацця і шчасця? Але гэта даўно вядомы релігійны падыход. Тое што рэчаіснасць гэта малюнак на “дысплеі жыцця”… так гэта іншае вызначэнне таго што таксама даўно вядомае, (толькі без дісплея, праўда што такое дісплей я не ведаю). Я пісаў раней што челавек думае толькі з дапамогай сваіх эмоцый. а тыя магчымые толькі пры налічча цела. Погляд што эмоцыі і цела памеха думанню гэта рэлігійны падыход. Нагадаю пра аскетаў якія умершчлялі плоць. Падобна на тое што сцыентысты не дагадваюцца што яны за сваімі ЭВМ, вярнуліся ў ранее Серядневечча..

  70. мінак кажа:

    ”… ці можа часцінька бога. і таму з-за сваёй дробязнасці не можа мець страху смерці, пыхі, цягі да улады, багацця і шчасця…”
    Вельмі добра, Павел! ”сьвядомая боская часцінка” — ”піксель” ці ”пікса”, каб не блытаць з пікселем кампутарных сыстэм. Такім чынам можна Вас павіншаваць, як асобу, што вынайшла абазначэнне чалавецкай істоты ў Часе і Прасторы.
    Дарэчы гэтую істыну можа ўсьвядоміць толькі чалавек на краю жыцця-сьмерці, калі аглядываючыся назад на пройдзены шлях ён разумея мізэрнасьць сваёй прысутнасьці ў 60-70 год.Я неяк прыехаў туды дзе некалі жыў 30 год назад, большасьць ужо ня ведала мяне, а праз 40 год, ведалі і помнілі адзінкі. Пытаўся маладых пра мясцовых некалі знакамітых кіраўнікоў. Тым грамадзянам, каму 40–45 год ужо нічога не ведаюць, нават пра Мазурава ніхто не помніць…

  71. Павел Біч кажа:

    Шчаслівы той хто сустракае смерць на пороге жыцця.

  72. мінак кажа:

    ”16. І ён зробіць тое, што ўсім — малым і вялкім, багатым і ўбогім, вольнікам і рабам — пакладзена будзе кляймо на правую руку іхную альбо на лоб іхны, 17. і што нікому нельга будзе не купляць, ні прадаваць, акрамя таго, хто мае гэтае кляймо, альбо імя звера, альбо лічбу імя ягонага.” ”Откровенніе Апостала Яна Богаслова”
    Сёння кляймом з’яўляецца плацёжныя картачкі Беларусьбанка, а праз нейкі час будуць чыпы на правай ці левай руцэ, а яшчэ праз нейкі час, чыпы ў галаве кожнага чалавека… І тады кожны чалавек зробіцца сапраўдным ”пікселем”. Як кандыдат тэхнічных навук, шаноўны Павел, што Вы скажыце на гэта?

  73. Павел Біч кажа:

    Цяжкае пытанне задаў мне ты сп.Мінак. Але мае зацікаўленнасці зусім не ў гэтай галіне.У меня быў прыяцель які лічыў што челавекам рухае лень. Якшто чіпы палегчаць жыцце абывацеля. то відаць так і будзе. А абгрунтаванне заўжды знойдецца. Челавек усяму адшукае абпраўданне. Тормозом прагрэссу можа быць толькі рэлігія. Але якая? Всё проходит, ничего не остаётся кроме смерти и памяти о подвигах- любил повторять Гитлер. И это конечная нордическая мудрость.

  74. мінак кажа:

    Мая зацікаўленасьць таксама ў іншай галіне. Па вялікаму рахунку я расчараваны ў жыцці, бо мары юнацтва аб справядлівым і гарманічным грамадстве развеяліся, пануе хцівасьць, ашуканства, прыроду калечаць, насельніцтва і моладзь замбіруюць… Жыць далей нецікава. Але аб гэтым яшчэ Саламон ясна выказаўся!
    Як я бачу мы з вамі засталіся ўдвух. Усе астатнія маўчаць, адны таму, што Менск — горад маўчуноў, запоўнены ”прафесіяналамі пільнымі да чужых меркаванняў і думак”. З другога боку зараз нікога не цікавяць думкі і меркаванні. Нават Канчалоўскі які зьбіраецца прыехаць у Менск, каб пагаварыць і выказацца, у мяне не выклікае вялікай цікавасьці бо час прайшоў…
    Таму будзем, ПАВЕЛ, з Вамі ў вольным плаванні па бясконцаму кантенту вольных думак і канцэпцый… Раптам нешта і знойдзем …

  75. Павел Біч кажа:

    А што значыць “быць разчараваным ў жыцці? Вельмі шмат філосафаў (не памятую канкрэтна хто) гаварылі што пісемізм, разчараванне нараджаюць Зло. Нават самые ізашчрённые францускіе сучасные філосафы будувалі свае сістемы на заходнееэрапейскім (нават францускім матэрыяле) і таму не ўсё што яны казалі падыходзяць да нашай рэчаіснасці.Чаму Менск горад маўчуноў Я думаў што Канчалоўскі уже з’ехаў з Менску. а ён аказваецца яшчэ не прыехаў. меня ён таксама не цікавіць разам з Алексеевіч. Уліцкай. Яны пісьменнікі расейскіе. Меня зараз цікавіць якія самые адметные рысы Рускага свету, на каго нам арыентавацца на немцаў, або палякаў. Укукраінцы маюць нашые недахопыі у іх нам чаму павучыцца. расейцы зусім іншые. А можа не зусім? Цікаўлюся філасофміяй Дерріда. Але баюся мне не хопіць розума яго паняць. Але ён філосаў які тварыў 30-40 гадоў таму, а цяперашніх я не ведаю. Трэба хадзіць ў бібліятэку, і нешта купляць ў крамах. нядаўна наабыў сцяжок ВКЛ стаіць перад носам на столе. Зноў зацікавіўся містікай Г. Грабавога. памятаешь быў такі? Прапанаваў сотні спосабоў аздараўлення і пазбеганні катастроф. Але пераацэніў свае сілы таму што пачаў пісаць пра уваскрашэння людзей. І нават паспяховые прыклады.

  76. мінак кажа:

    Павел, дарэмна Вы прамінулі надыбаны намі, таксама агучаны месяц назад па тэлевізіі заходнім тэлевядучым, што чалавек — гэта свайго рода ”піксель”. Гэта каштоўны метад асэнсавання чалавекам самога сябе, свайго месца ў сусвеце. Калі ўспрыняць чалавека, як ”піксель”, то адпадае страх смерці, пагоня за шчасьцем, дабрабытам, кар’ерай, чынамі, багацем і прочай мішурой. Яшчэ да вайны бедуіны казалі французскаму лётчыку і пісьменніку Антуану дэ Сент-Экзюперы, што ”у вас ёсьць самалёты, але ў вас няма Істыны”.
    Дзеля чаго створаны чалавек Богам? Дзеля таго каб чалавек выконваў нейкую важную функцыю! Якую? Пазнанне рэчаіснасьці, і для гэтага Бог даў чалавеку розум і свабоду выбара, часцінку самаго сябе. Вось чалавек жыве, вучыцца, вандруе, робіць адкрыцці і вынаходства, ваюе і ўся гэта ягоная інфармацыя і перажыванні імгненна робяцца вядомымі Богу. Мы, людзі, ствараем на дысплеі рэчаіснасьці малюнак чалавечай цывілізацыі. Мы падсілковываем Тварца сваімі дзеяннямі,эмоцыямі, адкрыццямі, вынаходствамі. Але самі людзі не ведаюць мэты свайго існавання. Яскравы прыклад, як у 1914 годзе французы, бельгійцы, сытыя, добра апранутыя з вялікім энтузіазмам ехалі на вайну. Гэтаксама было і ў Расіі…
    зРАЗУМЕЛА, што нават праз 100 год чалавецтва не здоляе массава перасяліцца на Марс, нават калі там будуць створаны ўмовы для пражывання! Але калі так, то чаму чалавецтва так тупа праядае свае рэсурсы, так тупа ваюе, безкантрольна размнажаецца??
    Напэўна таму, што чалавек — гэта толькі ”піксель”.

  77. Мандарын кажа:

    Хоть бы Домаша кончину помянули, гродненцы. Стыдоба.

Пакінуць каментар

  • Старонкі

  • Катэгорыі

  • Апошнія запісы

  • Архівы