nashaziamlia.org

Асьветна-адукацыйны, грамадазнаўчы сайт для беларусаў: аналіз, прагноз, сілы, інтарэсы, сьветагляды, ідэі, ідэалогіі, праграмы, мэты.

Запісы

Пазьняк: “Лукашэнка і Брусель разам гуляюць у гнюсную гульню” (частка 2)

сакавік 8, 2012 | 36 каментарыяў

Алесь Астроўскі, Віталь Хромаў, Барыс Керзач.

3.

Пазьняк часта гаворыць, што беларускае грамадства (варыянт – народ) павінна нешта там зразумець у грамадска-палітычнай сітуацыі ў Беларусі й вакол яе. У сувязі з гэтым Пазьняку самы час нарэшце самому вызначыцца: што такое беларускі народ, які ён, на што здольны ў тых ці іншых грамадска-палітычных абставінах, што ад яго можна чакаць, у чым на яго варта спадзявацца? Так, адказваючы на пытаньне Навумчыка ў пададзеным вышэй інтэрвю, чым патлумачыць, што ў большасьці беларускае грамадства засталося абыякавым да судовага працэсу над Каваленкам, да ягонага лёсу, Пазьняк заявіў: “Беларускае грамадства зьмянілася ў думках [у лепшы бок. – Рэд.]. Яно яшчэ не зьмянілася ў дзеяньнях, але першы этап ужо прайшло. Яно ўжо думае па-іншаму”. Той жа сэнс – грамадства ўсё больш пачынае “крытычна асэнсоўваць сітуацыю”, у т.л. пагрозу расейскага імперыялізму – быў і ў інтэрвю “Белсату” ў студзені 2011 г. (гл. http://www.youtube.com/watch?v=fL9ZA3jX-Gk; http://www.youtube.com/watch?v=IXSYx6umGPo&feature=related)

 

Між тым, раней з беларускім народам, калі слухаць Пазьняка, адбываліся дзіўныя рэчы. Так, да 1994 года ён у нас ужо быў “надзвычай разумны”, настолькі разумны, што “яму толькі варта даць магчымасьць дэмакратычнага выбару і ён абавязкова абярэ таго, каго трэба”. Пасьля 1994 года гэтае меркаваньне Пазьняка рэзка памянялася (і лёгка здагадацца, чаму). Народ у нас стаў “савецкім”, непаінфармаваным, мала на што самастойна здатным. Гэтае меркаваньне часам прасьлізвала і ў адносна нядаўніх інтэрвю (у 2010 г. “грамадства было яшчэ нясьпелым” – гл. http://www.youtube.com/watch?v=v2DrinnjQK0&feature=related; такі ж кантэкст – “мы маем папуляцыю савецкіх людзей, якую можа вынішчыць толькі нацыянальная палітыка” – гучыць у заключнай частцы вось гэтага інтэрвю: http://www.youtube.com/watch?v=tTy2zO_MI_o&feature=related , якое даецца ў жніўні-верасьні 2011 г.).

Такім чынам, калі верыць Пазьняку, беларускае грамадства, якое ў пачатку 1994 г. было “надзвычай разумным”, а ўжо ў канцы года стала “неразумным”, затым за 17 гадоў пачало “крытычна асэнсоўваць сітуацыю”, але праз паўгады зноў здэградавала ў “папуляцыю савецкіх людзей”. Прайшло паўгады і яно зноў “зьмянілася ў думках”, “прайшло першы этап”, пачало “крытычна асэнсоўваць сітуацыю”? 

Так і карціць спытацца: дык усё ж, Зянон Станіслававіч, наш народ “разумны” ці “не”, “дасьведчаны” ці “не”?! Вызначыцеся нарэшце, што ён такое, і што зь ім адбываецца!

Між тым, на нашым сайце ўжо даўно многае сфармулявана пра нашу (як беларускіх зьмястоўных дэмакратаў) найгалоўную каштоўнасьць – наш беларуска-літвінскі народ: і каго лічыць беларусам, і хто такія беларусы-літвіны, і як наш народ структураваны, і за што адказвае, на што здатны кожны яго псіха-сацыяльны пласт.

Ідзем далей.

Зноў цытуем Пазьняка: “У мяне такое падозраньне, што Лукашэнка гатовы прадэманстраваць усім сваю сілу праз сьмерць Каваленкі. У мяне ёсьць такая думка, што гэта так. І калі не дай Бог так здарыцца — вось гэта ня можа быць тады пакінута без адказу. Вось гэта ўжо без адказу не павінна быць пакінута. Таму што гэта ўжо пяройдзена тая чырвоная рыса”.

Тут адразу паўстае чарговае пытаньне: а што, забойства Ганчара, Захаранкі, іншых вядомых асоб, верагодная невыпадковасьць сьмерці Карпенкі (ёсьць яшчэ некалькі выпадкаў, пра якія беларускай грамадскасьці шырока не вядома…) могуць быць пакінуты без адказу? Там чырвоная рыса, што, не пяройдзена?

І тут жа ў сувязі з гэтым паўстае наступнае пытаньне: А што рабіць з тым фактам, што Віктар Ганчар так і ня “выскачыў, як чорт з табакеркі”, як прарочыў Пазьняк і ў 2001-м, і ў 2006-м гадах? Што рабіць з пазьнякоўскім цынізмам аж такога ўзроўню?!..

Дарэчы, яшчэ пытаньне ў гэтым жа ключы. А як быць з абсалютна празрыстым намёкам Пазьняка, што Васіль Якавенка – агент сьпецслужбаў? Абпляваў гэтага беларускага пісьменьніка, які змагаецца за Беларусь, як можа (гл. яго сайт: http://www.nation-sos.org/), і хоць бы што…

І на гэтае пытаньне няма адказу. А, між тым, мы ўжо яго задавалі (гл. тут: https://nashaziamlia.org/2009/06/25/2349/). 

Яшчэ праблема. Мы, як ідэолагі, катэгарычна не прымаем выразы накшталт: “Захад у сваёй палітыцы абсалютна тупы”, “гэта – тупая палітыка”, “Расея асуджае санкцыі”, “Маскве гэта выгадна”, “Захад змагаецца ў нас “за дэмакратыю””.

Справа ў тым, што ўсё, што робіцца ў грамадскай сьферы, робіцца канкрэтнымі людзьмі й іх супольнасьцямі. Гэтыя канкрэтныя групы людзей маюць канкрэтныя назвы (напрыклад, мясцовая бюракратыя ў Беларусі – цяперцы, іх правадыр і адначасна шыльда, якой цяперцы прыкрываюцца – Лу-ка; расейская імперская бюракратыя – суб’ект расейскага імперыялізму (скарочана, расейская імперыякратыя); кітайская імперыякратыя – суб’ект кітайскага імперыялізму, сіянакратыя – суб’ект глабальнага сіянізму, глабалісцкага ліберастызму, глабальнай хаатызацыі-каспамалітызацыі; польскія імперыялісты й г.д.). Толькі яны – гэтыя групы – у грамадска-палітычнай сьферы на дзяржаўным ці агульнацывілізацыйным узроўні могуць “мець палітыку й ідэалогію”, “асуджаць”, “разьлічваць выгаду”, “патрабаваць”, “змагацца”, “праяўляць агрэсію”, “бараніцца ў адказ” і г.д. “Захад”, “Масква”, “Расея”, “Беларусь”, “палітыка”, “лібералізм” і г.д. нічога падобнага рабіць ня могуць, бо, яшчэ раз падкрэсьлім, няма ніякіх самастойных “палітык”, “лібералізмаў”, “расей”, “москваў”, “захадаў” і г.д., ня зьвязаных зь нейкімі канкрэтнымі людзьмі! Усё наадварот: розныя “палітыкі”, “ідэалогіі” й г.д. – гэта праявы актыўнай дзейнасьці (функцыянаваньня) канкрэтных груп людзей! Таму пададзеныя вышэй выразы, узятыя ў якасьці прыкладу толькі з пададзенага інтэрвю Пазьняка, не ідэалагічныя. Гэта – прапагандысцкія штампы, прызначаныя зашумляць рэчаіснасьць.

Ідэалогія – гэта навука. Дакладней сказаць так: у такой ступені, у якой ідэалогія – навука, у ёй усе аб’екты трэба называць сваімі канкрэтнымі імёнамі. Адэкватна. Іначай – гэта не ідэалогія, а слоўна-міфалагічная мешаніна, якая ня толькі нічога не дае для разуменьня рэчаіснасьці, а і перашкаджае яе зразумець…

Вось вобразны прыклад. Уявіце сабе, што вы прыйшлі да лекара. Ён запытаўся ў вас: на што скардзіцеся? Вы адказалі, што ў вас баліць галава, ліхаманіць, ломіць косткі, млявасьць і г.д. І вось вы бачыце, што лекар піша “дыягназ”: “у хворага галаўны боль, ліхарадка, праявы інтаксікацыі…”. Вы заўважылі недэкватнасьць? Нешта ня тое. Праўда? А справа ў тым, што вы разьлічвалі, што прыйшлі да лекара-прафесіянала даведацца этыялагічную прычыну вашага кепскага самапачуцьця, даведацца, што з вамі такое – што ў вашым арганізьме зламалася, ці які паразіт у ім пасяліўся. А замест гэтага пачулі паўтарэньне вашых скаргаў, толькі ў больш мудрагелістым варыянце. Вось, калі б пасьля вашых скаргаў лекар запісаў: “грып” – гэта быў бы сапраўдны дыягназ, які называе прычыну вашага анамальнага стану. А так, вы прыйшлі за зьместам, а вам падалі форму, ды яшчэ скажоную. Карацей… фуфло.

Так і ў выпадку з Пазьняком, калі мы глядзім на яго дзейнасьць у якасьці ідэолага.

А, між тым, у беларускай ідэалогіі ня будзе ніякага разьвіцьцёвага зруху, калі мы будзем працягваць пералічваць нашыя, як нацыі, праблемы ў дадзены гістарычны перыяд, але пры гэтым ня толькі ня будзем называць суб’ектаў, якія выклікаюць гэтыя праблемы (а ўсе гэтыя праблемы зводзяцца да пытаньня аб прычынах безвыніковасьці “змаганьня за дэмакратыю ў Беларусі” на працягу вось ужо хутка 20 гадоў!), але яшчэ ў дадатак, нібы гэтага было замала, будзем выкарыстоўваць самыя розныя эўфемізмы для таго, каб нават сімптомы нашай беларускай хваробы дакладна не называць!..

У адрозьненьне ад Пазьняка, мы, наадварот, імкнемся ўсё рабіць у ідэалагічным сэнсе, як трэба – г.зн. тэрміналагічна адэкватна. Так, напрыклад, вычляняючы з нашай беларускай і агульнацывілізацыйнай рэчаіснасьці сацыяльных паразітаў – этыялагічных суб’ектаў нашых, беларускіх, і агульнацывілізацыйных грамадскіх хвароб – мы імкнемся памеціць іх найбольш дакладнымі шыльдачкамі й паставіць на палічку. Для тых, хто нядаўні чытач сайта, падаем скарочаны агляд нашай калекцыі (натуральна, ідэалагічнай, а не фізічнай) апісаных і пранумараваных намі на сёньня сацыяльных паразітаў:

расейская імперыякратыя – суб’ект таго, што завецца “Вялікай Расеяй” – вораг беларускай дэмакратыі № 1, а таксама вораг дэмакратычнага разьвіцьця шматлікіх іншых народаў на тэрыторыі Еўразіі (Д пр-п 15, 15а);

глабалісцкая сіянакратыя – суб’ект глабалісцкага ліберастызму-касмапалітызму, унутры якога знаходзіцца сіянізм – вораг беларускай дэмакратыі № 2, а таксама дэмакратычнага разьвіцьця шматлікіх іншых народаў на тэрыторыі ўсёй Зямлі (Д пр-п 39);

цяперцы (таму, што жывуць па прынцыпе “тут і цяпер”) – безнацыянальная бюракратыя ў Беларусі ў асноўным зь мясцовых – вораг беларускай дэмакратыі № 3 (Д пр-п 49);

польскія імперыялісты – вораг беларускай дэмакратыі № 4, а таксама вораг (з-за сваёй імперскай палітыкі) летувіскага, чэскага, славацкага, украінскага, нямецкага, кашубскага (гл. тут: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%88%D1%83%D0%B1%D1%8B) й іншых захопленых імі народаў ці іх тэрыторый (Д пр-п 112б).

У сёньняшняй людскай цывілізацыі ёсьць яшчэ сацыяльныя паразіты, але для нашага беларуска-літвінскага народу гэтыя – галоўныя. Пры гэтым дадаткова лепш улічваць іншае, што ўсе пералічаныя паразітычныя групы разам утвараюць цэласную соцыя-паразітную сістэму, якая душыць наш народ і шматлікія іншыя народы (гл. малюнак). Змагаюцца яны і паміж сабой, але толькі за тое, хто зь іх будзе галоўным карыстальнікам стваральнай працы аўтахтонных народаў. Калі ж паўстае пытаньне пра свабоднае, дэмакратычнае разьвіцьцё нашага ці любога іншага народу, тады яны пачынаюць дзейнічаюць супраць – сумесна і сістэмна

 

Мы, хто працуе ў рэдакцыі сайта, лічым усё толькі што адзначанае настолькі відавочным, што нас зьдзіўляе іншае: чаму дасёньня яшчэ многія іншыя, хто зьвязаны з грамадска-палітычнай дзейнасьцю, гэтага ня бачаць? Асабліва тыя, хто заяўляе пра сябе (сваёй паставай, рыторыкай) як пра ідэолага.

Так, калі Пазьняк сапраўды адным зь першых у час “Перабудовы” пачаў актыўна зьвяртаць увагу беларусаў на расейскіх імперыялістаў й іх дзе проста паганы, а дзе крывава-генацыдны расейскі імперыялізм, дык нават сёньня, у 2010-я, ён нідзе не прызнае існаваньня такога звышістотнага соцыяпаразітнага суб’екта, як сіянакратыя і зьвязаных зь ёй сіяністаў. Між тым, ня бачыць гэтага монстра і яго антыдэмакратычнай і антыгуманістычнай дзейнасьці можа толькі альбо цалкам ідэалагічна сьляпы чалавек, альбо той, хто залежны ад сіянакратыі – фактычна яе агент (пасіўны ці актыўны).

Вось толькі некалькі фактаў, якія датычаць толькі беларускай рэчаіснасьці (абмяжуемся  самымі сьвежымі):

1. Хто жадае доказна пераканацца ў тым, што сіяністы ў Беларусі актыўна падтрымліваюць беларусафобскую, этнацыдную палітыку Лу-кі, а таксама як яны гэта робяць, прапануем пазнаёміцца з матэрыяламі хаця б па наступных адрасах:

http://lurkmore.to/%d0%91%d1%83%d0%bb%d1%8c%d0%b1%d0%be%d1%81%d1%80%d0%b0%d1%87  – тут пра “бульбасрачоў”, зьнявага нашых сімвалаў, гісторыі, культуры;

http://nn.by/?c=ar&i=59597 – тут данос у ЗША (!) на патэнцыйна дэмакратычную беларускую апазіцыю;  а таксама пра тое, што сіяністам “іншая ўлада ў Беларусі не патрэбная” (гл. фота аўтара – Галоўнага рабіна Юдэйскага рэлігійнага аб’яднання ў РБ Аўрама Бененсона);

http://www.zerkalov.org/node/2486 – тут пра тое, наколькі ўсё тыя ж сіяністы задаволены Лу-кам і яго рэжымам;

– http://www.youtube.com/watch?v=ZuPGhLYJ5Y0&feature=related – тут можна паглядзець, як ужо расейскі сіяніст Васерман (гл. фота), які ў Расеі чамусьці (вядома чаму) рэгулярна трапляе ў журы самых розных КВНаў, конкурсаў расейскіх прыгажунь ды іншых конкурсаў, таксама старанна апраўдвае і хваліць Лу-ку, а апазіцыю спрабуе дыскрэдытаваць, абзываючы балбатунамі.

А калі хто жаде пазнаёміцца з пытаньнем, як сіяністы ставяцца да такой каштоўнасьці беларуска-літвінскага народу, як наша мова, раім праглядзець тут: http://lurkmore.to/%d0%91%d1%83%d0%bb%d1%8c%d0%b1%d0%be%d1%81%d1%80%d0%b0%d1%87  «языковедческую лекцию» ўсё таго ж тыповага “Анатоле”, у якой ён дэманструе “вялікія лінгвістычныя веды, датычныя паходжаньня й значэньня беларускай мовы” (іконка знаходзіцца на сайце справа ўнізе – трэба націснуць наўпрост на рожу).

2. Калі хто думае, што гэта толькі “беларускія і расейскія” сіяністы такое сабе дазваляюць, можа палюбавацца на заявы аж цэлага Міжнароднага дырэктара Бюро па правах чалавека і захаваньні законнасьці ў краінах былога СССР Аб’яднаньня камітэтаў у абарону габрэяў у былым СССР тав. Стонава, які, прыязджаў ў Беларусь у жніўні 2009 г. (гл. https://nashaziamlia.org/2009/08/11/2597/). Ён тады вельмі шмат нагаварыў і пра тое, што такое “правы чалавека” на самай справе (іначай, каго сіяністы лічаць людзьмі, а каго не), і як гэтыя “правы чалавека” суадносяцца з правамі народаў на іх уласнай зямлі (напрыклад, канкрэтна з правамі нашага беларуска-літвінскага народу). 

 

3. Каму і гэтага мала, просім пазнаёміцца зь плеядай галоўных (і знакамітых) ідэолагаў лукашызму, а таксама падумаць, на якія грошы яны праводзяць сваю беларусафобскую дзейнасьць (гл. тут: https://nashaziamlia.org/2009/02/16/1830/).

 

4. У гэтым жа ключы варта паглядзець і на афіцыйную “беларускую апазіцыю”, якая знаходзіцца як унутры Беларусі, так і за яе межамі (некаторыя матэрыялы, напрыклад, тут: https://nashaziamlia.org/2009/02/08/1771/ ; https://nashaziamlia.org/2009/02/10/1807/ ; https://nashaziamlia.org/2009/02/18/1839/).

 

 

5. А пра радыё “Свабода” пісаць трэба? Думаем, што ня варта…

 6. А што, думаеце, Пазьняку невядома, хто кантралюе беларускі інтэлектуальна-творчы асяродак?

Дарэчы, Алесь Белы (яшчэ раз заклікаем ня блытаць гэтага чалавека з буйным беларускім мастацтвазнаўцам Анатолем Белым, на жаль, ужо нябожчыкам) у свой час абазваў цэлы шэраг выбітных беларускіх дзеячаў мінуўшчыны і дня сёньняшняга “беларутэнскімі нацыстамі, фашыстоўскімі калабарантамі й іх пераемнікамі” (https://nashaziamlia.org/2009/02/10/1807/). Тады ад яго аджагнуліся многія (гл. напр. http://www.manarchija.org/zajava). Але, на жаль, ня ўсе апазіцыянеры (і гэта асобны істотны паказьнік). Пакінуўшы гняздо “Нашай Нівы”, дзе Алесь Белы выгадаваўся (!), ён мяняе нармальную мову на расейшчыну і пачынае працаваць у “Советской Белоруссии” (!) пад крылышкам Паўла Якубовіча (http://nn.by/index.php?c=ar&i=23156&p=1&c2=calmonprev&combo_calmonth=2&combo_calyear=2012). Апошняе, дарэчы, ня дзіўна. Дзіўна іншае – празь нейкі час “Алесь” зноў вяртаецца ў “беларускае апазіцыйнае асяроддзе” (!), дзе, па нашых зьвестках, ужо на больш значнай грамадскай пазіцыі цяпер кантралюе працу і “Нашай Нівы”, і “Архэ”, і “Народнай волі” перад “заходнімі грантадаўцамі”… (во цуды лёсу!; во зьнявага “беларускага інтэлектуальнага асяродка” – пасьля гэтага ў апошняга ўвогуле ніякага аўтарытэта не павінна заставацца; і чаму ўсе гэта церпяць, чаму менавіта “Алесю” такое “дазваляецца”?!; цікавыя пытаньні, ці ня так?)

7. У Беларусі па-ранейшаму працягвае адзначацца ў якасьці дзяржаўнага сьвята (як адмысловы непрацоўны дзень) сьвята сіяністаў усяго сьвету – Пурым (http://webplus.info/index.php?page=5&holiday=23). Гэта робіцца пад выглядам адзначэньня сьвята 8 Сакавіка (хто жадае пазнаёміцца з дэталямі гэтага пытаньня, запрашаем сюды: https://nashaziamlia.org/2011/03/07/4173/). Тым больш, што ў гэтым годзе гэтае сьвята дакладна прыпадае якраз на 8 сакавіка.

8. У гэтым годзе працоўны дзень 9 сакавіка (пятніца) быў афіцыйна (!) перанесены не на суботу, як звычайна такое рабілася, а на… нядзелю, 11 сакавіка. У якасьці выхаднога дня субота раптам аказалася для ўлад больш важнай, чым нядзеля.

Уся хрысьціянская бюракратыя (і РПЦшная, і каталіцкая) у шоку (гл. http://www.svaboda.org/content/article/24501568.html). Ня можа патлумачыць, што здарылася. Ужо хутка гатаваньне “вушэй Амана” на 8 сакавіка стане афіцыйна абавязковым (на слова “абавязаны” на ілюстрацыі, прысьвечанай Пурыму і разьмешчанай у пачатку данай часткі гэтага матэрыяла, зьвярнулі ўвагу?), і перанос працоўных дзён на нядзелю стане рэгулярным. Хутка ва ўмовах выбару: больш важна адзначаць шабат ці Ўваскрэшаньне Хрыста – перавага будзе за шабатам, а некаторыя і далей нічога ня будуць разумець, што ў нас на самай справе адбываецца, дзякуючы такім выбітным “беларускім ідэолагам”…

9. А вы думаеце, што Лу-ка проста так хваліў новага пасла Ізраіля ў Беларусі у час яго інаўгурацыі? (http://haifainfo.ru/?p=15240)  А, можа, вы думаеце, што і “абраньне” Лу-кі ў 1994 г. прэзідэнтам Беларусі – гэта вынік выключна дзейнасьці расейскіх сьпецслужбаў? Калі вы сапраўды так думаце, то вымушаны вас паінфармаваць, што хутчэй за ўсё вы памыляецца. Накопліваецца ўсё больш фактаў, што і г.зв. “першае дэмакратычнае абраньне” Лу-кі прэзідэнтам у 1994 годзе (у час, калі ўсё ў палітыцы Расеі кантралявалася клінтанамі-олбрайтамі) было ў т.л. і патаемнай ліберастычна-сіянісцкай акцыяй – акцыяй супраць Пагоні, нашага сьцяга, нашай мовы, нашай дзяржаўнасьці.

Вось што становіцца бачна пры элементарным сачэньні за сітуацыяй і аналізе фактаў. А замест гэтага і аналагічнага ў Пазьняка “ліберальнае думаньне”, “тупая заходняя палітыка”…

Такім чынам тое, што Пазьняк па нейкай невядомай нам прычыне зьяўляецца ідэалагічна сьляпым у дачыненьні да сіянакратыі – гэта факт (заўвага: хто жадае шырэй і глыбей пазнаёміцца зь небясьпекай сіянізму, можа пачытаць на нашым сайце матэрыялы пад рубрыкай “Сіянізм і антысіянізм”).

Аднак, аказваецца, такім жа ён зьяўляецца і ў дачыненьні да сучасных польскіх імперыялістаў й іх агентуры ў Беларусі (дарэчы, апошнія шчыльна зьвязаны з заходнімі ліберальна-сіянісцікімі коламі). Гэтыя ўвогуле, не хаваючыся, праводзяць у Беларусі ўсе апошнія гады сваю абсалютна абуральную імперскую палітыку (асабліва на захадзе нашай краіны)! На нашым сайце знаходзяцца дзясяткі матэрыялаў, прысьвечаных актуальным праявам польскага імперыялізму ў дачыненьні да нашага беларуска-літвінскага народу. Усё факты, факты, факты. Тут табе і “Карта паляка”, і “Крэсы Всходне”, і “ўсе каталікі – палякі”, і польскія школы ды шыкоўныя польскія выданьні на Гарадзеншчыне, і татальны этнацыд беларусаў-літвінаў Беласточчыны і г.д., і да т.п. (гл. рубрыку “Польскае пытанье”). І адбываецца ўсё гэта адкрыта, шумна, скандальна – усе апошнія гады…

Але Пазьняк усяго гэтага ва ўпор таксама ня бачыць. І па гэтай зьяве-праблеме – таксама ніколі ані воднага слова… 

Так і хочацца запрапанаваць: вызначыцеся нарэшце, тав. Пазьняк, ёсьць польскі імперыялізм “на Беларусі”, ці яго, як і сіянізму, таксама няма?!

А вызначацца тут трэба. Як мінімум, па дзьвюх прычынах.

Па-першае, пазіцыя замоўчваньня пэўных грамадска-палітычных праблем, рабленьня выгляду, што іх не існуе, не да твару ня толькі “нацыянальнаму прароку”, як некаторыя беларусы ўсё яшчэ ўспрымаюць Пазьняка, ці “нацыянальнаму лідару, адказнаму за лёс беларускага народу”, як ён сам сябе ў свой час назваў, а і проста звычайнаму прафесійнаму ідэолагу. Калі няма адказаў, вызначэньняў, адэкватных тлумачэньняў, яснай пазіцыі (дый хаця б элементарнага называньня рэчаў сваімі імёнаім), то й ідэолага, прабачце… няма. а ёсьць проста чалавек, які залежны ад сіянізму і польскага імперыялізму…

Па-другое, людзі, узгадаваныя на ідэалогіі Пазьняка, якія пасуцца на розных форумах, выдаючы свае каментары, актыўна множаць скажоныя ўяўленьні. Гэтым яны ня толькі выклікаюць непатрэбныя непаразуменьні ў беларускім патрыятычным асяродку, але і з пачуцьцём людзей, валодаючых ісьцінай (а як жа ж, сам Пазьняк ім так сказаў!), накідваюцца на ўсіх, хто імкнецца зьвярнуць ўвагу беларусаў на істотныя грамадскія зьявы і факты. Вынікам становяцца свары, расколы, а пазьней апатыя сярод нармальных беларусаў – г.зн. якраз тое, што і трэба нашым ворагам.

Абавязковым наступствам гэтай сітуацыі становіцца пытаньне: чаму ж Пазьняк ня стрымлівае сваіх КХПоўскіх ланцуговых дзінга?

Праілюструем праблему прыкладамі.

Вось, напрыклад, тут – http://www.svaboda.org/content/article/1794084.html , а гэта жнівень 2009 г. – зафіксаваны ўдзел аднаго з нас у дыскусіі пад выстаўленым матэрыялам. Прывядзем частку каментароў (выбачаемся за вялікі аб’ём цытаваньня, але мы не хацелі, каб нехта западозрыў нас у скажэньнях шляхам скарачэньняў):

Імя:: Алесь Астроўскі Горад:: Гародня

07.08.2009 12:15

Дзіўныя “ўласьцівасьці зроку” ў пана Стонава. Разумееце, сп-р, у нас у Беларусі прамаскоўская беларусафобская дыктатура – вось ужо 15 гадоў, у т.л. і дзякуючы “дапамозе” Захада. Пры гэтым у нас у Беларусі назіраецца ЭТНАЦЫД і ГЕНАЦЫД беларускага народа, пагроза страты беларускай дзяржаўнасьці, дыскрымінацыя беларусаў ва ўсіх сьферах грамадскага жыцьця, захоп уласнасьці беларускага народа самымі рознымі элементамі, якія ня маюць да нашага народа ніякага дачыненьня і г.д., і да т.п. На гэтым фоне (!) ЛЮБОМУ ПРЫСТОЙНАМУ ЧАЛАВЕКУ праблемы габрэйскага народа Ў БЕЛАРУСІ проста не павінны быць бачнымі з-за іх драбязговасьці… У сіяністаў – габрэйскіх шавіністаў – натуральна, усё наадварот. Таму вы – сіяніст, пан Стонаў! А гэта ганебна!!!


Імя:: Зьміцер

07.08.2009 12:18

Усе краіны бароняць сваіх грамадзян, толькі ў Беларусі вынішчаюцца статусныя жыхары краіны!
Акупацыйны рэжым праводзіць этнацыд жыхароў Беларусі!


Імя:: Аксана Горад:: Гародня

07.08.2009 14:31

Беларусы, вы што, не разумееце: “правы чалавека” па Стонаву – гэта правы толькі габрэяў! Мы, беларусы, для яго – не чалавекі.


Імя:: Бенедзікт

07.08.2009 17:59

Як кранальна, з адной пазіцыі выступаюць і беларусафоб Дзімыч, і “нацыяналіст” А. Астроўскі. Праўду сказаў некалі спадар В. Зайка – “Узаемная павага беларусаў і гэбраяў, асьвечаная стагоддзьдзямі, ушанаваная нашымі продкамі, ёсьць і павінна заставацца прыкметай сапраўднага сьведамага беларуса. Гісторыя паказвае, што антысэміт ня можа быць сапраўдным беларускім нацыяналістам. Антысеміт, якім-бы зацятым беларусам ён сябе не называў, непазьбежна перакінецца ў стан, варожы беларускаму нацыянальнаму руху, варожы агульнай Бацькаўшчыне беларусаў і беларускіх гэбраяў — вольнай незалежнай Беларусі.”
http://www.bielarus.org/open.php?n=537&a=8
Як кажуць няма чаго дадаць.
Паважаны З.С.Пазьняк выдаў добрую кнігу – “Размовы з Шукелойцем”, дзе сярод іншага была размова і пра ўзаемаадносіны беларусаў і жыдоў. Вяду да таго, што беларускі рух мае аднаго ворага – расейскі імпэрыялізм. І ўсё. А станавіцца на пазіцыю расейскіх шавіністаў не проста памылкова, а не даравальна.
ЗЫ.Гісторыя, гэта праўда. Таму, напрыклад кніга В. Хурсіка, пра Дражна, пра зьнішчэньне беларусаў атрадам Лапідуса ці з другога боку зьнішчэньне габрэяў Міра беларусамі – праўда. Трэба ведаць адмоўнае, але варта ведаць, што добрага непараўнальна больш паміж беларусамі і жыдамі. Вось праўду і трэба казаць, бо яна дазваляе жыць з расплюшчынымі вачыма і вучыць людзей рознага паходжаньня ўзаемнай павазе. Стаяць адной нагой на пазіцыях беларускага нацыяналізму, а другой нагой на пазіцыі расейскага імперыялізму не атрымаецца. Раскарачыўшыся доўга не выстаяць…


Імя:: Алесь Астроўскі Горад:: Гародня

07.08.2009 19:28

Сп-р пад нікам Бенедзікт, я не зразумеў, што ў вас там з нагамі і антысемітызмам. Але мяне, як пасьлядоўнага беларускага дэмакрата, хвалюе лёс беларускага народа. У сувязі з гэтым я ня згодны, што мы “маем аднаго ворага – расейскі імпэрыялізм. І ўсё”. Раю ўспомніць народную мудрасьць пра “з агню ды ў полымя…”


Імя:: Бенедзікт

07.08.2009 20:20

Імя:: Алесь Астроўскі Горад:: Гародня
07.08.2009 19:28
Сп-р пад нікам Бенедзікт, я не зразумеў, што ў вас там з нагамі і антысемітызмам. Але мяне, як пасьлядоўнага беларускага дэмакрата, хвалюе лёс беларускага народа…
——————–
Ну вось, а я разьлічваў, што сп. доктар зразумее да чаго ногі і антысэмітызм… Не атрымалася.
Я не нразываю сябе беларускім дэмакратам, звычайна “сябры” мяне называюць беларускім нацыкам і фашыстам…
Народная мудрасьць гэта добра, але ёсьць яшчэ мудрыя меркаванні і высновы людзей, да якіх не толькі я, стаўлюся зь вялікай павагай – К.Каліноўскі, В.Быкаў, З.Пазьняк… Мудрыя ў іх думкі – для сапраўдных беларускіх дэмакратаў…


Імя:: Алесь Астроўскі Горад:: Гародня

08.08.2009 10:28

Сп-р пад нікам Бенедзікт, калі ласка і калі можна, прывядзеці мудрыя думкі пералічаных вамі асоб і пакажыце, у чым яны пярэчаць таму, што я напісаў.


Імя:: Бенедзікт

08.08.2009 12:03

Імя:: Алесь Астроўскі Горад:: Гародня
07.08.2009 19:28
Сп-р пад нікам Бенедзікт, я не зразумеў, што ў вас там з нагамі і антысемітызмам. Але мяне, як пасьлядоўнага беларускага дэмакрата, хвалюе лёс беларускага народа. …
———————–
Але, як кажуць наўздагон, хацеў бы дадаць Вам, як пасьлядоўнаму беларускаму дэмакрату. Вінаваціць беларускіх палякаў у тым, што яны маюць польскія школы на Беларусі, а ў Польшчы адбылася асыміляцыя амаль 500 000 беларусаў…
Нават ня ведаю, чаго тутака болей – наіўнасьці ці неразуменьня?
Беларускія палякі (дарэчы, як і іншыя некарэнныя народы Беларусі – татары, габрэі, расейцы…) найперш беларускія грамадзяне. Адзяляць іх па нацыянальнай прыкмеце, гэта не асаблівасьць беларускай дэмакратыі, гэта мае іншую назву.
Прамая віна, за асыміляцыю беларусаў Польшчы, ляжыць на расейскіх марыянэткавых уладах тагачаснай БССР і прасавецкай, камуністычнай уладзе тагачаснай Польшчы (пра віну улады беларусафобаў, сучаснай Беларусі, у гэтай справе вядома таксама добра)… Спадзяюся, што як паслядоўны беларускі дэмакрат, Вы зразумееце і падтрымаеце мяне.


Імя:: Бенедзікт

08.08.2009 18:53

Імя:: Алесь Астроўскі Горад:: Гародня
08.08.2009 10:28
Сп-р пад нікам Бенедзікт, калі ласка і калі можна, прывядзеці мудрыя думкі пералічаных вамі асоб і пакажыце, у чым яны пярэчаць таму, што я напісаў.
——————–
Я ўжо спасылаўся на кнігу З.Пазьняка. Пачытайце К.Каліноўскага і В.Быкава. Магчыма я і памыляюся са сваемі высновамі…
Скажу шчыра, я не ўяўляю што нехта зь пералічаных мною вядомых беларусаў, сказаў бы на адрас беларускіх палякаў тое, што Вы дазволілі сабе, у прыватнасьці ў размове са сп. І.Банцарам.
Тое, што беларускія палякі дамагліся адкрыцьця польскіх школ… гэта прыклад для нас, беларусаў, як трэба адстойваць сваё.
Я не ўяўляю, каб нехта з гэтых паважаных беларусаў сказаў беларускім габрэям тое, што сказалі Вы, а менавіта – “На гэтым фоне (!) /маецца на ўвазе генацыд беларусаў/ ЛЮБОМУ ПРЫСТОЙНАМУ ЧАЛАВЕКУ праблемы габрэйскага народа Ў БЕЛАРУСІ проста не павінны быць бачнымі з-за іх драбязговасьці…”.
Ня ведаю, можа я ўжо зусім здурнеў на старасьці год, але сярод зьнішчаных беларускіх грамадзянаў доля габрэяў была не маленькай. З 800 000 беларускіх габрэяў дамоў жывымі вярнулася прыкладна 70 тыс. Дадзеныя перапісаў па нацыянальнаму складу дазваляюць Вам праверыць гэтыя лічбы. Гэта была трагедыя не толькі габрэяў, але і беларусаў, і палякаў. Усяго беларускага народа.
Можна толькі вітаць, што на нашай зямлі (у гарадах, мястэчках, вёсках) адзначаюцца месцы генацыду – ставяцца памятныя знакі, помнікі. І нам беларусам, гэта не абыякава, мы павінны браць прыклад у гэтай справе – нягледзячы на ўладу беларусафобаў, апісваць месцы генацыду беларускага народа – дабівацца ўстаноўкі там помнікаў, памятных знакаў /як гэта зроблена ў Курапатах і г.д./ Хіба праблема генацыду беларусаў залежыць ад уціску палякаў ці габрэяў (забароны польскіх школ ці помнікаў забітым габрэям)?

У нас адзін вораг – расейскі імпэрыялізм. І вораг гэты не толькі для беларусаў. Ні адзін акупант не зьнішчыў столькі беларусаў колькі гэта здолелі зрабіць расейскія імпэрцы. І па сёняшні дзень адбываецца жудасная русіфікацыя беларусаў, адбываецца гвалтоўная зьмена беларускага менталітэта… У нас адбываецца не паланізацыя, не гебраізацыя беларусаў, а русіфікацыя (!!!).
Вось так спадар Астроўскі.
ЗЫ. Адносна сіянізму нічога не скажу, ня ведаю. Я не адмысловец па гэтаму пытаньню, у Расеі знаўцаў сіянізму і “ополячіванія” значна болей. Цікаўныя могуць там атрымаць кансультацыі.


Імя:: Абураны Анатоль Горад:: Ворша

08.08.2009 20:14

Вообще-то я всегда считал,что правозащитники защищают всех преследуемых независимо от их национальности и этнического происхождения.Оказывается это не так! Ну ладно, господин Леанід Стонаў живет далеко и, видимо, не знает, что самыми угнетаемыми и бесправными на Беларуси являются как раз беларускоязычные беларусы и настоящие правозащитники должны в первую очередь о них беспокоиться! Но вот товарищ Бенедзікт явно в курсе событий, но все-равно доказывает справедливость этнического подхода в правозащитной деятельности. “Спасибо”, просвятили. А тоя я, дурак, не знал, что о беларусах должны беспокоится этнические беларусы-правозащитники, а о чеченцах этнические чеченцы-правозащитники, ну и так далее.


Імя:: Алесь Астроўскі Горад:: Гародня

08.08.2009 23:59

Сп-р пад нікам Бенедзікт,
1) маю просьбу паказаць, у чым пярэчаць выказваньні названых вамі асоб таму, што напісаў я (гл. папярэдні мой каментар), вы “праігнаравалі”…
2) вы заяўляеце, што вас называюць нават “беларускім нацыкам”, а самі, як высьвятляецца, ва ўсіх пытаньнях, у якіх закранаюцца інтарэсы беларускага народа – сутнасьць беларускай дэмакратыі – ставіце мой народ (бо цяпер відавочна, што ня ваш) на апошняе месца ў чарзе. І гэтая чарга да беларусаў, як правіла, так і не даходзіць…
Таму паўтараю для вас персанальна: казаць пра неабходнасьць вырашэньня праблем у беларускай дзяржаве прадстаўнікоў іншых народаў, якія маюць свае дзяржавы, на фоне поўнага ігнараваньня тых ГІГАНЦКІХ праблем, якія ва ўласнай дзяржаве маюць беларусы (падкрэсьлю, не па сваёй віне!) – гэта тыповае блюзьнэрства. Гэта зьдзек над здаровым сэнсам і элементарнай прыстойнасьцю. А калі гэты зьдзек адбываецца яшчэ і пад рыторыку “абароны правоў чалавека” – гэта блюзьнэрства ў квадраце.
Але менавіта гэта, на жаль, мы назіраем і сёньня, калі сьвет напічканы масай “праваабарончых арганізацый”. Усё пададзенае настолькі відавочна, што становіцца тэстам на выяўленьне прыстойнасьці чалавека – любога, незалежна ад нацыянальнасьці.
З гэтых пазіцый становіцца відавочным, што да прыстойных людзей не належыць ня толькі сп-р Стонаў, а і вы…


Імя:: Бенедзікт

09.08.2009 19:53

Імя:: Алесь Астроўскі Горад:: Гародня
08.08.2009 23:59
Сп-р пад нікам Бенедзікт,
1) маю просьбу паказаць, у чым пярэчаць выказваньні названых вамі асоб таму, што напісаў я (гл. папярэдні мой каментар), вы “праігнаравалі”…
2) вы заяўляеце, што вас называюць нават “беларускім нацыкам”, а самі, як высьвятляецца, ва ўсіх пытаньнях, у якіх закранаюцца інтарэсы беларускага народа – сутнасьць беларускай дэмакратыі – ставіце мой народ (бо цяпер відавочна, што ня ваш) на апошняе месца ў чарзе. …
——————–
1. Адказы запаздваюць. Таму мой адказ зьявіўся са спазьненьнем.
2. Размова вялася па пытаньнях закранутых Вамі(!). З Вашымі (!) выняткамі…
Спадар доктар.
Інтарэсы беларускага народа ўключаюць у сябе шмат канкрэтных праблем. Канкрэтна па Вашых (!) камэнтах я і адказваў. Канкрэтна адказваў, а не “растекался мыслию по древу” падобна Вам.
Ваша непрыстойнае выкручваньне ў адказ на мае канкрэтныя пасты сьведчыць пра адно – словаблудства і дэмагогія – адзіная Ваша пазіцыя, замест сапраўднага змаганьня за існаваньне беларускага народа, менталітэт беларусаў. На падставе дэмагогіі, прылічваць сябе да змагароў, супраць генацыда беларусаў – ёсьць па меншай меры сьведчаньнем кашы ў галаве і прафанацыі гэтай справы.
Я не ведаю сп. Стонава, дарэчы як і Вас, але чытаў ягоныя словы і Вашы…
Не буду казаць пра сваю прыстойнасьць ці непрыстойнасьць – збоку лепш відаць. Ацэнка маёй пэрсоны людьмі, якіх я паважаю – шмат значыць для мяне. Але хвала Пану Богу, што да гэтых людзей не належыце Вы.
Зы. Праблема “правоў чалавека” не мая прыдумка. Існаваць ізалявана ў сьвеце ніхто не ў стане. Ды і не пра “праблему правоў чалавека” была размова.
Во, яшчэ. Карыстаючыся тым, што я старэйшы за Вас, скажу, што тычыцца маёй прыналежнасьці да беларускага народа – гэта маё права, права маіх слаўных продкаў вызначаць дадзеную прыналежнасьць, а не выпадковага, не вельмі разумнага чалавека.


Імя:: Алесь Астроўскі Горад:: Гародня

09.08.2009 20:25

Сп-р пад нікам Бенедзікт: “Магчыма я і памыляюся са сваемі высновамі…”

Сп-р пад нікам Бенедзікт, вы памыляецеся, і моцна (калі не банальна правакуеце), у т.л. і ў тым, што датычыць адносін паміж беларусамі і палякамі.
1) Палякаў у Польшчы амаль 40 мільёнаў / Беларусаў у Беларусі, можа, 8 і набярэцца (наступства наўмыснага генацыду).
2) У палякаў ёсьць сапраўдная дэмакратычная польская дзяржава, якая ўпарта бароніць інтарэсы польскага народу / На чале беларускай дзяржавы РБ стаіць зацята беларусафобскае кіраўніцтва, якое зьдзяйсьняе палітыку ЭТНАЦЫДУ, ГЕНАЦЫДУ беларусаў і шмат чаго злачыннага яшчэ.
3) Палякі ў апошнія дзесяцігоддзі, літаральна на нашых вачах, зьдзейсьнілі 90%-ы ЭТНАЦЫД БЕЛАРУСАЎ на Беласточчыне (нагадваю, гэта беларуская этнічная тэрыторыя). У выніку з паўмільёна беларусаў, якія жылі там 60 гадоў таму, па даных апошняга перапісу беларусаў засталося ўсяго толькі каля 48 тыс. чалавек (гэта вялікае злачынства!) / Як вядома, беларусы этнацыд палякаў на іх этнічнай тэрыторыі ня робяць і рабіць не зьбіраюцца.
4) Палякі маюць польскія школы ня толькі ў Польшчы, ня толькі на Беласточчыне, а і на тэрыторыі РБ / Беларусы беларускіх школ нават у сваёй дзяржаве практычна ня маюць.
5) Палякі ўвялі “Карту паляка”, з дапамогай якой яны, выкарыстоўваючы сёньняшнія эканамічныя ўмовы ў РБ, спакусілі і працягваюць спакушаць тысячы БЕЛАРУСАЎ перапісвацца на палякаў, каб набыць пэўныя перавагі / Аналагічнай “Карты беларуса” ў беларусаў няма і ва ўмовах этнацыднай дзяржавы не прадбачыцца.
6) Польшча знаходзіцца ў ЕЗ і пад парасонам НАТО / Беларусь працягвае знаходзіцца пад моцным імперскім ціскам Масквы, ва ўмовах сталай пагрозы яе незалежнасьці.
7) Каталіцкі касьцёл на Гарадзеншчыне (нагадаю, дзяржаўная тэрыторыя РБ) працягвае праводзіць актыўную палітыку апалячваньня. Выраз, “вы каталікі – значыць палякі” – застаецца штодзённай мантрай каталіцкіх ксяндзоў на Гарадзеншчыне / На этнічнай польскай тэрыторыі ў Польшчы Беларускай праваслаўная царквы, якая б займалася абеларусьваньнем палякаў, як вядома, няма. Беларускай праваслаўнай царквы практычна няма і ў РБ. Тыя ахвярныя сьвятары, якія ёсьць, знагодзяцца пад сталым моцным ціскам.
8)Беларускія “палякі” – гэта ў абсалютнай большасьці (!) калісьці апалячаныя беларусы-літвіны. Некаторыя зь іх і сёньня выкарыстоўваюцца ў якасьці 5-й польска-імперскай калоны / Нічога падобнага беларусы на этнічнай тэрыторыі Польшчы не рабілі, ня робяць і не зьбіраюцца рабіць. Абеларусеных палякаў там увогуле няма…
9) Ад прадстаўнікоў польскага грамадства (у т.л. і ад польскіх палітыкаў) і сёньня мы рэгулярна чуем выраз “Крэсы всходне”. Гэты выраз усьведамляецца палякамі так, што, напрыклад, Заходняя Беларусь – гэта польская тэрыторыя, якая калісьці павінна быць далучана да Польшчы / Беларускаму грамадству яшчэ доўга трэба будзе засвойваць выраз “Крэсы заходнія”, разумеючы яго як этнічныя беларускія тэрыторыі (напрыклад, Беласточчына), якія пакуль знаходзяцца ў складзе польскай імперыі, але абавязкова раней ці пазьней зноў увойдуць у склад беларускай дзяржавы.

Зьвярніце ўвагу, мы яшчэ гістарычных пытаньняў не краналі…
А цяпер, сп-р пад нікам Бенедзікт, вы па-ранейшаму лічыце, што “у нас адзін вораг – расейскі імпэрыялізм”, і што польскі прыклад – “гэта прыклад для нас, беларусаў, як трэба адстойваць сваё” (вашыя словы).
Калі так, дык у чым справа? Якія прэтэнзіі да мяне?
Ці вы, наадварот, і далей лічыце, што ў сёньняшніх умовах мы, беларусы, найперш павінны думаць і клапаціцца пра меншасьці?
Вызначыцеся нарэшце…


Імя:: Zad Горад:: Minsk

09.08.2009 21:25

Хачу яшчэ раз вярнуцца да настойлівай прысутнасці яўрэяў на Беларусі. У Асіповіцкім раёне ў мінулым месяцы быў адкрыты помнік расстраляным яўрэям. Ён адкрыты дзякуючы яўрэйскім арганізацыям. У раёне ёсць спаленая вёска. На месцы спаленых родзічаў людзі самі паставілі сціплыя крыжы. Ніякіх іншых ушанаванняў пра спаленых ад дзяржавы няма. І вы будзеце казаць, што яўрэяў нехта крыўдзіць? Не трэба заплюшчваць вочы на тое, што яўрэйскі бізнес, як расейскі гатовы пад любой зачэпкай лезьці да нас. Гояў ні адзін яўрэй не паважае.
Пры Машэраве такога бардака не было…


Імя:: Алесь Астроўскі Горад:: Гародня

10.08.2009 00:01

Спроба сп-ра Бенедыкта перавесьці абмеркаваньне праблем беларускага народу ў Беларусі ў плоскасьць “габрэйскага” ці “польскага” пытаньняў – гэта спроба адвесьці чытачоў ад сутнаснай ацэнкі пазіцыі Стонава і да яго падобных. Ацэньваць сітуацыю трэба з маральнага пункту гледжаньня – на справе стонавы дзейнічаюць, як марадзёры, якія напінаюцца ўрваць кавалак у разбураным вайной горадзе. І гэта людзі, у якіх хапае цынічнасьці і нахабства, каб называць сябе “міжнароднымі праваабаронцамі”.

(канец цытаваньня каментароў)

І яшчэ адзін прыклад. Вось тут –  www.svaboda.org/content/article/1877906.html – зафіксаваны ўдзел аднаго з нас у дыскусіі вакол “Беларускага эўрапейскага форуму”, які праходзіў у лістападазе 2009 г. у Менску.

(цытата)

Імя:: Алесь Астроўскі Горад:: Гародня

14.11.2009 22:56

Севярынец усё пужаў нейкім сваім Богам.
Нарэшце эканаміст Чалы назваў Яго імя – МВФ!
І ўсё з гэтым БНБ і яго “еўрапейскім выбарам” стала зразумелым…

Імя:: Димыч

15.11.2009 11:04

Спадар Островский! С вашим “движением” тоже все стало совершенно понятно: пещерный национализм, русофобия. Так что вы и близко не соберете столько сподвижников, сколько “сектант” Северинец. На всю Республику у нас не так уж много и националистов.:))

Імя:: Бенедзікт

15.11.2009 14:18

Няма ў доктара Астроўскага ні нацыяналізму ні русафобіі…
У яго суцэльная “барба” з польскім пранікненьнем, японскім мілітарызмам, брытанскім міпэрыялізмам, сусьветным сіянізмам.

Імя:: Алесь Астроўскі Горад:: Гародня

15.11.2009 23:39

С-р пад нікам “Бенядзікт”.
1) Ці не забыліся вы пра прадмет абмеркаваньня і пра тое, што мяне на форуме Мілінкевіча не было?
2) Вы, такім чынам, любіце сіяністаў і польскіх імперыялістаў?
3) Перачытайце яшчэ раз палажэньні Беларускай дактрыны (nashaziamlia.org), каб зноў калі-небудзь не выглядаць недарэчна…

Імя:: Бенедзікт

16.11.2009 16:36

Спадар доктар,
я бачу рэальнныя, а не надуманыя і высмактаныя з пальца (як робіце вы) пагрозы для Беларусі. Казаць пра пагрозу польскага імпэрыялізму Беларусі, пры адсутнасьці гэтага накірунка ў дзейнасьці польскай дзяржавы – проста глупства. Але варта адзначыць, што ў дзейнасьці “добразычлівай” расейскай дыяспары на Беларусі, таксама сустракаецца тэза пра пагрозу Беларусі, з боку Польшчы…
Пра пагрозу з боку сіянізма, вы таксама хутчэй знойдзеце падтрымку, сярод расейскіх юдазаклапочаных. Ды і ўвогуле, прабачце мяне, але чытаць вашае трызьненьне (па спасылцы) двойчы – вялікі іспыт для адукаванага і разумнага чалавека. Хопіць і аднаго разу.

Імя:: Алесь Астроўскі Горад:: Гародня

16.11.2009 21:50

Добра, сп-р пад нікам Бенядзік – шанавальнік сіяністаў і польскіх імперыялістаў. Я захаваю ваш “нетрызьнёвы” адказ у сваім архіве.
Дай Бог, каб вам з-за яго не давялося канчаткова страціць права саманазывацца “адукаваным і разумным чалавекам”…

(канец цытаваньня каментароў)

Такім чынам, думаем, мы дастаткова выразна азначылі праблему: прадстаўнікі партыі Пазьняка, якія актыўна пасуцца на розных форумах (яскравы прадстаўнік – сп. Бенедзікт; дарэчы, нас – беларускіх зьмястоўных дэмакратаў – ужо пару гадоў на радыё “Свабода” не пускаюць!; ардынарна, без усялякіх тлумачэньняў проста не выстаўляюць нашы каментары і ўсё тут – рабі, што хочаш; такія вось “лібералы”!) множаць ілюзіі ды глупства (нярэдка спасылаючыся пры гэтым на Пазьняка), што праблемы для беларускага народа зьвязаны толькі й выключна з расейскім імперыялізмам.

Гэта ня проста няверна, а і надзвычай небясьпечна. Бо стварае ў галовах людзей абсалютна скажоныя ўяўленьні – тое, што і становіцца потым прычынай бяды.

Атрымліваецца, Пазьняк гэтаму спрыяе…

А, можа, ацэньваць Пазьняка як ідэолага ўвогуле памылкова? Ідэолаг ён ніякі таму, што ўвогуле не ідэолаг, а… палітык. І ацэньваць яго словы, дзеяньні трэба як палітыка?

Добра, давайце паглядзім на Пазьняка і з гэтых пазіцый.

 

 

36 каментарыяў

  1. Siarhiej кажа:

    Тое што зрабіў Зянон Пазьняк да 1998 году дае падставу лічыць яго нацыянальным героем. Але далей узнікаюць пытанні пра эфектыўнасць яго дзеянняў. Мне здаецца, што не трэба патрабаваць занадта шмат ад яго. Яго прапанова байкоту палатачных “выбараў” слушная.

  2. Siarhiej кажа:

    Схема захад-беларусь-расея ў артыкуле здаецца адэкватнай. Але як выжыць у гэтых умовах, калі не ўтвараць хаця б часовы саюз з адным ворагам супраць іншага?

  3. Што праўда, то праўда. Нацыянальны лідар павінен усё гэта бачыць і павінен сказаць свайму народу усю праўду, і не для таго каб рабіць пагромы, а для таго каб бачыць пятую калону, якая разбурае дзяржаву аўтахоннага народа. Калі нехта думае, што ў Беларусі існуе толькі руская пятая калона, якая ганьбіць беларускую мову, гісторыю, культуру, то гэта не так. Беларускую мову не паважаюць і шматлікія прадстаўнікі другіх нацменшасцяў. І гэта толькі ўнутры краіны. Думаю, што такіх непаважаных адносінаў беларускі народ не заслужыў. Але больш за ўсё крыўдуе знешняе ганьбаванне нашага народа (чытайце Васэрмана, Праханава і г.д.) Я лічу, што знявага духоўных каштоўнасцяў народа – гэта ёсць праява расізму і фашызму. Калі ўнутры краіны адбываецца этнацыд і генацыд народа, то з боку праяўляецца расізм да беларускага народа, а гэта значыць што у нас з вамі не існуе ніякіх правоў. Давайце думаць разам, што нам, аўтахонным беларусам, рабіць далей, як сябе бараніць.

  4. Яўген Мурашка кажа:

    Siarhiej
    Выбачайце, шаноўны.
    Публічная асоба за сваі дзеяньні (бездзеяньні), павіна публічна несці адказнасьць.
    Ідэя байкоту гэта не толькі яго. Ён яго прапануе толькі тады, калі яго партыя ці ён сам не удзельнічае.
    А наконт “нацыянальнага”, Вы трохі перабольшылі..
    З павагай

  5. Siarhiej кажа:

    Хачу звярнуць увагу наведвальнікаў на сайт “амерыканскі мысляр”, дзе друкуюцца артыкулы супраць лібералізму, напрыклад:
    http://www.americanthinker.com/2012/03/fluke_and_liberals_bodyguard_of_lies.html

  6. Litvarus кажа:

    І З.Пазьняк і рэдакцыя сайта ніяк не могуць супакоіцца што у Захада односна нас свае мэты– аслабіць Расею. Расея хоча зноў сабраць імперыю, каб пагражаць ўсяму Свету як гэта было ў Х!Хст і пры бальшэвіках.. Тут мэты Захада як раз саўпадаюць з нашымі – не апынуцца нам у Расеі. Не бачыць таго што Захад хоча нам цяпер дапамагчы (або што ён не заадно з Расеяй) гэта значыць згубіць ад безнадзёгі розум, што і назіраецца у тых каго я нагадаў. Як сталася так,што апазіцыя сумесна з Захадам не можа перамагчы Луку і Маскву? Гэтак сталася таму што і Захад і апазіцыя (за выключеннем таго ж Пазьняка і рэдакцыі сайта) не разумелі што у нас расейская окупацыя, 200 гадовае вырошчванне колабраціяністаў, якія не даюць паўстаць нам як нацыі. Таму яны (апазіцыя) ўзяліся Дэмакратыю,Свабоду, не зразумеў што каланіяльным народам яны спачатку не патрэбныя. А б гэтым ясна казаў З. Пазьняк. З гэтым уже шмат хто згодзен. Але далей пачынаюцца мае разыходжэнні З.Пазьняком і кіраўніцтвам сайта. Я задаю пытанне – чаму мы адзіный народ сярод былых народаў Саюзу у якога не адбылося націянальнага Адраджэння, чаму руская культура у нас перамагла? Чаму кіргыз альбо таджык спакойна выкідвае са школы партрэты пушкіных, талстых, дастаеўскіх, а ў нашых школах яны вісяць як віселі з сярэдзіны Х1Х ст.? Можа гэтыя пісьменнікі добра пісалі аб нас? Не, як раз наадварот. Ці можна змагацца за Дэмакртыю пры пануючай у нас рускай культуры? Апытайце выпадковых мінакоў на вуліце і упэўніціся што на мітынгы апазіцыю ходзяць толькі тыя хто ведае нашую культуру і найперш нашую гісторыю як Літвы. Уся руская культура пачынаючы ад Пушкіна і канчаючы Салжэніцынам і Праханавым робяць усе каб пераканаць нас і Свет што мы з рускімі адзіны народ. І ў гэтым ім дапамагае нашая новая назва Баларусь. Яна адчыніла дзверы панаванню рускай культуры, яна схававла ад нашых людзей нашую слаўную гісторыю як літвінаў, яна прышчапіла нашаму народу комплекс непаўнавартасці, якой не дае нашаму народу падняцца з каленяў. Адсуь выснова – пачаць паднімаць наш народ з каленяў трэба з адмовы ад каланіяльнай назвы.Калі Вы не згоды з гэтым, растлумачьце мне чаму лукашісты ставяць стэнды з надпісамі “Я-Беларусь” і ствараюць партыю “Белая Русь”. Пытанні нашых адносінаў з палякамі, габрэямі і да т.п. пытанні маральнасці, глабалізацыі ёсць другасортныя, уводзяць чытача ў бок. Прапаноўваю назву Літварусь.

    • bambuk кажа:

      шмат у чым Вы маеце рацію, алеш назва літварусь – я лічу, вельмі падобная на балтарусь,якую упарта падсоўваюць нам сучасныя літувісы,пазычыўшы,мякка кажучы, унас нашу!

    • Рэдакцыя кажа:

      “Не бачыць таго, што Захад хоча нам цяпер дапамагчы, гэта значыць згубіць ад безнадзёгі розум”;
      “І Захад, і апазіцыя не разумеюць, што у нас расейская окупацыя”;
      [мы так і не зразумелі, дык у каго няма розуму? – Рэд.]
      “Апазіцыя сумесна з Захадам не можа перамагчы Луку і Маскву”.
      [а, можа, усё ж у іх і такіх мэтаў няма? – Рэд.]

      А вы, Litvarus, аказваецца… як мінімум безнадзейна наіўны чалавек.
      Наш сайт у т.л. для такіх як вы. Ён для прачышчэньня розуму – для выкіданьня адтуль міфічна-сьмецевых уяўленьняў і замены іх Ведамі.
      Дарэчы, паколькі вы на дзіва ўпарта не жадаеце слухаць нашых парадаў, паспрабуйце патлумачыць нам й іншым, што вы маеце на ўвазе, калі пішаце “Захад”? Што гэта за зьвер такі?

  7. Litvarus кажа:

    Бамбуку.Ў пытаннях назвы я заўсёды маю на увазе простых людзей (народ), а не інтэлегенцыю. Апошняя ўсё ХХ ст. змагалася за нацыянальнае пад сімвалам “Беларусь”і атрымала паразу таму, што гэты сімвал нараджаў слаба і мала патрыётаў, а больш такіх як Лука. Яго шкоднасць ў тым, што ён рабіў з нашых людзей белых раша, другасортных рускіх. Паслухайце што гавораць аб беларускіх партызанах простые людзі і зразумейце што ён не нарадзіў нават савецкіх, беларускіх патрыётаў. Назва Балтарусь хавае ад простых людзей слаўную нашую гісторыю як літвінаў і Літвы і таму не будзе выхоўваць патрыётаў. Яна крышечку атарвець нас ад Расеі, але гэтага мала. А як мы будзем называцца як народ у выпадку Балтарусі? Калі ж прыняць назву Літварусь, то ўсё становіцца на месца. Муж. літварусы, або літвіны, ж. ліцьвінкі. “Ліцьвінкай і толькі ліцьвінкай я з Божай ласкі была, ёсць і да апошняга дыхання буду” казала ў1910 г К. Скірмунт, чым выразіла адносіны да назвы Беларусь ўсей нашай шляхты.
    Рэдакцыі. Калі б Захад і апазіцыя разумелі што у нас акупацыя, яны б пасля 2000-2006 гг. дзейнічалі б па іншаму: Захад даваў бы грошы апазіцыі не на Выбары, а на адукацыю нашага народу, давіў Маскву, а апазіцыя засыпала б народ улеткамі і падручнікамі “хто мы ёсць і што Лука не діктатар, а марыянетка ФСБ Расеі”. Выбары мелі сэнс раней, калі трэба было паказаць Свету, што яны скрозь фальшывые. Цяпер яны, як і мітынгі згубілі сэнс. Трэба брацца за наш народ. Нешта падобнае на “Гавары Праўду” Некляева.
    Мэты Захада аслабіць Расею, выкарыстоўваючы нас. Гэта звычайная з’ява ў гісторыі. Некаму дапамагаць, каб здейсніць сваё. Пазіцыя З.Пазьняка і рэдакцыі падобна на паводзіны жабрака, які лаецца на тых хто ім даў грошы, але мала. На жаль адрозніць хто робіць нам кепска па сваей дурасці, а хто – мэтанакіравана, вельмі цяжка. Я асабіста не здольный на гэта. Таму і спрабую мысліць як мага агульна. Рэдакцыя, як і З.Пазьняк, лічу, вельмі дрэнна адрознівае дуракоў ад ворагоў. Падазраю, што гэта наш агульны нацыянальный недахоп. Лепш памыліцца прыняўшы ворага за дурака, чым наадварот. Я прапаўваю стратэгію, якую нашым ворагам будзе цяжка апарочыць – даказваць ворагам што мы ва усе часы раней за 1917 г былі рабамі, гэта проігрышная пазіцыя.
    Пад Захадам я маю на увазе толькі Улады Краін, але не людзей гэтых краін. Шэраговые палякі Гародні могуць 1000 раз казаць што мы ёсць іхнія Усходнія Крэсы, але патрэбны ДОКУМЕНТЫ што так думаюць і пачалі дзейнічыць польскіе Улады ў Варшаве.
    Ніхто з каментатараў не апрэчыў мой тэзіс, што лукашісты, знішчаючы нашую нацыю, заганяючы нас у Расею, зробілі стаўку (стэнды на вуліцах) на Беларускасць як нешта регіянальнае, другасортнае ад Рускасці.
    Сп. Астроўскі, не маглі б Вы звярнуцца да ч. “Курьер Літоўскій” з просьбой скончыць менаваць нас маскальскай мянушкай BIALORUS; жамойтаў трэба называць так як яны самі сябе называюць – летувісы, а нас трэба называць не бялорусінамі (для нас гэта абраза), а літвінамі. Гэтага патрабуе гістарычная Справядлівасць.

    • Darafej кажа:

      1.”Лепш памыліцца прыняўшы ворага за дурака”
      — Не згодны, хутчэй наадврот.
      2.”Шэраговые палякі Гародні могуць 1000 раз казаць што мы ёсць іхнія Усходнія Крэсы, але патрэбны ДОКУМЕНТЫ што так думаюць і пачалі дзейнічыць польскіе Улады ў Варшаве.”
      —— Калі вам прад’явюць такія дакументы, то будзе ужо позна. Каб бачыць што думаюць польскія улады і дакументаў не трэба, трэба толькі назіраць за тым, што яны робяць.
      3.”Сп. Астроўскі, не маглі б Вы звярнуцца да ч. “Курьер Літоўскій” з просьбой скончыць менаваць нас маскальскай мянушкай BIALORUS; жамойтаў трэба называць так як яны самі сябе называюць – летувісы, а нас трэба называць не бялорусінамі (для нас гэта абраза), а літвінамі.”
      ——— Мяркую гэта безсэнсоўна, бо ідзе наперакор нацыянальным інтэрэсам летувісаў. http://ru.delfi.lt/vkl/ —– раю пачытаць там форумы, а лепей, калі ёсць магчымасьц, з’ездзіць у Летуву.

  8. Licvin кажа:

    Рэдакцыя падняла тэму вельмі балючую. Сапраўды нас хочуць развеяць, а тэрыторыю захапіць. Што мы можам? Нам трэба палохаць Расію і розных там Праханавых і прочых, што без саюзніка ВКЛ Беларусь — яна, Расея, загіне. Што мы не тэрыторыя, мы — дзяржава-саюзнік. Таму дайце доступ да вашага цела-кантынента.
    Польшу мы павінны палохаць тым — што з аднаго боку Нямечынна, а з другога боку Расея — ізноў панішчуць Польшу. Што мы б і не супраць Рэчы Паспаліты, але ж хто нам дасьць аб’яднацца. Што існаванне ВКЛБеларусь — гэта гарант захавання Польшы. Што ў будычыне мы павінны аб’яднаць Украіну, Польшу, Летуву, Латвію і ВКЛБеларусь у Саюз.(Пасля таго як лясьне Расея. А Расея хутка лясьне.)
    Вось з габрэямі канечне складаная справа, тут трэба шукаць некага вельмі моцнага, каб зацікавіць яго ў нашым існаванні. Тут трэба зандзіраваць глебу ў Кітаі ды Іране?
    Трэба моцна думаць і прасіць Бога-Бацьку, каб ён нам дапамог! ”Па веры вашай дано вам будзе!”
    Усе гэтыя пытанні — гэта пытанні датычуць разумовай эліты нашага народа!
    Што датычыць выбараў, то гэта выдатны шанец ісьці ў народ з сваімі Ідэямі, прапагандаваць іх, тлумачыць іх, слухаць думкі і меркаванні народа. Справа не ў Перамозе, справа ў доступе да вушэй народа. ”Стукайце і вам адчыняць. Прасіце і будзе вам дано. Шукайце і знойдзіце.”

    • Darafej кажа:

      З патэнцыяльных сур’ёзных краін, якія зацікаўлены ў існаванні нацыяналнаарыянтаванай Беларусі бачу Нямеччыну і Кітай. Чаму Нямечына: 1) Аслабленне Расеі; 2) патэнцыйны палітычны хаўруснік супраць Польшчы, як саюзніка англа-саксаў (Брытаніі і ЗША).
      Ну а чаму Кітай, мяркую тлумачыць не трэба.
      Многія могуць пачаць казаць, што на двары 21-ае стагодзе і Еўропа ядзіна, але яе ядзінства закончыцца тады калі гэта будзе перашкаджаць нацыянальным інтэрэсам адной з трох: Францыі, Нямечыны, Вялікабрытаніі. А гэта будзе пры першым буйным эканамічным спадзе.

  9. Litvarus кажа:

    Рэдакцыі. Як немагчыма на зямлі пазбегнуць уплыву сілы цяжару, так немагчыма пазбегнуць сярод народаў у час глабалізацыі перазмеркавання працы – больш хітрые і сільные возьмуць сябе чістые, творчыі, высокааплачвамые працы, слабым пакінуць горшые. Раней гэта (па Марксу) называлася эксплуатацыяй адных класаў і нацый іншымі, чым падрузумевалася што капіталісты і богатые наогул не працуюць. Рэдакцыя выкарыстоўвае яшчэ больш неудалый термін, называючы больш сільных і хітрых паразітамі. І наогул прыдумвае такіе назовы ад якіх кружыцца галава. Рэдакцыя паказвае, хто будзе збрасываць нам дрэнную працу ў бліжэйшый час. Дзякуй ёй за гэта. Але іх можа быць значна болей, чым думае рэдакцыя. Хто мог раней падумаць, што “паразітамі” могуць стаць нават кітайцы. І рэдакцыя унесла іх ў спісак. Гл. малюнак артыкула. Але потым могуць з’явіцца ў гэтым спіске і індусы і негры і папуасы. Таму больш прадуктыўна не лепіць патэнцыўным “паразітам” шыльдачкі і ставіць іх на паліцы, як гэта робіць рэдакцыя, а думаць як зробіць наш народ сільным. Народы сільнымі робіць іхняя Культура. У нас сваёй Культуры няма, пануе чужая, расейская, таму мы не зможам абараніцца ад любога народа які залезе к нам на нашую землю. Ў мінулым гэта былі рускія, палякі, габрэі. Негледзячы на тое, што сярод гэтых нацый было годных людзей не меней чым сярод нашага народу; (а даказваць іншае ёсць шавінізм) але, як гаворыцца, свая кашуля бліжэй да тела. Сіла “цяжару” дзейнічае.
    Рэдакцыя стала намекае, што нейкіе групы ў Маскве, Варшаве, Тель-авіве, Берліне, Бруселе, могуць дамаўляцца паміж сабою як панаваць суместна на нашых землях. Магчыма. Але як гэтаму перашкодзіць можна інакш, чым толькі паднімаючы наш народ з
    каленаў? Мяркую, што падняць яго можа толькі свая Культура.

    • Рэдакцыя кажа:

      Спадар, Litvarus, у вас каша ў галаве. Вы многае перавіраеце – у т.л. прыдумваеце пра нас тое, што мы ня пішам і ніколі ня мелі на ўвазе.
      Многае мы проста ігнаруем, але некаторыя рэчы прабачыць ня можам:
      1. Для нас кітайская імперская бюракратыя – гэта НЕ кітайцы; сіянакратыя і сіяністы – гэта НЕ габрэі й г.д.
      2. Вы так і не адказалі на пытаньне пра “Захада”. Вы напісалі, што вы разумееце, што гэта ўлады заходніх краін.
      Тады праверым. Гэта ўлады заходніх краін зрабілі замест Беларускага нацыянальнага ўніверсітэта ЕГУ, а апошні такім, якім ён ёсьць (г.зн. як мінімум небеларускім)? Гэта ўлады заходніх краін выбіраюць, каго ў “беларускай апазіцыі” падтрымліваць, фінансаваць, а каго не?
      3. Акрамя таго, інфармуем: ад “Захаду” на працу сайта мы не атрымалі ні цэнта. Усё фінансавае забесьпячэньне ідзе за кошт асабістых сродкаў сябраў рэдакцыі й яе некаторых прыхільнікаў зь беларусаў.

    • Рэдакцыя кажа:

      Спадар, Litvarus, вось вам дадаткова адрас маленькага інфармацыйнага лека супраць вашых ўяўленьняў, што “Захад – гэта ўрады заходніх краін” і што “Захад хоча дапамагчы нам – беларусам-літвінам – у пабудове дэмакратычнай дзяржавы, толькі ня ведае, як гэта зрабіць:

      http://radosvet.net/8655-nevidimaya-imperiya.html

  10. Litvarus кажа:

    Сп. Літвіну. На жаль, ніяк не змог знайсці адпаведную цітату аб тым што анкеты, апросы, стат. дадзеные безсынсоўные таму, што поўнасцью вызначаюцца формай пытанняў. Калі Вы будзеце стаяць у пікете за Выбары, то Вы справакуеце пытанні “а што Вы нам дадіце калі прыйдзеце да улады…” і пры гэтым Вам прыйдзецца гаварыць тое, што Вы гаварылі 10-15 год таму. Не думайце, што нешта можа паўтарацца да бесконца. Балбатня за Права Дэмакратыю, высокія заробкі павінна скончыцца. Злабаднеўная цяпер тэмы Незалежнасці і Культуры. Ці можна аб іх гаварыць на пікетах на Выбарах? Мяркую “не”. “Выбары” цяпер патрэбны толькі Уладам каб перашкодзіць апазіцыі заняцца петрэбнай працай. Таксама як мітынгі і шэсця патрэбны уладам каб перасадзіць за краты актывістаў. Толькі усеагульны, многаднеўный страйк. З. Пазьняк сказаў, што гэта павінна быць зроблена толькі адзін раз. Прыкметы што народ гатовы на яго з’явяцца. Некляеў знашоў патрэбную форму агітацыі – “Гавары Праўду”. Але яе змест павінен быць накірован не на разаблачэння мелкіх жулікаў, а на пытання Незалежнасці. Лепш не разлічваць на тое, што Расея лясьне і нам пашанцуе. Царызм ляснуў у 1917 г. а Ўсебеларуск з’езд няма каму было ахоўваць. Чаму? Я аб гэтым пісаў раней. Вашые надзеі на Кітай, Іран мне зусім не зразумелые. Паспрабаваць даведацца аб чым думае наш народ – гэта сентэменталізм. Ён ні аб чым не думае. Такоў яго цяперашній стан рабскай псіхікі.

  11. Licvin кажа:

    ”…што Вы нам дадіце калі прыйдзеце да улады…” і пры гэтым Вам прыйдзецца гаварыць тое, што Вы гаварылі 10-15 год таму.”
    Я буду гаварыць, што прыйшоўшы да ўлады я дам магчымасьць людзям развіваць сваю Культуру, на тэлебачанні будуць спрэс ісьці беларускія перадачы, беларускія фільмы. Дам магчымасьць палепшыць сваю экалогію, ахову прыроды, рэкламу нашага беларускага культурнага кода, вобраза жыцця. Рэклам спажывання будзе адсунута ў бок, замест яе будзе тлумачыцца сэнс жыцця чалавека. Статут ВКЛ і Біблія будуць падмуркам ідыялогіі дзяржавы.
    Калі вы самі, шаноўны спадар Літварус, не знайшлі аб чым гаварыць з народам, то канечне тады на выбары ісьці нельга.
    Калі Пазьняк і ягоныя сябры сказалі праўду пра Чарнобыль, яны звярнулі на сябе ўвагу народа. Народ прыняў і іхняю праграму стварэння ўласнай дзяржавы. Але потым Пазняк і ягоныя сябры ўжо не мелі жыццёздольнай праграммы для дзяржаўнай палітыкі. Таму яны прайгралі. Пошукі ворагаў тада народ не прыняў.
    Лукашэнка, як толькі сказаў, прыклаўшы руку да сэрца: ”Я навяду парадак! Я запушчу заводы!” У гэты момант Лукашэнка перамог. Таму што народ хацеў, жадаў ”парадку”. У той момант ў дзяржаве назіраўся бардак, за мяжу вывозілі ўсё, нават калгасы везлі мінеральныя ўгнаенні у бартавых машынах.
    Не блытайце функцыі народа з функцыямі разумовай эліты. Народ працуе і корміць нас.Мы павінны думаць і прапановываць народу свае погляды, Ідэі, меркаванні і шляхі. Народ слухае і выбірае тое, што яму падыходзіць. Павінен увесь час ісьці дыялог разумовай эліты з народам, таму выбары і ёсьць гэтая спроба дыялога, але як вы слушна заўважылі: трэба мець з чым ісьці да народа…

  12. Siarhiej кажа:

    Licvin: Народ працуе і корміць нас.Мы павінны думаць і прапановываць народу свае погляды, Ідэі, меркаванні і шляхі. Народ слухае і выбірае тое, што яму падыходзіць.

    1. Народ мяне не корміць, хуччэй наадварот
    2. Народ мяне не вельмі слухае, таму што ў мяне мала магчымасці нешта сказаць, каб ён пачуў.
    3. Пакуль народ захоплены канс’юмерызмам, спажываннем і каб прыцягнуць яго ўвагу трэба прапанаваць паляпшэння яго дабрабыту. Калі пры ўладзе бандыты, дабрабыту ня будзе.

  13. Сьмела!
    Дай Божа Вам, Алесь Аляксандравіч, і вашай сям’і бясьпекі! Але пра ўсе гэтыя штукі хтосьці першы павінен быў напісаць. Адкрыць праўду на 100 адсоткаў.
    Многа год па палітычных прычынах я ня меў працы. У прафэсара Астроўскага знайшоў людзкое разуменьне, спагаду і дапамогу.
    Шаноўныя чытачы сайту! Калі ў спадара прафэсара будуць нейкія непрыемнасьці, давайце дапаможам яму. Хто маральна, а хто мае сродкі — матэрыяльна. Чалавек свае лепшыя гады аддае беларускай нацыянальнай ідэі.
    Ня ўсе расейцы расейскія шавіністыя, ня ўсе палякі — польскія. Ня ўсе габрэі — шавіністыя, ня ўсе кітайцы. Аднак гэткія глябалістычныя сілы рэальна існуюць у сьвеце.
    Артыкул А. Астроўскага, каб яго шырока распаўсюдзіць, меў бы эфэкт разарванай бомбы сярод грамадзян Беларусі. Але каб?

    • Алесь Астроўскі кажа:

      Спадару Куплевічу.
      1. Вялікі дзякуй за добрыя словы.
      2. Мне асабіста падтрымка не патрэбная, але нам усім — сьвядомым прадстаўнікам беларуска-літвінскай нацыі — варта хутчэй самаарганізоўвацца.Толькі ў гэтым адным ёсьць персьпектыва для нашага народа (а ўнутры яе і для блізкіх і нашчадкоў любога з нас)…

  14. Яўген Мурашка кажа:

    Вітаўту Куплевічу
    Паважаны, адсюль выснова:
    Спадзявацца патрэбна на асабістыя сілы і духоўны патэнцыял беларуска-літвінскай нацыі

  15. Patryiot кажа:

    Дзякуй за артыкул, таксама даведаўся пра бульбасрач

  16. Litvarus кажа:

    Дарафею, які напісаў што назва Літварусь безсынсоўна таму, што супраць яе будуць летувісы.
    Адказваю. Летувісы будуць супраць назвы нам “Літвы”, а супраць “Літварусі” – невядома. І што за логіка? Адмаўляемся таму, што нехта будзе супраць. Ніхто не можа забароніць называцца нам так, як мы самі вырашым. Германія мае аж чатыры назвы! Усе калоніі як толькі набывалі Незалежнасць адразу кідалі каланіяльные назвы. Чаму мы павінны быць выключеннем?
    Добра б было, калі б за “Літварусь” выступілі палякі. Яны б гэтым узнялі гістарычную справядлівасць, бо мы былі іхнімі хайруснікамі стагодзямі пад назвай літвіны і Літва; яны б скончылі разглядаць нас другасортных беленькіх рускіх на якіх можна накіроўваць сваю пыху, яны б сталі нас паважаць, бо таскаць на сваём гарбу мянушку “бялорусіны” якую мы таскаем, гэта халуйства.
    Рэдакцыі, якая настойліва патрабуе ад мяне вызначыць, што я разумею пад Захадам.
    Адказваю. Захад ёсць краіны, якія аперэдзілі ў сваім развіцці ўвесь астатній Свет, куды бягуць людзі са усяго Свету, бо там лепшыя умовы жыцця і прытулак ад палітычнага пераследу у свіх краінах.. У палітыцы Захад можа памыляцца, здраджываць, ашукаваць, але гэтага у іх менш, чым у астатніх. Мэта Захаду ў нашым рэгіёне- не даць павялічыцца Расеі на 10млн. нашых людзей, што раўназначна нашай мэте не апынуцца ў Расеі. Калі мы не ўстанем з каленяў яшчэ 5-10 г. (а гэтаму перашкаджае нашая назва белых раша), то Захад можа вырашыць начаць апалячванне нашага народу і перадачу яго (праз референдум) Польшчы. Ці не адчуваеце Вы гэтага ў Гародне?
    Літвіну і Дарафею,на тое, што ў час Выбараў можна агітаваць за нацыянальнае. Адказваю. А ад імя якой партыі вы будзеце гэта рабіць, калі нават БНФ агітую ў асноўным “за чаркі і шкваркі “. Нагадаю факты для роздуму. Калі працоўные (з дапамогай апазіцыю) збіраліся на Бангалор, то іхнія кіраўнікі прасілі не паднімаць б.ч.б. сцягі, бо нацыянальнае працоўным “да лямпачкі”, і гэта можа працоўных напалохаць. Нацыянальнае у нашых працоўных такое ж як у шахцёраў Данбаса, якіх прывазілі ў 2005 г. у Кіев душыць памеранчавых. Іх хуценька яшчэ ў вагонах разагітавалі, і яны выпіў водку, вярнуліся дамоў. Аб мужыках, якія ў1863 г. вылаўлівалі і здавалі уладам за 5 р. паўстанцаў, нагадаваць не буду. Вось што такое працоўные без нацыянальнасці, ці ў нашым выпадку, працоўные якія лічаць сябе белымі рускімі. Каб безбегнуць гэтага патрэбен рух накшталт “Гавары Праўду”, які будзе рабіць працу не ад Выбараў да Выбараў, а безперапынна ўвесь час. І што самае цікавае – улады апынуцца ў проігрышнай сітуацыі. Мы будзем гаварыць што мы дрэўняя вялікая нацыя літвінаў, а яны што мы паўсталі ў1917 г. а да гэтага былі рабамі палякаў, “літоўцаў”. Як іхняе можа спадабацца нашай молодзі і вайскоўцам?

    • Darafej кажа:

      Дзе вы ўбачылі у маіх словах “што назва Літварусь безсынсоўна”. Мелася на ўвазе, што апеляваць да летувісаў безсэнсоўна. Амаль згодны з вашай назвай, але як пісаў вышэй мне падаецца больш дакладнай Вялікая Літва (1.памерам болей чым Летува (Малая Літва), 2. Водгук ВКЛ у назве “Вялікая”, 3. Ваша Літварусь (частка “русь”) прывязвае зноў да гістарычнага міфа пра Кіеўскую Русь). Чытайце калі ласка уважлевей.

  17. verschnik кажа:

    Шаноўны ”літварус”. Пачытайце ”Канцэпцыю Беларускай Нацыянальнай Ідэі” Алега Краўцова і не прыдумляйце ровар. Краўцоў трапна, ясна і выключна ўдала выклаў ідыялагічна-філасофскую ідэю нашай дзяржавы. Гэтую ідэю трэба вывучаць і распаўсюджываць сярод народа, эліты і моладзі.
    Ні шахцёры ні мужыкі не могуць сеяць семя ”добрага, вечнага, разумнага і нацыянальнага”. Яны будуць здабываць вугаль і ўзрошчваць хлеб, сала , малако… Ідэі, канцэпцыі, абагульненні, светапогляды выпрацоўвае разумовае эліта і потым сея ў народзе. У нас нават апазіцыя бармоча ліберастычныя прыдумкі, а самі нічога не чытаюць, мала ведаюць і таму іх ніхто не слухае…

  18. Яўген Мурашка кажа:

    Нявызначаннысьць тлумачыцца тым, што беларуска-літвінская нацыя, жыве у лукашэнкаўскім лягеры беcтэрмінова.
    Ніхто ёй не кажа калі гэта зьняволеньне скончыцца.
    Адсюль і пасыўнасьць і бездзеяньне.
    Дзеля параўнаньня.
    Чалавек, які атрымаў канкрэтны тэрмін зняволеньня, дакладна ведае, што роўна праз гэты тэрмін ён выйдзе на волю. Ён жыве гэтым днём, ён яго чакае, ён яго набліжае (“удв”)
    Беларуска-літвінскай нацыі ніхто (акрамя нацыянальна-патрыятычных сіл, – чытайце ( https://nashaziamlia.org/ ) дакладна не распавядае аб шляхах і тэрміну вызваленьня з няволі і будучыні .
    Усе гэтыя “малыя канстытуцыі”, мільёны працоўных месц” “дарожныя мапы”, “выбары без Лукашэнкі” не даюць уяўленьня аб будучыні нацыі.
    Таму беларуска-літвінская нацыя, жыве сёньнешнім, хаця і кепскім, днём.
    Адсюль і нявызначаннасць , скептызм і пасіўнасьць

  19. Яўген Мурашка кажа:

    Спадарства!
    Мы з вамі спрачаемся -як назавем краіну, якім чынам і з чым ісьці “у народ” А вось прыклад таго, хто не “пушчае” нас і нашы думкі, у гэты самы народ.
    Разьмешчаны вышэй каментар, я імкнкуўся разьмясьціць на сайце радыё Свабода, але.
    На працягу некалькі гадзін я запытваў веб-радактара

    Імя:: Яўген Мурашка
    12.03.2012 17:55

    Паважаны, Сп. веб-радактар.
    Дзе мой каментар?
    З павагай

    Нарэшце атрымаў адказ

    Імя:: Вэб-рэдактар
    12.03.2012 18:02

    “Камэнтар утрымлівае спасылкі на матэрыялы, якія не адпавядаюць правілам форуму”.

    Доўга думаў, што ж тут “не адпавядае”
    Узяў і прыбраў спасылку на сайт “Беларусь – наша зямля” і папрасіў растлумачыць – што канкрэтна трэба выкрасліць.
    Адказу не атрымаў, але каментар выставілі.
    Узьнікае пытаньне:
    Чаму і каму, сайт “Беларусь -наша зямля” не адпавядае?

  20. Яўген Мурашка кажа:

    Выбачайце, забыўся даць спасылку на матэрыял, пад якім Свабода не жадала размясьць мой каментар.
    http://www.svaboda.org/content/article/24512614.html

    • Darafej кажа:

      Паводзіны захада нагадваюць паводзіны старога імпатэнта, які ўжо не можа, але вельмі жадае. Калі Лукашэнка моцна прысмактаўся да расейскай цыцкі, яму іх санкцыі, што слану драбіна. Нават калі народу застанецца есьці толькі бульбу ды капусту, ён сероўна будзе сілкавацца ікрой, яшчэ больш выціскаючы сокаў з гэтага народу. Калі гэта зразумеюць Брусэльскія ёлупні. Паўтаруся ўжо не першы раз, найбольш карыстнай санкцыяй будзе адмена ЕЗ віз для беларусаў,і захаванне іх для чыноўнікаў і забарона асобным на ўезд. Праз год у Лукашэнкі не застанецца халуёў. Раю менавіта на гэтым сканцэнтраваць сваю працу беларусам замежжа. Бо трэба не Лу-ку “перацягваць” на захад, а трэба народу даць уяўленне аб іншым шляху, акрамя саюзу з Расеяй.

  21. Litvarus кажа:

    Вершніку. Я поўнасцью згодзен з Краўцовым як і Вы. Але ён і Вы не прапанавалі выйсце, як ў нашых умовах насаждаць літвінства. Я прапанаваю новую назву, якая усіх павінна задаволіць. Цікава, адным падавай адразу Літву і толькі Літву, іншые не хочуць развітацца з Руссю. Я гавару- ” бярыце тады Літварусь”. Таксама не бяруць. Відаць, правы філосафы, якія гавораць – ” старое не аправергаецца, ад яго проста ціха адмаўляюцца”. Або – “новое перамагае толькі тады, калі выміраюць носьбіты старога”. Ад Вас, Вершнік, я такога не чакаў.

  22. С.Высоцкі кажа:

    Моцная публікацыя і праўдзівая.
    Але ўсё ж сёння хіба Пазьняк найбольш нам перашкаджае дасягнуць нашых мэтаў? Не Пазьняк усталяваў цэнзуру ў апазіцыйных СМІ ды на Радыё Свабода, не ён фінансуе халезіных ды міхалевічаў. Проста калі не адзяваць на гэтага чалавека німб святога, то варта адзначыць яўны прагрэс, беларускага палітыка, а не ідэолага.
    Ніхто з апазіцыі, акром нас і Зянона ня здатны вымавіць слова “этнацыд”. Відаць трасца іх бярэ ад аднаго гэтага тэрміна… Ніхто акром нас ды Пазьняка не можа казаць пра нацыянальную дзяржаву, а тым больш пра “тупую заходнюю палітыку”.
    Як палітык і просты чалавек Пазьняк не можа казаць УСЁ… У такім веку карэктаваць свае погляды цяжка, і трэба мець волю, каб гэта рабіць. Але ж ЁН мяняецца…
    Брыдка за гэтыя узаемныя кпіны, за недавумкаў, што з лёгкасьцю гатовыя апляваць геніяльнага ідэолага нацыі А.Астроўскага, які тут у Беларусі пастаянна пад прэсам, пад пагрозамі “разабрацца” з ім, ды з сям’ёй. ЯКІ РАЗАМ З МАЛЕНЬКІМІ СВАІМІ ДЗЕТКАМІ АДВАЯВАЎ АДЗІНЫ БЕЛАРУСКАМОЎНЫ КЛАС У ГАРОДНІ (ГОСПАДЗІ, ДАЙ НАМ СІЛУ ПАКАРАЦЬ КАТАЎ).
    Разумею, што наварочана узаемных крыўдаў, абразаў, і тое што ад людзей нельга патрабаваць больш, чым яны могуць. АЛЕ ПЕРМАНЕНТНА КРЫТЫЧНЫ ЧАС ДЛЯ ДЗЯРЖАВЫ СЁННЯ МОЖА СКОНЧЫЦЦА ГІСТАРЫЧНЫМ ФІЯСКА БЕЛАРУСКАЙ ДЗЯРЖАВЫ. ЧАС ЗБІРАЦЬ КАМЯНІ ДЫ ШПУРЛЯЦЬ ІХ У АКУПАНТАЎ! Мажліва, іншае пакінем на пасля?..
    А Ў ГАЛОЎНЫМ АСТРОЎСКІ АБСАЛЮТНА ПРАВЫ – ХОПІЦЬ КАЎТАЦЬ СМАРКАЧЫ, САРАМЯЖЛІВА ПЕРАМІНАЮЧЫСЯ З АДНОЙ НАГІ НА ДРУГУЮ, СТОЯЧЫ НА СВАЁЙ, БОГАМ ДАДЗЕНАЙ ЗЯМЛІ! ТАК БАЯЦЦА ХАЛОПЫ, КАБ НЕ ПАКРЫЎДЗІЦЬ ХЦІВАГА СУСЕДА.
    ТОЛЬКІ АДЗІН РАЗ Я ПАЧУЎ АД ПОЛЬСКАГА ПАЛІТЫКА СЛОВЫ: “ВЫ – ТАКІЯ ЦІХІЯ, ТАКІЯ ЦЯРПЯЛІВЫЯ ДА ІНШЫХ,ТАКІЯ СЛАБЫЯ, ШТО ТАК І ХОЧАЦЦА ВАС “УДАРЫЦЬ”. ВЫ НЕВЫНОСНА СПАКУШАЕЦЕ СВАЁЙ СЛАБАСЬЦЮ…” Я шчыра ўдзячны гэтаму чалавеку, што ён сказаў мне ПРАЎДУ.
    Свет не любіць слабых. ВОСЬ УЗЯЛІСЯ Б ТЫЯ КРЫТЫКІ ЦІ ПРАСЛАЎЛЯЛЬНІКІ ПРАФЕСАРА З ГАРОДНІ, ДЫ АДЗІН РАЗ У ЖЫЦЦІ ЗРАБІЛІ МУЖЧЫНСКІ УЧЫНАК – ПЭЦНУЛІ У ПЫСУ ЧЫНОЎНІКУ-РУСІФІКАТАРУ ЦІ КСЯНЗУ-ПАЛАНІЗАТАРУ ЗА АБРАЗУ НАШАГА ТВОРЦЫ, І НАЦЫЯ Б АДЗНАЧЫЛА ЛЮДЗЕЙ НЕ ТОЛЬКІ СЛОВА, АЛЕ І СПРАВЫ. І БОЖАЯ БЛАГАДАЦЬ БЫ ДА ІХ ПРЫЙШЛА! Ды не пра халопаў песня…
    Гэта я пра тое, што пара разварочвацца ад унутранай таўкатні. УЖО ЧАС БІЦЬ АКУПАНТАЎ, ХАЛУЁЎ ДЫ ПРЫСЛУЖНІКАЎ.

  23. verschnik кажа:

    ”пра тупую заходнюю палітыку”… Шаноўныя, хто вам сказаў, што яна тупая. Заходняя палітыка хоча праз ”дэмакратыю”, ”правы чалавека” забраць тэрыторыі, нацыянальныя багацці, выкапні краін, народаў і нацый, у тым ліку і нас. Чэхія, Славакія, Венгрыя і Польша праз нейкі час будзе гаварыць па-ангельску ды па-нямецку…

  24. Litvarus кажа:

    Сп. Мурашка, яікі піша пра тое што мы, маўляў, спрачаемся аб назве краины, а трэба…
    Адказваю. Вы напісалі Маніфест, там ўсе правільна, але яго ніхто не зауважыў, таму што там усё аб чым гаварылі і 17 г таму. Краіна гіне на вачах, але народ спіць. Я разважаю вельмі проста. Чым мы адрозніваемся ад суседзяў? Толькі тым, што у іх пануюць (нават на Украіне) свае культуры, а у нас – чужай, руская. Чаму у нас яна перамагла, а у астатніх народаў мінулага Саюзу “не”? Я знаходжу толькі адзіную прычыну – з-за нашай новай назвы Беларусь. Яна намертва прывязала нас к Расеі. Расея –корень, Беларусь- атыжолак. Механізм “рускій-беларускі” і “якая разніца” забіў наш народ. Толькі не пішыце мне” што Русь гэта Україна, а цяперашняя Расея –Масковія. Пазбаўляйцеся шызы на гісторыю. Трэба глядзець толькі ў Будучыню. Тайна нац. культуры (а іншай няма) – робіць людзей маральна сільнымі. Гэта аксіома. У нас нашая культура знішчана, і таму народ не можа змагацца. Прапануйце Ваш спосаб як разбудзіць наш народ. “Плач”, Маніфесты, абразы на уладу, “чаркі і шкваркі” (якіх шмат на Захаде) не дзейнічаюць. Патрэбен культуный шок – адмова ад “беларусксці” на карысць “літвінства”. Можа згадзіцца і назва “Велікая Літва”. Але, лічу, толькі калі аб’яднаюцца українцы, мы і летувісы. Ці реальна гэта?

  25. Вячак кажа:

    Пагледзьце кнігу “Беларуска-расейськая вайна”.Тамака Пазьняк добра апісвае чым на самай справе ёсьць Захад.

Пакінуць каментар

  • Старонкі

  • Катэгорыі

  • Апошнія запісы

  • Архівы