nashaziamlia.org

Асьветна-адукацыйны, грамадазнаўчы сайт для беларусаў: аналіз, прагноз, сілы, інтарэсы, сьветагляды, ідэі, ідэалогіі, праграмы, мэты.

Запісы

Лёс рымскай імперыі вызначылі этрускі, готы, вандалы. Што гэта за народы?

Верасень 29, 2013 | 26 каментарыяў

Віталь Хромаў, Галіна Арцёменка, Алесь Астроўскі.

Бог-сіяніст 16еУ сувязі зь вялікім уплывам рымскай імперыі на гісторыю разьвіцьця як еўрапейскай, так і ўсёй людскай цывілізацыі (а гэта лічыцца агульнапрызнаным фактам), беларусам-літвінам вельмі варта ведаць важнейшыя факты, датычныя народаў, якія адыгралі ключавую ролю ў лёсе гэтай імперыі (тым больш, што многія з гэтых фактаў маюць вялікае значэньне, але яны хаваюцца). Да ліку такіх народаў без сумневу належаць этрускі, готы, вандалы. Давайце зьвернем на іх нашу ўвагу.

 

1. Этрускі.  

Старажытнарымскія крыніцы датуюць заснаваньне Рыма 753 годам да н.э. Тут на тэрыторыі некалькіх пагоркаў (ці зусім побач зь імі) спачатку жылі прадстаўнікі плямёнаў лацінаў, сабінаў і этрускаў. З раскіданых па навакольлі вёсачак і ўтварыўся Рым.

Першымі ўладарамі ў Рыме былі этрускія каралі (!). Перыяд іх кіраваньня (ад заснаваньня Рыму да прыкладна 500 году да н.э.) і атрымаў назву царскага перыяду.

У гістарычнай навуцы лічыцца агульнапрынятым, што менавіта дзякуючы этрускам – іх ведам, працы і арганізацыйным здольнасьцям – пад будучае эканамічнае і культурнае разьвіцьцё стражытнарымскай дзяржавы быў пакладзены магутны падмурак (ніжэй гл. мапу расьсяленьня этрускаў (жоўты і жаўтаваты колер), а таксама іх выгляд на скульптурных выявах, зробленых іх жа мастакамі; прызнайцеся, што твары этрускаў, якія жылі ў цэнтры і на поўначы сучаснай Італіі, чамусьці выглядаюць нейкімі знаёмымі нам – беларусам-літвінам).

 Бог-сіяніст 7

Этрускі моцна разьвілі сельскую гаспадарку (як расьлінаводства, так і жывёлагадоўлю), металургію і металаапрацоўку, мораходства, істотна паспрыялі разьвіцьцю дойлідства, пабудавалі дарогі, аквэдукі, гарады (а ў апошніх каналізацыю), разьвілі музычнае і выяўленчае мастацтва, юрыспрудэнцыю, навуку (напрыклад, г.зв. “рымскія” лічбы на справе этрускія).

Грунтуючыся на гэтым падмурку (!) пазьней і паўстаў знакаміты Рым (!).

Таму этрускі лічацца настаўнікамі рымлян (а затым ужо рымляны пазьней сталі настаўнікамі ўсёй заходнееўрапейскай цывілізацыі).

Тыя, хто жадае больш даведацца пра этрускаў, могуць паглядзець, напрыклад, такія відэафільмы:

– “Этрускі. Падарожнікі ў вечнасьці” – http://www.youtube.com/watch?v=8LihdA3Tu7Q;

– “Пра этрускаў” – http://www.youtube.com/watch?v=VFum1lCNWXs;

– “Этрускі. Варвары ці новая цывілізацыя?” –  http://www.youtube.com/watch?v=heU-iKGP5Vs.

Вельмі варта таксама паглядзець відэа, у якіх адлюстраваныя розныя погляды на мову, пісьмовасьць і паходжаньне этрускаў:

– фільм: “Этруская мова – лінгвістыка, археалогія, гісторыя” – http://www.youtube.com/watch?v=IKUUFYgA6mc  (тут выступае акадэмік расейскай АН Вячаслаў Іва́наў; выступае кепска, увесь час тужыцца, крэхча, слухаць непрыемна…; спачатку ён рэкламуе нейкага антраполага Леві-Строса і паэта Дэвіда Лоўрэнса; а затым кажа, што мастацтва этрускаў падпала пад старажытнагрэцкі й блізкаўсходні ўплыў; што пісьмовасьць і культура этрускаў былі запазычаны ад найстаражытных грэкаў ці непасрэдна ад фінікійцаў – зь яго слоў “заходніх семітаў” [на справе фінікійцы не семіты; каб ведаць гэта гл. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%B9%D1%86%D1%8B ; http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BF%D0%B0_J2_%28Y-%D0%94%D0%9D%D0%9A%29  – Рэд.]; у пачатку 7-й хвіліны фільма Іванаў пачаў паказваць нейкі мутны малюнак – этрускі алфавіт, які трэба чытаць справа налева (гл. нашу ілюстрацыю ніжэй, дзе супастаўляюцца розныя версіі этрускага алфавіту; лічбамі 1 і 2 пазначаны літары, прыведзеныя Іванавым, а лічбамі 3 і 4 – тое, што можна знайсьці  ў Вікіпедыі); затым Іванаў заявіў, што алфавіт упершыню вынайшлі Бог-сіяніст 4заходнія семіты; пазьней, сказаўшы, што будзе чытаць этрускі тэкст, прачытаў 3-4 слова (тэкст у яго быў напісаны не этрускімі літарамі); пасьля гэтага заявіў, што копцкае (стараегіпецкае) і этрускае пісьмо ў канчатковым выніку семіцкія (“хаця самі гэтыя мовы не семіцкія” – сам жа і ўдакладніў); узгадаў, што першым пра ўплыў копцкага (а ня толькі грэцкага) пісьма на славянскую азбуку яшчэ ў ХІХ стагоддзі казаў Філіп Фартунатаў (гл. фота зьлева [а, можа, у коптаў і старажытных славян была адзіная азбука, узятая ад агульных продкаў? – Рэд.]); спаслаўшыся на дацкага навукоўца Томсана, сказаў, што мова этрускаў блізкая да моваў сучасных народаў Паўночнага Каўказу (дагестанцаў, чачэнцаў, інгушоў, абхазаў); што этрускі генетычна найбліжэй да сучаснага насельніцтва Турцыі й Лівана; што нават каровы цяперашніх жыхароў Тасканіі – тэрыторыі сучаснай Італіі, якая раней была Этрурыяй – генетычна таксама бліжэй за ўсё да кароў на Блізкім Усходзе [якія, магчыма, засталіся ад хетаў. – Рэд.]; у канцы відэа была розная лабуда пра Ноеў каўчэг, Сусьветны патоп, гібель Савецкага Саюзу, утварэньне Чорнага мора, клінапіс);

Бог-сіяніст 5

– фільм: “Этрускі. Тайны славянскай цывілізацыі” – http://www.youtube.com/watch?v=AGbsZiJpH74 (тут галоўным героем зьяўляецца Генадзь Грыневіч, пра якога гаворыцца, што ён зацікавіўся Фесцкім дыскам (з вострава Крыт) і адкрыў старажытную Бог-сіяніст 1пісьмовасьць славянаў; сам Грыневіч кажа, што ў старажытных славян яшчэ да хрысьціянства была ўласная пісьмовасьць і што іх пісьмо было слогавым; затым у фільме гаворыцца, што чэрняхоўская культура  – славянская (гл. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8F%D1%85%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0); што ранейшая трыпольская культура пераўзыходзіла культуры ўсіх суседніх народаў; што культура народа, які больш за 2000 гадоў да н.э. жыў на востраве Крыт, была славянскай; пра этрускаў гаворка пачынаецца з 23-й хвіліны фільма; тут гаворыцца, што этрускае пісьмо было… слогавым, а сам Грыневіч заяўляе, што знакі чэрт-і-рэзаў, протаіндыйскага, крыцкага і этрускага пісьма вельмі падобныя – гэта знакі прарускай (праславянскай) мовы; што “этрускі – славенскае племя”; у канцы кіно даецца версія перакладу фесцкага дыска);

– фільм: “Этрускі. Мова” – http://www.youtube.com/watch?v=5tvvpQkCKCU (тут спачатку паказваецца ўжо вядомы фрагмент этрускага тэкста і гаворыцца, што ўпершыню этрускія надпісы Бог-сіяніст 8атрымалася чытаць італьянцу Себасьцьяну Чьямпі ў 1825 годзе за кошт выкарыстаньня славянскага алфавіта; што этрускі алфавіт – гэта трансфармаваны старагрэцкі алфавіт; пазьней найбольшыя посьпехі ў прачытаньні этрускіх надпісаў атрымалі Тадэвуш Валанскі й Аляксандр Чарткоў – асабліва першы (гл. фота абодвух зьлева); на 6-й хвіліне відэа зьяўляецца яшчэ адзін акадэмік расейскай АН Анатоль Фаменка і тлумачыць, якім чынам кірылічныя літары былі выкарыстаны Валанскім для перакладу этрускіх тэкстаў; на 8-й хвіліне даецца прыклад перакладу аднаго з такіх тэкстаў, у якім нібыта ўзгадваецца… Расея [во цырк! – Рэд.]; пазьней у фільме заяўляецца, што этруская мова – руская; далей было паказана яшчэ некалькі этрускіх надпісаў й іх пераклад на рускую мову; сярод іх узгадваецца надпіс на двух баках камеі зь кнігі Ўльрыха Копа, якая выйшла ў сьвет у 1827 годзе (гл. малюнак зьлева; бачны тэкст на камеі й падаюцца варыянты перакладу аўтараў фільма і наш); далей акадэмік Фаменка кажа пра Бог-сіяніст 6анегалосную забарону ў Еўропе чытаць старажытныя тэксты з дапамогай славянскіх літар; у канцы за кадрам гаворыцца, што кнігі Валанскага былі забаронены і спалены езуітамі, а сам ён ледзь захаваў жыцьцё);

– фільм: “Этрускі – гэта рускія” – http://www.youtube.com/watch?v=0KR0uaT6Myc (фільм уяўляе сабой пашыраную ў тры разы версію папярэдняга фільма; у ім сярод важнейшага сьцьвярджаецца наступнае (развагі пра “новую храналогію” мы пакуль праігнаруем): што загадка старажытных этрускаў – адна з вялікіх гістарычных загадак; гэты народ яшчэ ў VIII стагоддзі да н.э. жыў на тэрыторыі сучаснай Італіі й стварыў там цудоўную культуру, а затым загадкавым чынам зьнік, пакінуўшы пасьля сябе шматлікія помнікі, пакрытыя незразумелымі пісьмёнамі, якія навукоўцы дасёньня ня могуць расшыфраваць; не ўстаноўлена ні паходжаньне этрускаў, ні іх мова; а можа, там схавана нейкая таямніца, якая бянтэжыць [заходніх] гісторыкаў? – пытаецца дыктар за кадрам; па пытаньні паходжаньня этрускаў ёсьць тры версіі – гіпотэза Бог-сіяніст 10ўсходняга паходжаньня (заснавана на меркаваньні антычных аўтараў – у прыватнасьці, Герадота, які называў этрускаў тырэнамі ці тэрсенамі), мясцовая гіпотэза (этрускі – найбольш старажытны народ на Апенінах) і найбольш позьняя ды найменш абгрунтаваная паўночная гіпотэза (этрускі прыйшлі з поўначы Еўропы праз Альпы); у сярэдзіне XIX стагоддзя рускі А.Чарткоў запрапанаваў гіпотэзу, што этрускі – славяне [далей у фільме ідзе падмена, што славяне – гэта рускія; у т.л. і так праяўляе сябе комплекс імперскай непаўнавартасьці рускіх. – Рэд.]; незалежна гэтую ж гіпотэзу (што этрускі – славяне) запрапанаваў паляк Т.Валанскі; у ХХ стагоддзі такую ж версію пацьвердзілі расейцы Фаменка і Насоўскі; гэтая гіпотэза і цяпер не ўспрымаецца на Захадзе, хаця і не абвяргаецца; першым жа фактычна славянскую гіпотэзу аб паходжаньні этрускаў у пачатку ХІХ ст. запрапанаваў італьянец Чьямпі, але яна не была ўспрынята; далей гаворка ідзе пра табліцу, якую распрацаваў Валанскі для дэшыфроўкі этрускіх тэкстаў (зьлева вы бачыце фрагменты гэтай табліцы [унізе бачна беларускае слова “забіў”, напісанае лацініцай]);  затым у фільме паказваюцца прыклады чытаньня этрускіх тэкстаў “па-руску”, у т.л. тых, якія чыталіся ў папярэднім відэа;  у заключэньні заяўляецца, што  трэба вяртаць праўду пра славянскую гісторыю заходняй Еўропы);                                                                                       

– фільм: “В.А.Чудзінаў – рускія надпісы на этрускіх люстэрках” – http://www.youtube.com/watch?v=h5PKKoeXY-Y (тут расеец В.Чудзінаў апавядае падчас лекцыі ў Смаленску пра этрускаў; што этрускі – гэта значыць “гэтыя рускія”; высьвятляецца, што Чудзінаў падзяляе ідэі “новай храналогі”; кажа, што этрускі размаўлялі зь беларускім акцэнтам, а затым дадае, што беларуская мова – “дыялект рускай” і што беларусы…“таксама рускія” [зноў комплекс імперскай непаўнавартасьці. – Рэд.]; прачытаў па-этруску “саклаў” – склаў);

– “Этрускі размаўлялі на беларускай мове” – http://www.youtube.com/watch?v=wRmi2oW-tVk (спачатку ў фільме Чудзінаў паўтарае тэзы Іванава пра навуковыя рэвалюцыі (магчыма, і наадварот, Іванаў казаў тое, што перад гэтым гаварыў Чудзінаў), што ёсьць нейкім сімптомам; затым кажа, што рускую гісторыю “выкінулі” з антычнасьці, але рускія існавалі й тады; што этруская мова – адзін зь дыялектаў “рускай мовы”; што этрускія надпісы зроблены на “беларускай мове (!), якая яшчэ нядаўна была дыялектам рускай мовы” [і гэта заяўляе расеец Чудзінаў, які ня вельмі шануе нашу мову – гл. дадаткова тут: http://www.youtube.com/watch?v=ywCORnYu_qg. – Рэд.]; кажа, што Рым быў пабудаваны “адным з этнасаў Русі”, і таму ў першыя гады існаваньня Рыма там размаўлялі на рускай мове”; што слова “Рим” – гэта прачытанае наадварот слова “мір”).

Бог-сіяніст 16дЗ тэкставых матэрыялаў, у якіх сярод іншага разглядаецца пытаньне этнічнай прыналежнасьці этрускаў, найбольшай увагі (і павагі), на наш погляд, заслугоўвае артыкул “Германікуса” (гэта напэўна псеўданім; гл. паданае фота аўтара сайта), які мае назву “МЫ – РУСА-АРЫІ” і які мы ўзялі адсюль: http://germanicvs.org/ariana5.html. Падаем яго тэкст.

“Назва “Арыі” або “Арыйцы” зьўляецца больш навуковым і дакладным для славян. Яна мае адназначную перавагу над такімі недарэчнымі найменьнямі як “індаеўрапейцы”, “індагерманцы” ці нават “славяне”, ужо хоць бы з-за таго, што арэал расьсяленьня славян-арыяў ахоплівае ня толькі “Інда-Еўропу” , “Інда-Германію” або “Славянію”, але і сягае значна далей, займаючы сапраўды велізарныя абшары нашай планеты (глядзі мапу расьсяленьня славян-арыяў у пачутку гэтага матэрыяла).

Тым ня менш, назва арыі таксама ня можа лічыцца дастаткова дасканалай, бо ў нашых жылах цячэ ня толькі арыйская (генетычная гаплагрупа R1a), але і варажская кроў (генетычная гаплагрупа I) – кроў старажытных варагаў-русаў.

Няма і не павінна быць ніякага сумневу што да таго, што як русы, так і арыі размаўлялі на добра зразумелай нам славянскай мове. Пры гэтым, у той час як русы размаўлялі зь яскрава выражаным русінскім акцэнтам і пісалі, хутчэй за ўсё, руніцай і прота-кірыліцай, арыі гаварылі на мове, падобнай да беларускай, і карысталіся на пісьме рунамі.

Бог-сіяніст 16вСтаражытнаславянскае слова “арыя”, якое ў нас выйшла з ужытку, мабыць, з-за яго неадпаведнага выкарыстаньня падчас Другой Сусветнай Вайны, заўсёды на мове нашых арыйскіх прадзедаў азначала высакародны, мэтанакіраваны, адданы сваёй бацькаўшчыне і г. д. Карані гэтага слова да нашых дзён захаваліся ў назвах такіх краін і гарадоў, як, скажам, Іран, Ірландыя, Арыйск або ў словах рай, вырай, Ярыла і г.д. (глядзі фота).

Мова санскрыт, якая зьяўляецца ні чым іншым, як замарожанай на пэўнай гістарычнай стадыі галіной старажытна-беларускай мовы, да гэтага часу захавала ў сваіх слоўніках адпаведнае тлумачэньне слова “арыя”. На вялікі жаль, да гэтага часу не існуе адзінага беларуска- або руска-санскрыцкага слоўніка. Тым ня менш, чытач, які ў нейкай ступені валодае ангельскай мовай, мае магчымасьць, як гаворыцца, зь першых рук пераканацца як у сапраўдным сэнсе слова “арыя”, так і ў тым, што санскрыт мае адметна азначаны ўхіл у бок беларускай мовы [пра гэта першым голасна заявіў Стініслаў Суднік яшчэ ў мінулым стагоддзі; гл. https://nashaziamlia.org/2006/07/18/199/; https://nashaziamlia.org/2006/07/19/200/ – Рэд.].

Тым, каго ўжо ахапіла сумненьне, я раю зрабіць наступную нескладаную працэдуру: адкрыйце (проста клікніце мышкай на выдзеленае чырвоным) ангельска-санскрыцкі слоўнік онлайн [для гэтага трэба выйсьці на першакрыніцу, адрас якой пададзены вышэй. – Рэд.], набярыце ў акенцы ангельскае слова “fuck”, якое павінна быць добра вядома многім – бо яго часта пішуць на платах і сьценах – і клікніце на “пераклад” (translate). Для тых, каму незнаёмыя “крэмзалі” Дэванагары, пераклад прыводзіцца і ў транслітарацыі. Тое, што мы бачым, ні ў якіх каментарах патрэбы ня мае…

У гэтым месцы я хацеў бы зрабіць кароткае адступленьне і падзяліцца з чытачом маленькім сакрэтам. Размова ідзе аб стратэгіі вызначэньня месцаў расьсяленьня славян у далёкім, “даславянскім”, мінулым. Калі вы дзе-небудзь чытаеце гістарычны матэрыял пра які-небудзь старажытны народ, які ўмеў апрацоўваць зямлю, займаўся жывёлагадоўляй, умеў будаваць складаныя архітэктурныя збудаваньні, валодаў ПІСЬМОВАСЬЦЮ і на артэфактах якога прысутнічае СВАСТЫКА, гаворка адназначна ідзе аб славянах-арыях. Калі старажытны народ умеў будаваць складаныя будынкі, валодаў пісьмовасьцю і меў разьвітае караблебудаваньне, якое дазваляла яму зьдзяйсьняць далёкія марскія падарожжы – можаце быць на 100 % упэўнены, што гаворка ў дадзеным выпадку ідзе аб славянах-русах. Калі народ адначасна мае характарыстыкі як арыяў, так і русаў, мы маем справу з руса-арыямі, якія ўяўляюць сабой генетычную сумесь русаў і арыяў [зьвярніце ўвагу, гэтыя параметры якраз адпавядаюць этрускам. – Рэд.].

Ні адзін народ у сьвеце, акрамя славян – Русаў ды Арыяў, да зусім нядаўняга часу ня ўмеў ні чытаць, ні пісаць, ні араць, ні сеяць, ні будаваць караблі, ні плаваць, ні будаваць дамы, ні наогул узводзіць што-небудзь адрознае ад шалашу або зямлянкі.

Я тут паўтаруся: НІ АДЗІН НАРОД У СЬВЕЦЕ!

Таму, калі вам кажуць пра “грэкаў”, “элінаў”, “этрускаў”, “фінікійцаў”, аб “старажытных інках”, “ацтэках”, ” індзейцах майя”, ” егіпцянах”, “хетах”, “шумерах” і г.д., як пра народы, якія маглі пісаць, будаваць, займацца жывёлагадоўляй і г.д., ведайце – гаворка тут ідзе ПРА СЛАВЯН і ні пра каго больш!

Вы скажаце – чаму?

Не сьпяшайцеся. Азнаёміўшыся з наступнымі главамі данага матэрыялу [гаворка пра матэрыялы, выстаўленыя «Германікусам» на яго сайце. – Рэд.], вы пераканаецеся ў гэтым самі.

Лінгвістыка сама па сабе пераканаўча даказвае, што так званая індаеўрапейская ці, дакладней кажучы, славянская руса-арыйская моўная сям’я ўзышла не ад нейкай міфічнай першамовы, якую, на думку фальсіфікатараў гісторыі, трэба яшчэ знайсьці, а зьяўляецца ні чым іншым, як наўпроставым нашчадкам мовы старажытнаславянскай (старажытнабеларускай!), на якой яшчэ нейкія 1000 гадоў таму размаўляла ўся Еўразія. Аднак, на вялікі жаль, той час, калі гэты бясспрэчны факт будзе паўсюдна прызнаны, прыйдзе яшчэ няхутка.

Тым ня менш, людзі, якія ня страцілі здольнасьць аналізаваць рэчы як сьлед, маюць магчымасьць ужо сёньня пераканацца ў тым, кім жа на самой справе былі мы – Руса-Арыі (славяне) – у далёкія гістарычныя часы, і які ўплыў аказалі нашы продкі на зараджэньне і далейшае развіцьцё людскай цывілізацыі.

У дадатак да сухіх генетычных вынікаў, пра якія я распавёў вышэй у наўмысна спрошчанай форме і пра якія афіцыйная навука пакуль баіцца гаварыць у поўны голас (бо гэтыя вынікі з выключнай дакладнасьцю сьведчаць пра тое, дзе было сапраўднае месца славян у гісторыі), мне хочацца яшчэ прывесьці некалькі больш даходлівых для шырокага чытача прыкладаў.

Каб цалкам асэнсаваць факт, што старажытныя арыі – носьбіты генетычнай гаплагрупы R1а, якія, як мы ўжо пераканаліся, зьяўляюцца адзінакроўнымі братамі славян і, у асаблівасьці, нас з вамі, у дадатак да ўсяго яшчэ і размаўлялі на зразумелай нам мове – давайце паслухаем, што кажуць на гэты конт сучасныя навукоўцы, якія працуюць у галіне дэшыфроўкі самых старажытных помнікаў пісьменства і якіх нельга западозрыць у асаблівых сімпатыях да тых жа беларусаў.

Бог-сіяніст 16гТак, напрыклад, на думку акадэміка Расейскай Акадэміі Навук прафесара Валерыя Чудзінава, які, падобна, бліскуча расшыфраваў этрускія тэксты (глядзі прыклад этрускага руніцкага ліста), расказаў аб выніках сваёй працы ў кнізе “Вернем Этрускаў Русі”:

“… этруская мова або «Этрусецкая мова» належыць выхадцам са Смаленскай і Полацкай зямель; гэта значыць, у асноўным крывічам з даданьнем беларусаў і палякаў [пры тым улічыце, што крывічы – гэта і ёсьць тыповыя беларусы; а якім бокам тут палякі?.. – Рэд.]. Спачатку яна зьяўлялася разнавіднасьцю беларускай мовы, але з часам набывае паўднёваславянскія рысы, губляючы склоны ды спражэньні … Няўдача класічнага кірунку ў этрускалогіі, на мой погляд, заключаецца ў інтэнцыі дасьледчыкаў усімі сіламі пазьбегнуць бачаньня ў этрусках славян, а тым больш – ўсходніх славян … Бо, калі пайсьці па гэтым адзіна правільным шляху, атрымаецца, што ў аснове рымскай цывілізацыі стаялі рускія [беларусы-літвіны! – Рэд.]. Пры тым, што культура Рыма – гэта калыска ўсёй сучаснай заходнееўрапейскай культуры. Таму, калі ўжо этрускі не былі ні італікамі, ні германцамі, як таго хацелася б Заходняй Еўропе, то няхай яны будуць хаця б албанцамі! Але выводзіць ўсю заходнееўрапейскую культуру з культуры рускіх [для заходніх гісторыкаў] – гэта ўжо занадта!.. (таму афіцыйная гістарыяграфія выдаліла славян з антычнай гісторыі, «дазволіўшы» іх зьяўленьне на гістарычнай арэне толькі ў сярэднія стагоддзі)”.

Такім чынам, традыцыйная навука, якая да апошняга часу ўпарта сьцьвярджала, што «hetruscum non ligatur» – этрускае не чытаецца, мякка кажучы, села ў лужыну. Як аказваецца, этрускае чытаецца, ды яшчэ як! Але, праўда, не зусім так, як бы таго хацелася спрадвечна варожа настроеным да нас, славянаў, фальсіфікатарам гісторыі, якіх дастаткова ня толькі на так званым “захадзе”, але таксама і на нашым родным “усходзе”.

Калі расейскі вучоны, які ня ведае як сьлед беларускай мовы і таму не чакае ўбачыць на грэцкім артэфакце аж з эпохі неаліту якіх-небудзь знаёмых слоў, чытае “се мой попел пърасьлен серай”, напісаны на мове беларусаў, то гэта, прабачце, ужо ніякаму абвяржэньню падвергнуцца ня можа.

Да ліку навукоўцаў, якія незалежна ад спадара Чудзінава на ўласным досьведзе прыйшлі да падобнага пункту гледжаньня, належаць, напрыклад, акадэмік РАЕН А.Тюняеў, славенскі дасьледчык Мацей Бор, а таксама шмат іншых людзей бліскучага розуму, пералік чыіх прозвішчаў не адпавядае фармату і задачам дадзенага матэрыяла [некаторых іншых мы назвалі вышэй. – Рэд.]. Вось толькі некалькі тыповых словаў з мовы старажытных этрускаў, якія, скажам, і сёньня пасьпяхова ўпісваюцца ў матчыну мову беларусаў, дзякуючы сваім бясспрэчным уласьцівасьцям: АД , АБ, АЛЕ, ЯНА, АШЧУПАЦІ, ВАЗОК, ДЗЕЎКІ, п’е, сваё, СКЛАЎ, У, УЛОЎ, ХТО, ЦАРКВА, ЧУЎ, КАЖЫ, КІДАЙ, КІНЕ, ЛІНУЕ і гэтак далей.

Не адыходзяць далёка ад этрускіх нормаў па асаблівасьцях гучаньня і старажытныя тэксты, знойдзеныя на востраве Крыт (Фесцкі дыск [гл. яго выяву вышэй. – Рэд.]), якія лічацца найстаражытнымі ў сьвеце, і якія не паддаваліся ніякай расшыфроўцы да таго часу, пакуль за зыходную аснову працы над імі не была ўзята славянская мова.

Што да пісьма антычных грэкаў, якія, як мы бачым, таксама карысталіся “славянскімі” рунамі, то і тут адпадае ўсялякі сумнеў адносна асаблівасьцяў гучаньня іх сапраўднай мовы, калі мы знаёмімся з вынікамі апошніх дэшыфровак старажытнагрэцкіх тэкстаў.

Тое ж самае можна сказаць і ў дачыненьні да іншых моў Еўразіі, якія былі ва ўжытку ў народаў славутых старажытных цывілізацый. Калі, напрыклад, мы чытаем, што хеты, якія жылі на паўднёвым узьбярэжжы Чорнага мора 3500 гадоў таму, ежу называлі словам “ежа” (беларус.), а не, скажам, “nourriture” (франц.), “Essen” (ням.) ці “food” (ангельск.), то гэта дае нам падставу добра ўявіць, на якой мове гэтыя самыя хеты размаўлялі паміж сабой і кім яны наогул былі”.

(канец артыкула “Германікуса”)

Падвядзем прамежкавыя вынікі.

Такім чынам, азнаёміўшыся з усімі прыведзенымі вышэй матэрыяламі, мы становімся сьведкамі таго, што пытаньне аб паходжаньні й мове этрускаў – здавалася б, чыста навукова-гістарычнае – набывае рысы ідэалагічнага.  Прычым, усе, хто нейкім чынам заангажаваны “Захадам” – і цяпер, і ў ранейшыя часы – альбо нічога ня кажуць пра мову і паходжаньне этрускаў, альбо зьвязваюць іх зь семітамі, фінікійцамі, абхазамі, туркамі, ліванцамі. Тыя ж, хто заангажаваны на супрацьлеглым баку, яшчэ з большай упэўненасьцю заяўляюць адваротнае, што этрускі – гэта славяне і нават беларусы ці рускія.     

Мы ня ведаем, у якой ступені этрускі бліжэй за ўсё да беларусаў, але тое, што многія дэшыфраваныя словы этрускай мовы гучаць па-беларуску, нас ня проста натхняе, а і прымушае стаць на пазіцыі другой групы навукоўцаў.  

Калі ж дадаткова да вышэй адзначанага ўлічыць, што этрускі выплаўлялі й кавалі жалеза, гадавалі коней і кароў, будавалі драўляныя дамы на каменных падмурках, можна не сумнявацца, што этрускі былі, як мінімум, арыямі (як, напрыклад, біблейскія хеты і нашы старажытныя продкі).

Версію акадэміка РАН Іва́нава, што этрускі нейкім чынам зьвязаны з семітамі (плямёнамі арабаў-качэўнікаў, адно зь якіх стала габрэйскім этнасам), прыняць немагчыма. Апошнія ў тыя часы дарог і аквэдукаў не будавалі, пабудоваў з аркамі не рабілі, як і металургіяй з расьлінаводствам не займаліся… А тое, што акадэмік Іва́нанаў з нагоды этрускаў увесь час рэкламуе семітаў, лічым абумоўленым альбо яго ўласнай этнічнасьцю, альбо адпаведным этнічным паходжаньнем яго грантадаўцаў [што хробіш, такія цяпер у Расеі некаторыя “акадэмікі”… – Рэд.]. 

Усё адзначанае пра этрускаў трэба ведаць (асабліва беларусам-літвінам) яшчэ і таму, што па афіцыйнай версіі гісторыі, якую ўсё яшчэ выкладаюць у нашых школах і ўніверсітэтах (і па тым, што актыўна прапагандуем РПЦ МП – пра гэта будзе пазьней), “славяне зьявіліся толькі ў VVI стагоддзі н.э., а пісьмовасьць ім далі толькі Кірыл і Мефодый”

Этрускі зь іх цывілізацыйнымі дасягненьнямі пад корань абвяргаюць усю гэтую хлусьню!

Хто зацікавіўся пытаньнем, вядома, можа дасьледваць яго глыбей, каб набыць больш яснае і абгрунтаванае меркаваньне.

 

 

2. Готы

Яшчэ адно цікавае пытаньне, зьвязанае зь гісторыяй рымскай імперыі – этнічная прыналежнасьць большасьці готаў (гл. мазаічную выяву аднаго з гоцкіх правадыроў у пачатку гэтага матэрыяла; зьвярніце ўвагу, яго твар таксама блізкі да выгляду сучасных беларусаў-літвінаў).

У беларускай Вікіпедыі пра готаў гаворыцца (http://be.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%82%D1%8B): готы — германскі народ II—IX стагоддзяў, які да VIII стагоддзя адыгрываў значную ролю ў гісторыі Еўропы. Гэта былі германскія плямёны, верагодна, скандынаўскага паходжаньня, якія гаварылі на ўсходнегерманскай гоцкай мове (для якой біскуп Ульфіла ў IV стагоддзі распрацаваў гоцкую пісьмовасьць). У першыя стагоддзі нашай эры яны мігравалі са Швецыі да Чорнага мора і ракі Дунай, дасягнуўшы самых аванпостаў Рымскай імперыі.

Готы сфармаваліся ў Скандынавіі, у вобласьці, якую Ярдан заве Скандза. Хоць пытаньне аб сваяцтве готаў з прашведскім племем гетаў спрэчнае, пад Скандзай у гістарыяграфіі прынята разумець поўдзень сучаснай Швецыі й востраў Готланд.

Пры каралі Берыгу готы пераправіліся праз Балтыйскае мора і занялі ў II стагоддзі нізоўі Віслы [у асноўным правабярэжжа. – Рэд.]. Ярдан называе гэту вобласьць Гатыскандза.

Бог-сіяніст 15Зь пераправы готаў у кантынентальную Еўропу гісторыкі пачынаюць адлік Вялікага перасяленьня народаў. Выціснутныя готамі з тэрыторыі сучаснай Польшчы вандалы і ругі [таксама невядома, у якой ступені гэта былі германскія плямёны. – Рэд.], таксама пачалі рух на поўдзень, прымушаючы мясцовае насельніцтва ссоўвацца ў бок Міжземнамор’я. Адсюль — першы націск варвараў на паўночна-усходнія межы Рымскай імперыі, які яна адчула пры Марку Аўрэлію.

Пяты пасьля Берыга кароль готаў Філімер прывёў іх, па адной зь версій, у Прыдняпроўе, дзе на тэрыторыі цяперашняй Украіны узнікла гоцкая дзяржава Оюм. Да гэтага Прыдняпроўе, меркавана, займаў народ спалаў. У археалагічным плане знаходжаньню готаў у Прыдняпроўі адпавядае чэрняхоўская культура, з цэнтрам на сярэднім Днястры, а больш раньняму перыяду іх гісторыі — вельбарская культура (гл. сьхему).

Пісьмовыя крыніцы па гісторыі Оюма познія і ненадзейныя — «Гетыка» Ярдана і скандынаўскія сагі (у першую чаргу «Сага пра Хервер»), якія апавядаюць пра барацьбу готаў з гунамі. Сталіцай адзінай гоцкай дзяржавы ў скандынаўскім фальклоры лічыўся горад на Дняпры — літаральна Данпарстад. У сазе пра Хервер сталічным названы «рачны дом» — Археймар.

Блізу 230 года готы спусьціліся ў Прычарнамор’е. Калі з готамі ўпершыню сутыкнуліся рымляны, яны ўжо былі падзеленыя на дзьве галіны — усходнюю (остготы) і заходнюю (вестготы). Да ліку гоцкіх плямёнаў належылі таксама ськіры, таіфалы і крымскія готы, ад якіх пазьней адлучыліся готы-трапезіты Тамані.

(канец цытаваньня беларускай Вікіпедыі). 

Пад канец свайго існаваньня Заходняя рымская імперыя ў выніку ўнутранай дэградацыі набыла зусім непрыстойны выгляд. З усіх “варварскіх” плямёнаў найбольшы ўнёсак у заканамернае спыненьне яе агоніі зрабілі менавіта готы. Імі была зроблена вялікая гістарычная справа, годная павагі. Пры гэтым, як бачыце, готаў з падачы заходняй гісторыяграфіі прынята лічыць… германскім народам.

Калі ж мы паглядзім на мапу, на якой паказана перамяшчэньне готаў па тэрыторыі  Еўропы паміж усходняй Балтыкай і Прычарнамор’ем, высьветліцца, што гэтае перамяшчэньне адбывалася ў тым ліку па тэрыторыі цяпершніх Польшчы, Беларусі, Украіны (прычым, па версіі афіцыйнай гісторыі, на гэтых тэрыторыях ніякіх славянаў у ІІ-ІV стст. н.э. не было – гл. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B7_%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%8F%D0%BD). Готы пабылі тут і… пайшлі сабе далей.

Чаму пайшлі? Што ім тут не спадабалася? Нехта “папрасіў” іх пайсьці? А можа, наадварот, яны былі тут сярод сваіх, таму першапачаткова сюды і прыйшлі?

Нешта тут ня так, не складаецца, застаецца нявысьветленым. Таму мы вырашылі пашукаць дадатковыя зьвесткі пра тое, кім былі готы, сярод каго і як яны жылі ў час знаходжаньня на тэрыторыі сучаснай Швецыі й сучасных славянскіх землях. Давайце прыгледземся да некаторых фактаў, даступных кожнаму праз Інтэрнэт. Але на пачатак давайце адкінем, як недарэчную, усё яшчэ афіцыйную версію, што славяне зьявіліся на тэрыторыі еўрапейскага кантынента толькі ў VI-м ст. н.э., заняўшы адразу ледзь не палову ўсёй яго плошчы (ага, зь неба зваліліся!.. на парашутах!..):

1. Перад усім, давайце зьвернем увагу на папярэджаньне акадэміка Фаменкі (гл. тут: http://www.youtube.com/watch?v=5tvvpQkCKCU), што ў заходнееўрапейскай гістарычнай навуцы вось ужо шмат гадоў дзейнічае негалосная забарона чытаць старажытныя тэксты з дапамогай славянскіх літар (можна не сумнявацца, што паралельна зь ёй дзейнічае аналагічная забарона на ўсе ўзгадваньні пра славян раней за VI стагоддзе н.э., а разам зь ёй і тэндэнцыя дасягненьні славян і важныя падзеі, зьвязаныя зь імі, якія мелі месца раней за адзначаны час, прыпісваць іншым). 

2. Вось тут – http://www.google.by/imgres?sa=X&tbm=isch&tbnid=nou8YdqIKBjReM:&imgrefurl=http://www.proza.ru/2010/02/01/1422&docid=rudG3oXjdd8ZBM&imgurl=http://www.proza.ru/pics/2010/02/01/1422.jpg&w=1038&h=635&ei=9Sg_Uq_XIsXUswac0IHwDA&zoom=1&ved=1t:3588,r:76,s:0,i:309&iact=rc&page=3&tbnh=175&tbnw=287&start=51&ndsp=28&tx=132&ty=73&biw=1280&bih=892 – паказана мапа Вялікага перасяленьня народаў (ІV-VІ стагоддзі н.э.; гл. мапу ніжэй). На ёй паказаны славяне, якія, як высьвятляецца, у той час ня толькі існуюць, а і перасяляюцца на Балканы. 

Бог-сіяніст 15в 

3. Вось тут – http://www.youtube.com/watch?v=eSbO5tdmU2E – у фільме пералічаюцца “варвары”. Гэта – готы, вандалы, славяне, персы, іншыя. Зьвярніце ўвагу, гаворка ў фільме ідзе пра ІІІ стагоддзе н.э. Г.зн, што аўтары фільма чамусьці лічаць (відаць, у іх ёсьць падставы для гэтага), што славяне ў той час, як мінімум, таксама ўжо былі…

4. У пачатку гэтага тэкста мы ўжо прыводзілі знойдзеныя намі меркаваньні самых розных навукоўцаў, што тыя ж этрускі, якія жылі на тэрыторыі сучаснай Італіі за 1000 гадоў да готаў, маглі быць славянамі (ды яшчэ вельмі блізкімі нам, беларусам-літвінам; гл. частку 1 гэтага тэксту). Такім чынам, прыхільнікі гэтай гіпотэзы лічаць, што славяне ўжо жылі ў Еўропе ня менш за 800 гадоў да н.э.

Бог-сіяніст 16ё5. Наш знакаміты беларускі навуковец-генетык Аляксей Мікуліч, абагульняючы вынікі сваіх шматгадовых дасьледваньняў, сьцьвярджае, што “папуляцыі карэнных жыхароў Беларусі вядуць свой радавод … самае позьняе зь сярэдзіны 2-га тысячагоддзя да н.э.”  і што “ўся даўняя Беларусь … была заселеная продкамі сучасных беларусаў прыкладна 9±1 тысяч гадоў таму(гл. https://nashaziamlia.org/2007/01/16/505/#more-505; https://nashaziamlia.org/2009/04/15/2085/). Гэта значыць, што беларусы-літвіны жывуць на сваёй зямлі хутчэй за ўсё каля 9 тысячаў гадоў (але ўжо ніяк ня менш за 4 тысячы гадоў)!

Зьлева пададзена мапа, узятая са знакамітай кнігі А.Мікуліча “Беларусы ў генетычнай прасторы. Антрапалогія этнасу”. На ёй паказана распаўсюджане генафонду беларусаў-літвінаў (жоўты колер) на фоне тэрыторыі цэнтра Еўропы. Бачна, у якіх месцах і насколькі сёньняшняя тэрыторыя расьсяленьня беларусаў выходзіць за межы цяперашняй РБ.  Адзінае, што адсутнічаюць даныя па цяперашняй Польшчы. Але, як мы ведаем, беларусы-літвіны жывуць і там…  

6. А цяпер мы прапануем паглядзець вось гэтае відэа – http://www.youtube.com/watch?v=TxTIX3MzaEM. У свой час мы падрабязна прааналізуем яго, але пакуль давайце зьвернем увагу на дзьве мапы, паказаныя ў ім (гл. ніжэй; зьвярніце ўвагу, мапы англамоўныя).

Бог-сіяніст 15б 

На іх паказана (а за кадрам у час іх паказу гаворыцца), што ўжо 8 тысячаў гадоў таму (!; дакладна, як сьцьвярджае А.Мікуліч) у цэнтры геаграфічнай Еўропы (па словах аўтараў фільма за кадрам: “паміж Віслай і Донам”) жыў народ з характэрным генетычнам маркерам R1a (паказаны жоўтым колерам) – індаеўрапейцы – продкі славян, балтаў і некаторых іншых народаў [зьвярніце ўвагу, наколькі гэтая тэрыторыя расьсяленьня старажытных “продкаў славян, балтаў, германцаў” адпавядае сучаснай тэрыторыі распаўсюду генафонда беларусаў-літвінаў, паказанай на мапе Мікуліча. Цяпер у кожнага ёсьць магчымасьць самастойна падумаць, што гэта азначае… – Рэд.]. 4,8 – 4,5 тысячаў гадоў таму гэты народ ужо значна распаўсюдзіўся (зьвярніце ўвагу, што яго прадстаўнікамі была заселена нават паўднёвая частка сучаснай Швецыі – гэта нават стрэлка паказвае – зь якой пазьней і пачалася міграцыя готаў), заняўшы збольшага тэрыторыю расьсяленьня сучасных славян, адпавядаючую археалагічнай культуры шнуравай керамікі (пра апошнюю дадаткова гл., напрыклад, тут: https://nashaziamlia.org/2009/03/18/1980/).

Яшчэ ў фільме гаворыцца, што славяне ўжо былі ў Еўропе 5.000 гадоў таму [!!! – Рэд.].

7. Вось тут – http://rusich.moy.su/news/gauty_protiv_shvedov/2011-10-14-1939 – гаворыцца пра тое, што гаўты [готы] і шведы ваявалі паміж сабой на тэрыторыі сучаснай Швецыі яшчэ ў 6-м стагоддзі н.э. – яны былі ворагамі. Пра гэта сьведчыць вядомая сага “Бэавульф”. Вось частка тэкста адтуль: “У вядомай скандынаўскай сазе “Бэавульф” апавядаецца пра барацьбу двух народаў Скандынавіі – шведаў і гаўтаў. Было гэта ў VI-м стагоддзі, калі шведамі кіраваў Анганцюр, а гаўтамі – Хрэдэль … Вайна гаўтаў і шведаў будзе вечнай – гэта прароцтва чуецца ў апошніх радках “Бэавульфа”” (дарэчы, Бэавульф якраз кіраваў гаўтамі).

Тут мы прапануем зьвярнуць увагу ня толькі на тое, што готы жылі на тэрыторыі сучаснай Швецыі яшчэ ў VI-м стагоддзі, а і на тое, што наўрад магчымае прароцтва “вечнай вайны” паміж блізкімі народамі.  Гэтая шведская сага хутчэй адпавядае версіі, што гаўты-готы істотна адрозьніваліся ад старажытных шведаў.

8. Вось тут – http://www.youtube.com/watch?v=AGbsZiJpH74 – спадар Грыневіч заяўляе, што знакамітая чэрняхоўская культура, якая вышэй падаецца як гоцкая, зьяўляецца славянскай.

9. Вікіпедыя паведамляе тут – http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D1%8B – што вандалы – гэта старажытнагерманскі народ, блізкі да готаў.

Адначасна з гэтым у сеціве прысутнічае шмат меркаваньняў розных аўтараў, што вандалы – гэта таксама славянскі народ (напрыклад, гл.  http://www.nationalism.org/rr/slavia/tulaev.htm; http://annales.info/evrope/small/vandal.htm; http://sergeytsvetkov.livejournal.com/71382.html; http://www.paralljelnyj-mir.com/products/objeslavljennyj-narod-ljegjendarnyje-vandaly-imjeli-slavjanskije-korni-/).   

10. Сучасныя летувісы часта называюць нас – беларусаў – гудамі. Чаму? А, можа, таму, што готы па-гоцку – гуты (Gutans). А далей проста: гуты = гуды.

З прыведзеных фактаў ня проста можа быць, а мусіць быць складзена гіпотэза, што готы – гэта адна з групаў старажытных славян, блізкіх да нашых беларускіх продкаў, якія нешта не падзялілі са старажытнымі шведамі (на тэрыторыі сучаснай Паўднёвай Швецыі) і ў сувязі з гэтым вырашылі міграваць на зямлю сваіх продках – цяпершнія ўсходнюю Заходнюю Беларусь і заходнюю Ўкраіну. Паколькі і тут яны пачуваліся ўсё яшчэ ня вельмі ўтульна, то вырашылі міграваць далей – на поўдзень і паўднёвы захад. 

На фоне гэтай гіпотэзы давайце зьвернемся да пытаньня гоцкай мовы. 

З аднаго боку мы ў Вікіпедыі чытаем – http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA –  што  гоцкая мова належыць да ўсходняй групы нямецкіх моваў. Тое ж меркаваньне мы знаходзім у іншых крыніцах (гл. напрыклад, тут: http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/80903/%D0%93%D0%BE%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9).

Бог-сіяніст 15гЗ другога боку вось тут – http://www.youtube.com/watch?v=BrBhe3C7wYg –  вы можаце паслухаць ужо знаёмага вам расейскага навукоўца (філосафа і мовазнаўцу) Валерыя Чудзінава, які заяўляе на адной з навуковых канферэнцый (на грунце канкрэтных прыкладаў), што гоцкія надпісы “чытаюцца па-руску”, што готы пісалі “рускай руніцай і размаўлялі на рускай мове” (дарэчы, у гэтым выступе – пад канец яго – можна пачуць і нешта іншае, што будзе прыемна беларускаму вуху).

Дададзем сюды зьвесткі, шырока распаўсюджаныя ў Нэце (гл. напрыклад, тут: http://www.youtube.com/watch?v=Fet6_1ctNzg; http://gifakt.ru/archives/index/na-kakom-yazyke-govorili-v-srednevekovoj-shvecii/; http://favor-in-all.livejournal.com/233614.html), што ў Швецыі яшчэ ў канцы XVII стагоддзя пры каралеўскім двары афіцыйнай мовай была… страруская. Зьвярніце таксама ўвагу, у афіцыйным тэксьце шведскага двара (гл. пададзены ў фільме тэкст) старарускай лацініцай узгадваюцца і готы, і вандалы… 

Бог-сіяніст 15дШто да апошняга факта, дык яго праўдзівасьць варта даказаць іншымі дакументамі шведскага каралеўскага двара, напісанымі на старарускай мове і датаванымі раней за пададзены тэкст. Бо любы апанент можа сказаць, што даны тэкст – гэта пераклад пэўнага дакумента са шведскай мовы на рускую, які прызначаўся, напрыклад, для маскоўскага пасла… 

(З нагоды разглядаемага пытаньня варта таксама ўзгадаць знакаміты артыкул Галіны Арцёменкі “На беларускай мове размаўляла ўся Еўропа”, разьмешчаны на нашым сайце – https://nashaziamlia.org/2008/09/08/1529/#more-1529. Яго назва гаворыць сама за сябе).

А, можа, нам варта паглядзець на ўсю сітуацыю зь іншага боку? А менавіта, што славяне і германцы – гэта вельмі блізкія народы.

Давайце з нагоды разглядаемага пытаньня працытуем яшчэ адзін артыкул “Германікуса”, якія напэўна арыентуецца ў праблеме ня горш за ўсіх нас. Назва артыкула ““РУСКІЯ” і “НЕМЦЫ”” (узяты  адсюль: http://www.germanicvs.com/2010/02/iii_09.html).

“Па праблеме паходжаньня “рускіх” і “немцаў” напісаныя дзясяткі, калі ня сотні тысяч навуковых прац вучонымі розных краін, якія, аднак, у сьвятле апошніх адкрыцьцяў ператварыліся ў тоны бескарыснай макулатуры. Як становіцца вядома, чуткі аб крыважэрнасьці й вераломстве нібыта варожых нам “саксаў -германцаў”, a таксама чуткі пра дзікасьць ды адсталасьць нібыта варожых гэтым самым “саксам” “славян” былі празьмерна раздуты незьлічонай колькасьцю аўтараў з абодвух бакоў. Усё гэта рабілася з адзінай мэтай – каб генетычна адзіны народ , які жыве цяпер як у Нямеччыне, так і на Русі – Беларусь , Паўночная Украіна і, галоўным чынам, Смаленская, Наўгародская, Пскоўская вобласьці цяперашняй Расеі [тут названа выключна беларуская этнічнай тэрыторыя! – Рэд.], і падзелены аднойчы згодна з такімі крытэрамі, як хрысьціянства /паганства, каталіцызм/праваслаўе, усход/захад і г. д., больш ніколі не уз’яднаўся. Не для таго нас тысячу гадоў разьмяжоўвалі, каб зараз узяць і прызнаць: “Не было ніякага выгнаньня славян з Заходняй Еўропы (“агнём і мячом”!), хаця б таму , што гэтыя самыя “славяне” і да гэтага часу генетычна складаюць самае што ні на ёсьць сэрца насельніцтва ў той жа Нямеччыне і, калі трэба, самі б каго хочаш адтуль прагналі”.

Акрамя вынікаў генетычных дасьледаваньняў, якія, безумоўна, зьяўляюцца бясспрэчнымі ва ўсіх сэнсах, брацкую роднасьць “рускіх” і “немцаў” пацьвярджае і лінгвістыка.

Мне хацелася б засяродзіць увагу чытача на наступнай малазаўважальнай, але вельмі важнай дэталі, якая, безумоўна, ня зможа не зацікавіць тых, хто знаходзіцца ў пошуку славянскіх слядоў у Заходняй Еўропе і, у прыватнасьці, на тэрыторыі сучаснай Нямеччыны.

Для многіх з нас не зьяўляецца навіной, што вывучаючы тапаніміку Германіі, мы бачым на мапе гэтай краіны мноства славянскіх назваў. Аднак зьвяртае на сябе ўвагу той факт, што “славянскасьць” нямецкай тапанімікі атаесамляецца, галоўным чынам, зь геаграфічнымі назвамі, якія пераклікаюцца з расейскім ці польскім гучаньнем і заканчваюцца на “- ов” (“Трептов”, “Тетерев”, “Гатов” і г. д.). У той жа час, славянскія назвы, якія заканчваюцца на “- аў” і якіх у Нямеччыне, без усялякага сумневу, невымерна больш, чамусьці ўпарта ігнаруюцца або не заўважаюцца. Магчыма, гэта адбываецца з прычыны таго, што пераважная большасьць сучасных дасьледчыкаў зусім ня ведае славянскіх моў і, у прыватнасьці, беларускай мовы, безь якой, як высьвятляецца, абысьціся нельга.

Вось, напрыклад, назва Вернаў . Па-руску яна гучыць як “Вернов” ад слова “верны”, а вось па-беларуску гэта назва так сама, як і на нямецкай мапе, будзе “Вернаў”. Тое ж самае тычыцца і назвы горада Бродаў. Па-руску – гэта “Бродов”, ад слова “брод/блукаць”, а па-беларуску яно будзе “Бродаў”, г.зн., як на нямецкай мапе. Ці давайце возьмем горад Торгаў. Рускія скажуць: “Торгов” (ад слова “гандляваць”, натуральна), a па-беларуску – гэта “Торгаў”. Ці Страxаў (Страхов / pyc .). І такіх тапонімаў у Нямеччыне – тысячы! Больш за тое, там ёсьць назвы такога тыпу, дзе карані слоў ня маюць [сугучнага] эквіваленту ў рускай мове. У гэтым выпадку ўлавіць “славянскасьць” жыхару Расеі наогул вельмі цяжка. Тым ня менш, ведаючы беларускую мову, вы без цяжкасьці ідэнтыфікуеце такія словы як славянскія. Напрыклад, Дахаў. Па-беларуску гэта назва гучыць гэтак жа. У мове жыхароў Расеі слова “дах” няма. “Дах” па-беларуску (і па-нямецку таксама) – гэта тое жe самае, што на мове расейцаў – “крыша”.

“Нямецкія” тапонімы нібыта знаходзяць свой ​​працяг і далей на тэрыторыі Польшчы і Беларусі. Калі мы бачым на мапе Рэспублікі Беларусь такія назвы, як Тураў, Быхаў, Крычаў і г. д., то ўсё становіцца на свае месцы. Тыя ж родныя нашы карані. Тая ж лінгвістычная сістэма ўтварэньня прыналежнасьці.

Давайце ўважліва ўгледзімся і ў саму нямецкую мову нават не заходзячы асабліва далёка. Возьмем хоць бы першае слова, якое трапіла нам. Ну, напрыклад , “руская мова”. Па-нямецку яно гучыць, як “Russische Sprache“. Закрыем вочы на сучаснае вымаўленьне слова “russische”, дзе “sch” чытаецца, як гук “ш”, і паспрабуем вымавіць яго па літарах, улічваючы той факт, што старажытныя лінгвісты рэдка гарэлі жаданьнем дарыць аднаму гуку аж цэлых тры літары. Такім чынам, згодна з нашай стратэгіяй, слова “russische” разьбіваецца на гукі “русіс-ц-ке”, што гучыць ўжо зусім па-славянску (вспомнім “этрусе-ц-кe” з этрускага тэксту, a таксама мноства сучасных аналагаў у славянскіх мовах). Вымалёўваецца даволі мілагучны і зразумелы нашаму вуху прыметнік русецкі (руская).

Бог-сіяніст 15еЗьвернемся да другой часткі прыкладу, які мы разглядаем. Ім зьяўляецца слова “sprache”. Рaзабьем гэтае слова на дзьве натуральныя часткі й прачытаем яго, зноў жа, па складах – sp-rache. Не падлягае ніякаму сумневу, што частка rache – “раке” ці “рацэ” ўзыходзіць да славянскага “рачы”, “рацы”, што азначае – “гаварыць” – я раку, ты рачэш і г.д. Гэта відавочна. Але як жа быць з часьціцай “sp-”? Што б гэта магло значыць? “сп-” шырока распаўсюджана і ў сучасных славянскіх мовах. Напрыклад, у беларускіх словах сп-рэча або сп-рэчка (sp-recha, sp-rechka ў транслітарацыі), дзеясловы сп-рач-aцца, значэньне якіх нам добра вядома , і ў аснове якіх закладзены тыя ж славянскія карані рэч/рач/рацы (зьлева – манускрыпт з ХІ стагоддзя, напісаны на славянскай мове на тэрыторыі сёньняшняй Баварыі. Відаць, да таго часу “хрысьціянізатары” ўжо парадкам зьнішчылі пісьмо славянаў на поўдні Нямеччыны, паколькі аўтар вымушаны быў выкарыстаць “лацінку”).

Нешта падобнае назіраецца і ў велізарнай колькасьці іншых “нямецкіх” слоў. Давайце зойдзем цяпер нібы зь іншага боку. Возьмем, да прыкладу, усім нам добра вядомыя словы “кніжка” і “кружка”. Ясна, што гэта памяншальныя. Але, калі слова “кніжка” было паменшана ад слова “кніга”, то ад чаго паходзіць “кружка”? Логіка падказвае, што “кружка” зьяўляецца памяншальным ад слова “круг”, што павінна было б значыць “вялікая кружка”. Калі мы зьвернемся да нямецкай мовы, то адразу ж выявім, што ў яго слоўніку да гэтага часу існуе слова “круг”, што азначае “бакал”, г.зн., тая ж самая “вялікая кружка”. Як мы бачым, часта атрымліваецца так, што ня ўсе славянскія мовы захавалі лексікон сваіх продкаў. У той жа час, можна назіраць, што і “неславянскія” мовы, якой, у прыватнасьці, зьяўляецца мова нямецкая, могуць праліць сьвятло на шматлікія “славянскія” пытаньні.

Калі вы, паважаны чытач, разумееце, што я маю на ўвазе, то наша славянская задума выкрыць фальсіфікатараў гісторыі ўвянчаецца посьпехам. Усё, што я згадаў у некалькіх маленькіх абзацах, зьяўляецца толькі малой доляй таго, што, акрамя генетыкі, выразна кажа за тое, што, як і мы [- беларусы], немцы зьяўляюцца такімі ж славянамі, якія, аднак, у адрозьненьне ад нас, за тысячу гадоў гвалтоўнай хрысьціянізацыі амаль зусім забыліся, кім жа яны на самой справе зьяўляюцца.

Прыклады, падобныя прыведзеным вышэй, можна пералічваць бясконца, але вынік заўсёды бyде адназначным: славянская мова і, менавіта, тая яе версія, якая мела строга пазначанае беларускае, ці, больш дакладна кажучы, арыйскае гучаньне, зьявілася на тэрыторыі Нямеччыны значна раней, чым мова, якую сёньня называюць нямецкай (бо нямецкая мова, як высьвятляецца, ёсьць нішто іншае, як адносна позьні й істотна спрошчаны варыянт мовы славянскай). Як высьвятляецца, і такая, здавалася б, далёкая ад нас мова, як нямецкая, пры лагічным падыходзе перастае быць занадта чужой, бо паўстала яна не сама па сабе, а на плённым славянскім субстраце.

І яшчэ. Закасьцянелыя асоба мае права запярэчыць: маўляў, як жа так, гэтыя “немцы” разьвязалі дзве сусветныя вайны. Пытаньне, аднак, заключаецца ў тым, пад чыім уплывам мы робім такія высновы. Гэтыя “дзьве вайны” былі разьвязаныя міжнароднай фінансавай мафіяй. Атручаныя яе прапагандай, мы – славяне Руса-Арыі, у гэтых войнах забівалі сваіх братоў у імя інтарэсаў гэтай мафіі. “Немцы”, якія ёсьць таксама славяне руса-арыі, рабілі тое ж самае. Калі ўсе мы своечасова не зразумеем, у чым тут справа, наступная вайна можа нечакана ўварвацца ў наш дом. Усё роўна, паміж кім будзе справакавана гэтая вайна – паміж расеянамі й кітайцам ці паміж расейцамі ды ўкраінцамі, паміж “Усходам” і “Захадам”, паміж “хрысьціянамі” ды “мусульманамі” і г.д. Гэта ня так важна. А важна тое, каб нас, славянаў Руса-Арыяў, якія генетычна настроены супраць маразму манетарнага прыгнёту чалавецтва, стала менш. Памятайце гэта, мой дарагі чытач”.

(дадаткова па гэтай тэме можна пачытаць артыкул Германікуса тут: http://www.germanicvs.com/2010/08/2.html)

Падвядзем вынікі.

Такім чынам, у выніку азнаямленьня са зьвесткамі, якія датычаць готаў й іх мовы, мы зноў становімся сьведкамі таго, што праблема этнічнай прыналежнасьці готаў ды іншых блізкіх да іх народаў (тых жа вандалаў), якія маюць вялікую гістарычную заслугу ў сувязі са спыненьнем агоніі недарэчнага створа, якім была рымская імперыя ў канцы яе існаваньня, застаецца, як мінімум, дыскусійным. Прычым, гістарычна праўдзівы адказ на гэтае пытаньне можа хаваць у сябе шмат важных і прыемных для беларусаў-літвінаў фактаў ды значэньняў. Таму і ў гэтым выпадку мы заклікаем усіх, хто зацікавіўся пытаньнем, самастойна дасьледваць яго глыбей, каб набыць больш яснае і абгрунтаванае ўласнае меркаваньне.

І, вядома, мы ня можам не падтрымаць заклік “Германікуса” да яднаньня ўсіх арыйскіх народаў, да недапушчэньня таго, каб зноў браты забівалі братоў у імя інтарэсаў глабальнай фінансавай мафіі.

Усяго лепшага, сябры.

 

26 каментарыяў

  1. Літварус кажа:

    Шаноўная Рэдакцыя, мы яшчэ не паспелі пераварыць ваш матэрыял пра хрысціянства, а вы ужо завальваеце нас матэрыялам пра “варвараў шедшых адсюда”. Гэта выраз А. Міцкевіча з яго “Дарогі ў Расею”.

  2. Літварус кажа:

    Шаноўная Рэдакцыя, мне папалася цітата якая вельмі трапна ілюструе як сучасные мысліцелі ( база ліберастаў з якімі Рэдакцыя хоча змагацца) аценваюць Гісторыю. Вось яна ў трактоўке А.Грыцанава.” Фактически у Фуко случайность выступает единственно возможной закономерностью истории, – методологическая парадигма генеалогии основана на той презумпции, что “за вещами находится… не столькоих сущностная и вневременная тайна, но тайна, заключающаяся в том, что у них нет сути, или что суть их была выстроена по частицам из чуждых им образов” Согласно Фуко, мир – такой, каким мы его знаем, – в итоге не является простой формулой, где все события стерты для того, чтобы прорисовывались постепенно существенные, конечный смысл, первая и последняя необходимость, но, напротив, – это мириады переплетающихся событий… Мы полагаем, что наше настоящее опирается на глубинные интенции, на неизменные необходимости; от историков мы требуем убедить нас в этом. Но верное историческое чувство подсказывает, что мы живем без специальных разметок и иснчальных координат в мериадах затерянных событий”.
    Такім чынам, Гісторыя працуе як на нашае закабаленне (заходнерусісты даказваюць нам што мы ў гісторыі вечные рабы палякаў і летувісаў, і таму нам трэба хутчэй стаць рускімі), так і на нашую незалежнасць, як Літвы і літвінаў ў мінулым. А філосафы, кшталту Фуко гавараць нам, Вы свабодны тварыце не аглядываясь на Гісторыю. Яна Нішто.

  3. С.Высоцкі кажа:

    Сапраўды грандыёзны і цікавы артыкул, які варта яшчэ пераварыць…Закрануты цэлы шэраг пытаньняў гістарычнага і палітычнага характару…Праблема арыйства, этымалогіі паняцьцяў “рускі”,”славянскі”…Славянства-досыць позьняя рэч, гісторыкі вызначаюць зьўяленьне славянаў каля 4 ст.н.э. Але гісторыя нашых прашчураў значна ранейшая…Шэраг гісторыкаў зараз увогуле ставяць пад пытаньне паняцьце “славянаў”, вызначаючы толькі як моўную блізкасьць..То бок ёсьць усходнія балты (летувісы),заходнія балты (беларусы),фіна-угры (рускія), сарматы (украінцы) ды гэтак дальш…Усё часьцей ставіцца прыярытэт генетычны над моўным (мова пастаянна мяняецца)…І па гэтых генэтычных дадзеных мы адрозьніваемся ад інш. суседніх народаў…Прафесійныя гісторыкі лепш акрэсьліваюць гэтыя тэмы…
    Але я хачу зьвярнуць увагу трошкі на іншую тэму-палітычную…Толькі на адну тэзу гэтай публікацыі, адносіны між рускімі нацыяналістамі і намі-беларускімі патрыётамі…Зараз у Расеі, у тым ліку ў навуковых колах, зьявілася вельмі цікавая і сур’ёзная плыня, якая аспрэчвае імперскія здабыткі Расеі,ды ставіць за мэту адбудову нацыянальнай дзяржавы.Гэтыя людзі ўсё часьцей вызначаюць тупіковасьць імперскага лёсу рускіх, згвалчаных Ардой маскоўскага месіянства…Яны шукаюць сваю гістарычную ідэнтычнасьць, разумеючы па-сутнасьці маладосьць свайго народу…Частка прадстаўнікоў гэтай плыні вызнае за беларусамі бацькоўства іхнага станаўленьня, ды пэўна будзе запабягаць нашай дапамогі ў часе заняпаду цяперашняй дзяржавы РФ… Сёньня беларусы самі ў загоне,ваюючы з расейскай імпер-бюракратый ды ейнай стаўленікам тут, але ўсё можа дыяметральна зьмяніцца за які дзесятак гадоў..На жаль, пакуль цяперашняя генерацыя беларусаў не гатовая да гістарычнай місіі вялікага народу, якую не раз брала на сябе ВКЛ…А між іншым, зразумела, што адыход прагніўшай тыраніі (як у нас, так і ў Расеі) запатрабуе поўную мабілізацыю жыцьцёвых сілаў нацыі, каб захаваць краіну ды знайсьці сваё месца ў новай сьветавой расстаноўцы…Мы маем дзяржаву, але нацыя на столькі слабая, што паўстань заўтра рэальная патрэба ў агульнай вайсковай мабілізацыі пад бела-чырвона-белым сьцягам-дык прыйдуць якія некалькі сотняў…Сялянская нацыя занадта клапоціцца над шкурным, чым выклікае аб’ектыўную насмешку суседзяў…Як зараз не стае беларусам тых тысячаў і тысячаў шляхцічаў,князёў ды гетманаў…Але іх няма,перабілі.выдавілі з краіны,асімілявалі, замардавалі ў ГУЛАГУ…Калі сёньня мы вызначаем бліжэйшыя мэты ды далейшую перспектыву, то КОЖНЫ БЕЛАРУСКІ ДЗЕЯЧ МУСІЦЬ УЛІЧВАЦЬ ІХНЫ ГОЛАС…ТЫХ, ХТО ВАЯВАЎ І ЗАГІНУЎ, ЗАКАПАНЫ НА КУРАПАТАХ…ЯНЫ ЗАГІНУЛІ-У ІХ НЕ РАДЗІЛІСЯ ДЗЕЦІ…А ВОСЬ САЛДАТЫ НКВД МЕЛІ ЦЭЛЫЯ ГАРЭМЫ У БЕЛАРУСІ ПАСЬЛЯ ВАЙНЫ…І ДЗЯЦЕЙ ЯНЫ НАРАЖАЛІ…РЭФЕРЭНДУМ КРЫВІ (КРЫВІ ГЕРОЯЎ ДЫ ВЫБІТНЫХ ПРАДСТАЎНІКОЎ НАРОДУ) ЗАЎЖДЫ ВЫШЭЙ ЗА РЭФЕРЭНДУМЫ КАРТКАМІ ДЛЯ ГАЛАСАВАНЬНЯ…ЯК БЫ ЯНЫ ГЛАСАВАЛІ, НАПРЫКЛАД ПА ПЫТАНЬНЮ СЫМБОЛІКІ ЦІ САЮЗУ З МАСКОВІЯЙ…Калі б не была б зьнічтожаная амаль уся арыстакратыя, уся эліта-у нас быў бы зусім іншы народ.. Гэта ўсё актуальна ў сьвеце прынцыповых рашэньняў для будучыні краіны, правільнай нацыянальнай палітыкі…
    У гэтым кантэксьце нельга забываць пра стаўленьне да беларусаў ад заходнееўрапейскіх краінаў.Там канешне вялікая палітра, але кантактуючы з рознымі інтэлектуальнымі групамі, акром прагматычнага разліку да нас, павагі да беларусаў, да нашай гісторыі, культуры- не чуў нідзе і ніколі.Дарэчы,ад амерыканцаў значна больш прыязнае і дабразычлівае стаўленьне…
    Першы заходні стэрэатып, “вы ўсе рускія” (адно і тое ж), які немагчыма пераадолець…
    Другі,”вы ўсе славяне, а славяне значыць “рабы”…
    Прыходзілася чуць рознае, але цалкам зразумела іншае-НІКОМУ ЯК МОЦНАЯ ДЫ САМАСТОЙНАЯ КРАІНА МЫ НЕПАТРЭБНЫЯ…Патрэбна пагадзіцца з тэй думкай, што Лукашэнка патрэбны Захаду, бо інакш ужо даўным даўно яго можна было адправіць на пакой…Ужо даўным даўно можна было падтрымаць рэальна дзейных, валявых людзей…Было б жаданьне…Захад не такіх валіў як дзяцей, але гэта яму наўпрост не патрэбна…Гэта ўсё я кажу толькі з адной мэтай, знаходжаньне свайго месца пад сонсам ДЛЯ НАШАЙ КРАІНЫ будзе цяжкім…Вышэй прыведзены артыкул навявае думкі пра геапалітычныя перспектывы нашага вялікага народу…Думаю, многія людзі на захадзе цудоўна разумеюць веліч нашай гісторыі…РАЗУМЕЮЦЬ ШТО БЕЛАРУСЫ Ў СВОЙ ЧАС БЫЛІ ПЕРШЫМ НАРОДАМ Ў ЕЎРОПЕ, ЯКІ АМАЛЬ 500 ГАДОЎ СТРЫІЛІВАЎ АЗІЮ…РАЗУМЕЮЦЬ,ШТО АНІЯКАЙ ЗАХОДНЯЎ ЦЫВІЛІЗАЦЫІ НЕ БЫЛО Б БЯЗ ГІСТАРЫЧНАЙ АХВЯРЫ ЛІЦВІНАЎ…Якую будучыню БЕЛАРУСАМ рыхтуюць вялікія глабальныя гульцы?!.Што аганізіруючая, а ад таго ня менш небясьпечная маскоўская імперыя, што заходнія глабалісцкія сілы.. СКОРА ПРАЎЛЕНЬНЕ ЛУКАШЭНКІ Ў АСЬПЕКЦЕ ТЭРМІНУ ЗНАХОДЖАНЬНЯ ВА ЎЛАДЗЕ ЎРАЎНЯЕЦЦА ТЭРМІНУ ЎЛАДЫ СТАЛІНА…Ці не маем мы ў гэтай дзівоснай слабасьці магутнага Захаду перад шклоўскім пацаном-ГІПЕРБАЛІЗАВАНЫ СТРАХ ПЕРАД НОВЫМ ВКЛ, ПЕРАД НОВЫМ МАГУТНЫМ ЦЭНТРАМ СІЛЫ, ПЕРАД ПАГРОЗАЙ АДНАЎЛЕНЬНЯ ТУТ НОВАЙ МІСІІ (“НОВАЙ ВІЛЬНІ”), ЯКАЯ МОЖА СТАЦЬ ГЛАБАЛЬНЫМ ГУЛЬЦОМ?..Ці не апасаюцца на Ўсходзе ды на Захадзе, “раз яны зрабілі гэта раз-могуць ізноў”?(!)

  4. Літварус кажа:

    Вельмі змястоўны артыкул С. Высоцкага. Наконт таго што нас блытаюць з рускімі, то гэта з’ява небяспечная. Шмат хто мае ілюзіі што з цягам часу Свет усё ж такі зразумее што мы нерускіе. Я ў гэта не веру. Тыя хто хоць раз ў жыцці бачыў расліну ведае, што корень важнейшы за галінкі і лісточкі і таму будзе заўсёды нас блытаць з рускімі (з-за агульнага корня “рус”). Ў выпадку ваеннай агрэсіі Расеі, наш народ з-за сваёй назвы ваяваць з маскалямі не зможа. Таму у Крэмля і такое грэблівае стаўленне да нашай краіны. Яна можа забраць нас ў любы зручны момант. І Захад таксама хоча адкалоць нас ад Расеі, але на заднім плане у ніх думка – можа на самой справе беларусы і рускіе гэта адзіны народ і таму ён можа адмовіцца ад нас калі яму стане не да нас. Няўжо ты Сярожа верыў што мы камусьці патрэбны як уваскрэўшае ВКЛ? Толькі як проціўвага Расеі. Але гэта настолькі натуральна, што нават не патрабуе абмеркавання. Давай рабіць першы крок. Рабіць так, каб нас не блыталі з рускімі. Для гэтага трэба адмаўляцца ад назвы беларусы (белые рускіе). Пісаць аб гэтым мне ужо абрыдла. Можа ты чытаў артыкул Св. Куль з Гародні, што ў Зах. Беларусі пачаўся Рух за літвінства. Я прасіў Рэдакцыю, як гарадзенцаў, пракаментаваць. але яны моўчаць, ваююць з хрысцыянствам, патанулі ў расейскіх праблемах.

  5. з...лы беларус кажа:

    Да Літварус: Ну вы і дасталі тут з патрабаваннем “адмены беларусаў” – няўжо незразумела, што ўвядзенне ліцьвінства у форме “літварусаў” яшчэ больш “пудрыць мазгі” простым беларусам, скіроўваючы іх да жывых “рускіх”, а не да ўмерлых “ліцьвінаў”!? Толькі пасля таго, як упраўленчая групоўка адмовіцца ад прарасейска-рускай і нігілістычна-беларускай ідэалогіі, магчымая прапагада ліцьвінства, а цяпер не час “класці ліцьвінскую душу пад “русскую тушу” – раздушаць і пацешацца, што “небеларусаў” душаць… ізноў паўтаруся – ці Літварус наіўняк, ці куплены ….як?

  6. Літварус кажа:

    Сп. з…беларус, вы папалі ў пастку, якая ў філасофіі называецца герменеўтычным колам – нельга змяніць Целае пакуль не зменім Часткі, нельга зменіць Часткі пакуль не зменім Целае. Ў нашым выпадку: нельга агітаваць за літвінства таму, што гэта заблытае наш народ, гэта павінна рабіць улада; а улада не будзе агітаваць за літвінсва, таму што народ з літвінскай свядомасцью гэтую уладу адразу адрыне. Спадзеюся вы чыталі на сайце архэ мае каментары, якім чынам цяперашняя назва забівае наш народ. Калі б так як вы не думалі шмат шмат хто, я б залічыў вас ці ў наіўняка, ці ў купленага. Вашые прапановы што рабіць з народам які не падымаецца з каленяў?

  7. Алесь Астроўскі кажа:

    Спадарства!
    На Захадзе прынята перакладаць слова “славяне”, як “slavs” і аналагічна гэтаму.
    Між тым, усё гэта гучыць для заходняга вуха, як “рабы” (бо, напрыклад, па-ангельску “рабы” – гэта “slaves”).
    Прапаную пачаць перакладаць на заходнія мовы слова “славяне”, як “глорынс”, бо “слава” па-агельску – “glory”!
    І галоўнае, ня толькі так рабіць самім, але і патрабаваць, каб заходнікі самі так перакладалі.

  8. С.Высоцкі кажа:

    Мне не хочацца ўвязвацца ў бяссэнсоўныя ды беспрадметныя дыспуты…Пакуль нехта будзе ўсяляк забіваць тэрмін “Беларусь”, ліцвінства канчаткова згубіць сэнс…МНЕ НЕ ХОЧАЦЦА ТУТ КАЗАЦЬ ПРА АЗЫ ДЗЯРЖАЎНАГА БУДАЎНІЦТВА, ПРА СТРЫЖНЯВЫЯ ЗАКОНЫ СТАНАЎЛЕНЬНЯ ДЗЯРЖАЎ ДЫ НАЦЫЙ. Падабаецца каму заклінаць над тэрмінанагічнай мулькай – на здароўе…Але ўсе гэтыя бальшавіцкія методы:”..до основания разрушим, а затем…”- на практыцы прыводзяць да таго, што старое разбураецца, а новае так і не ўзьнікае…Альбо ўзьнікае такое – што найлепш не было б аніякага…
    Спачатку давайце возьмем уладу- а потым пачнем грандыёзныя асьветніцкія праграмы…Ёсьць іншы варыянт – сёньня, па- крыху, дзень за днём, год за годам мяняць ментальнасьць народу, што і робіць гэты сайт, робяць беларускія патрыёты…Сёньня зразумела любому беларускаму інтэлектуалу, што спадчына ВКЛ была скрадзеная ў народу. Павяртаньне мусіць быць сістэмным, прадуманым, пасьлядоўным…На гэтую тэму ўжо ўсё сказана!..Паняцьце “Літва” знойдзе сваё пачэснае месца ў нашай палітыцы ды традыцыі, але было б верхам тупасьці, маразму адмаўляцца ад паняцьця “Беларусь”.Супрацьпастаўляць гэтыя паняцьці можа толькі недавумак…Апалагетам самаразбурэньня я кажу:”Спачатку пакажыце якую Беларусь вы здабылі – каб даверыць вам яшчэ і Літву…” “А вось, калі б, нехта нам, калі б усе,то мы…” Колькі дзён таму мой малады сябра напісаў на машыне з беларускімі нумарамі ды расейскім сьцяжком на лабавым шкле (ёсьць такая каланіяльная мода) фарбай: “Жыве Беларусь!” Мне падаецца, што ЁН ДЛЯ БЕЛАРУСАЎ-ЛІТВІНАЎ ЗРАБІЎ БОЛЬШ, ЧЫМ БОЛЬШАСЬЦЬ ГЭТЫХ КРЫКУНОЎ НА БЕЛСАЦЕ ДЫ ІНШ. ІНТЭЛЕКТУАЛЬНЫХ КЛУБАХ…

  9. Licvin кажа:

    Усе каментары разглядаюць сытуацыю занадта змрочна і абасоблена. Яны разглядаюць Беларусь адорвана ад гістарычнай сёнішняй сытуацыі ўсёй цывілізацыі. Нібыта Захад і Усход жывуць і толькі і думаюць як канчаткова знішчыць Беларусь. І Захад і Усход перш за ўсё кожны дзень думаюць пра сябе. У Расеі адны думаюць як набіць мяшок грашыма і эвакуіравацца, у другіх баліць галава пра Вялікую Расею і яны іншы раз пачынаюць біць у бубен і шаманіць… На Захадзе пад ідэямі глабалізма, правоў чалавека і дэмакратыі ідзе імклівы працэс эканамічнай і фінансавай экспансіі дзяржаў, тэрыторый, народаў і народнасцей… Захаду нацыянальныя народы не патрэбны, яны, этнічныя народы, перашкаджаюць іхняй экспансіі…
    Стратэгічна Расея не ведае што рабіць! Шлях, на якім зараз стаіць Расія, вядзе да яе распаду. З распадам Расеі лясьне і ўся постсавецкая прастора. Знікнуць на працягу 30-40 гадоў Летува і Латвія, Эстонія і Малдова, Славакія і Чэхія… Юрыдычна яны будуць існаваць а фактычна гэта будзе еўрапейская прастора з ангельскай ці нямецкай мовай карыстання. Расея сціснецца да пятроўскай дзяржавы, без Паўночнага Каўказа, без Сярэдняй Азіі і Сібіры, без Урала, без Паволж’я. Застанецца Еурапейская Масковія плюс Еурапейская Поўнач плюс Беларусь — гэта і будзе новая Расея?! А які іншы варыянт вы бачыце?
    Таму і вынішчаецца мова, каб не было аніякіх цяжкасцяў пры стварэнні Новай Расеі. На Каўказе канечне будзе жахлівая вайна, існуючыя там супярэчнасьці мірным шляхам амаль не вырашальныя. Грузія падвешана за нагу, Арменія заціснута ў кут, Азербайджан з сваімі нафтавымі багацямі наогул знаходзіцца ў стане будучай ахвяры. Казахстан у адзіноце не ў сілах будзе адбіцца ад перадавых атрадаў драпежнага Захада (талібаў).
    Дэмакратычны і пазітыўны светапогляд ліцвінаў(беларусаў) які так яскрава адлюстраваны ў Статуце ВКЛ аніякім чынам не падыходзіць драпежнаму Захаду, бо там валадарыць зусім іншы светаагляд. Таму і Там і Там здзіўляюцца смяюцца з нашай памяркоўнасьці, з нашай добразычлівасьці, ветлівасьці…
    Між тым сёння ў рытуальнай зале 9-ай палікліннікі адбудзецца развітанне з нашым выбітным мысляром, філосафам еўрапейскага ўзроўня Мікалаем Ігнатавічам Крукоўскім, што адыйшоў у свет ценяў 30 верасня ў 12 гадзін 10 хвілін.
    Ці ведаем мы пра яго, ці чыталі мы ягоны філасофскія творы, ці карыстаемся мы ягонымы разумовымі здабыткамі?

  10. С.Высоцкі кажа:

    Добры каментар сп.Ліцьвіна, але ж датычна змрочнасьці – не будзе Беларусь у складзе ні новай, ні старой Расеі…Цяперашняя каланіяльная форма – гэта апошні эцюд на тэму сужыцьця з Масковіяй…У Расеі і зараз няма ні людскіх, ні іншых дастатковых рэсурсаў ні на Беларусь,ні на Каўказ,ні на Ўкраіну, а заўтра і гэтага не будзе…Канешне крыві ў нас яшчэ папьюць, канешне прйдзецца яшчэ паваяваць, але…Ды й ня трэба гэта нікому, ні ў Беларусі (за выключэньнем апошніх хронаў),ні на Захадзе…

  11. Sugriva кажа:

    Пра тое як Руса-Арыi зрабiлiся “славянамi” – тут >>>
    http://www.germanicvs.com/2012/03/2.html

  12. Літварус кажа:

    І Сяргей Высоцкі заспяваў тую ж песню – спачатку давайце возьмем уладу, а потым пачнем асветніцкіе праграммы, і яшчэ больш банальнае – “павяртанне мусіць быць сістемным, прадуманым, паслядоўным” і ужо супербанальнае – “на гэту тэму ужо ўсё сказана”. На конт першага я уже сказаў – мы ніколі не возьмем уладу пакуль не зменім менталітет народа. Наконт другога, якім павінна быць павяртанне, нават казаць няма чаго, настолькі гэта застарэлае. Ну а калі аб гэтым “ужо ўсё сказана”, так чаму не зроблена? Сп. Высоцкі, так паўтарыце для нас цёмных што трэба рабіць, чаму Вы гэтага не робіце, або хто вам перашкаджае?

  13. Siarhiej кажа:

    Усе гэтыя цікавыя звесткі падцвярджаюць, што мы эўрапейскі народ. А як гэта можа дапамагчы нам пазбавіцца ад дыктатуры?

  14. Літварус кажа:

    Сп.Siarhiej, я ведаю цябе як челавека з халодным навуковым складам розуму. Можа напішаш свае мненне што трэба рабіць апазіцыі з твайго пункту гледжання. Ты ж напэўна чытаешь апазіцыйные сайты і бачыш што ніхто не ведае што трэба рабіць, а тое што робіць старая апазіцыя абсалютна безвынікова.

  15. Licvin кажа:

    Мне аднойчы ўчастковы мент сказаў, ”што ў нас няма апазіцыі”. Тая тусоўка грантасмокаў, што выдае сябе за апазіцыю, ёй не з’яўляецца, бо не ведае ”што рабіць”.
    У нас, Siarhiej, не дыктатура (пры дыктатуры забаронена ўсё, акрамя таго, што загадана), у нас аўтарытарная ўлада (пры якой ”дазволена ўсё — акрамя палітыкі”).
    ”…спачатку давайце возьмем уладу…”, і што вы будзеце рабіць з той ўладай, калі нават не разумееце розніцы між дыктатурай і аўтарытарнай уладай, гэта значыць абсалютна няграматныя ў палітыцы. У 1985 годзе ў СССР, а потым у 1991 годзе ў Расеі прыйшлі да ўлады ў большасьці малаграматныя ў палітычным сэнсе людзі, у выніку наламалі дроў, дазволілі мафіі ўзяць уладу і разрабаваць багацейшую краіну свету…

  16. Літварус кажа:

    Сп. Ліцвін, у меня няма ў хаце палітычнага слоўніка каб праверыць чым дыктатура адрозніваецца ад аўтарытарнай улады. Вось ты напіасў: пры аўт. рэжыме ўсе дазволена акрамя палітыкі, а чаму тады улада у нас душыць прадпрымальнікаў? Ты, канешне, можашь сказаць што іхняя праца ёсць падрыў цяперашней эканомікі і таму яна таксама палітыка. Але тады можна абсалютна ўсё аб’явіць палітыкай і тады розніца паміж дык. і аўт. рэжымам знікае. Я лічу, што абое гэты вызначэння паліт. лада устарэлі, ці інакш кажучы, для нас не істотны. Я лічу што Дэ-юрэ, мы хоцьі незалежные, а дэ-факта мы калонія Расеі. Але яна мае сучасную культурніцкую форму. Астатніе формы рабства у нас дадатковые і вынікаюць з культурніцкага рабства. Нават Захад тут ашуканы. А тое што апазіцыя прыняла што у нас Дыктатура вызначыла яе цяперашнюю паразу. Яны змагаліся за Правы і Дэмакратыю, якая народу непатрэбная таму што ён стаіць на каленях. Ну цяпер ужо можна зразумець гэта пасля 20 гадоў бесплённаё барацьбы!!! Калі мы возьмем уладу, мы будзем рабіць тое што робяць усе народы пасля здабыцця нацыянальнай незалежнасці. Але ж уладу мы не возьмем пакуль з насельніцтва не зробім Нацыю.

  17. Sugriva кажа:

    Вам не здаецца, шаноўныя камэнтарщыкi, што артыкул вышэй напiсаны не пра “апазыцыю”, а на iншую тэму. Не адхiляйвеся ад тэмы i абмяркоўвайце ГIСТОРЫЮ Беларусаў. Будзем ведаць сапраўдную гiсторыю – будзе i сапраўдная апазыцыя на Беларусi, а не семiтызаваная псеўдаапазыцыя зь яе прадажнымi грантаСМ(окам)I .
    http://www.germanicvs.com/2012/03/2.html

  18. з...лы беларус кажа:

    Die Presse: У польской разведки “была секретная договоренность с российской ФСБ” после крушения под Смоленском
    4 октября 2013 | Мир
    В пятницу, 4 октября, немецкая газета Die Presse со ссылкой на польскую Rzeczpospolita опубликовала данные о том, что после авиакатастрофы самолета президента Польши Леха Качиньского под Смоленском Служба военной контрразведки (SKW) Польши заключила с российской ФСБ секретное соглашение о сотрудничестве, не проинформировав об этом ни МВД, ни министерство обороны своей страны.

    Содержание договора не раскрывается, однако имеется “неофициальная информация”, что он давал ФСБ довольно широкую свободу действий на территории Польши. Это вызвало “тревогу на самом высоком правительственном уровне и в парламентском комитете по разведке”, говорится в статье.

    Национальная трагедия. Крушение Ту-154 с президентом Польши на борту

    Недавно SKW Януш Носек был отправлен в отставку требованием премьер-министра Дональда Туска. В аппарате Туска не стали комментировать предположение Rzeczpospolita, что информация о существовании секретного договора повлияла на решение об увольнении Носека.
    10 апреля 2010 года авиакатастрофа под Смоленском унесла жизни 96-ти человек, среди которых были известные польские политики, почти все высшее военное командование, общественные и религиозные деятели, а также президент республики Лех Качиньский.

    Несмотря на прошедшие три года, гибель главы государства, его супруги, представителей государственной власти, вооруженных сил и известных общественных деятелей по-прежнему широко обсуждается на страницах СМИ и даже становится инструментом, используемым в политическом противостоянии. Расследование причин катастрофы длится до сих пор.

    Источник: Die Presse, Перевод: ИноПресса

  19. Licvin кажа:

    ”Калі мы возьмем уладу,…” А хто вам яе, уладу, аддасьць? Уладу могуць узяць толькі вельмі падрыхтаваны слой людзей, падрыхтаваны палітычна, эканамічна, фінасава, гістарычна,. Якія будуць мець веды і ўменне кіраваць калектывамі, заводамі, прадпрыемствамі, районамі і абласцямі, міністэрствамі… Ні вы, шаноўны Павел Біч, ні я, не здольны сёння ўзяць на свае плечы кіраўніцтва завода МТЗ, ці Гомсельмаш, кіраўніцтва района ці саўгаса, міністэрства ці нават уласнай фірмы. То аб якім узяці ўлады вы ўвесь час трындзіце?
    Наконт прадпрымальніцтва не стройце сабе ілюзій. Кожны прадпрымальнік думае толькі аб прыбылі, аб мага большай прыбылі. Больш ён ні пра што іншае не думае. Прадпрымальнік не думае ні пра дзіцячыя садкі, ні аб ацяпленні кватэр, ні пра зарплату настаўнікам і урачам, ні аб дзяржаўным бюджэце, ні пра кватэры для вайскоўцаў і міліціцыі, ні пра Беларуськалій… ні пра пасяўную і ўборачную…
    ”… мы будзем рабіць тое што робяць усе народы…” Егіпцяне скінуўшы папярэдняю ўладу праз два гады з здзіўленнем зазначылі, што яны сталі жыць значна горш, чым жылі да рэвалюцыі. Тое самае і ў Іраку, і ў Лівіі. І на ўсім постсавецкім прасторы…Дэіндустрылізацыя, прастытуцыя, арэнда замежнымі дзяржавамі тэрыторый ў Сібіры і на Украіне, беспрацоў’е, змяньшэнне колькасьці і якасьці тутэйшага насельніцтва…. А вы, шаноўны Паве Біч, усё яшчэ хочаце жыць чужым розумам.
    Ідыялогія дэмакратыі, правоў чалавека, свабоднае перамяшчэнне тавараў, капіталаў і рабочай сілы — усё гэта заточана пад патрэбы моцных імперыялістычных дзяржаў, пад сучасную сусветную буржуазію!!
    Мне дзіўна, што вы, сучасны бедны інтылігент трызніце чужымі буржуазнымі ідыёлагемамі.

  20. Siarhiej кажа:

    ” …сучасны бедны інтылігент трызніце чужымі буржуазнымі ідыёлагемамі.”

    Сп. Licvin, не карыстайцеся камуністычнымі штампамі. Тыя, каго паўдуркаваты К. Маркс называў буржуямі, якраз і былі стваральнікамі цывілзацыі.

  21. Літварус кажа:

    Ніколі не думаў, што каментатар з такім нікам можа так прымітыўна, плоска мысліць.

  22. Літварус кажа:

    Маю на увазе каментатара пад ніакам Licvin.

  23. Licvin кажа:

    “globalism for the West, imperialism for the rest” Самюэл Хантынгтанам.

  24. Літварус кажа:

    Шаноўны Ліцвін, ну што ты напісаў? Відаць, спецыяльна для мяне каб паказаць наколькі ты разумны? У дзяцінстве ўсе нашые гульні агучваліся крыкамі “хенде хох, хальт” і таму ў школах мы вывучалі нямецкую мову. А ты нешта выдаў з ангельскай. Чакаю ад цябе пераклада і тлумачэнняў чаго ты хацеў сказаць гэтым выразам. Інакш, ты застанешся ў маіх уяўленнях поўным дурнем. Ну хто акрамя дурня можа напісаць тое што ты напісаў, напрыклад, ў апошнім каментары – а хто вам яе, уладу, аддасць? Уладу не даюць, а бяруць ці сілай, ці пагрозай прымяніць сілу.

  25. aryana кажа:

    Дарагія чытачы, я тут зь невялікім удакладненьнем наконт спамянутых у артыкуле матар’ялаў ‘Германікуса’. Прыведзены адрыс germanicvs.org на дадзены момант не існуе. Сайт са старым дызайнам цяпер знаходзіцца тут – http://www.germanicvs.tk/ і тут http://gardarika.tk/
    Асноўны сайт тут – http://www.germanicvs.com/ а таксама нешта й тут – http://germanicvs.ucoz.com/ альбо http://aryana.cu.cc/
    Прыемнага прагляду!

Пакінуць каментар

  • Старонкі

  • Катэгорыі

  • Апошнія запісы

  • Архівы